2026-11-01, 18:16
  #15325
Medlem
Grevelesevis avatar
Är regeringsbildningen 2026 den ultimata realityserien?
Jmfr med ett redan inspelat förrädarna med b-kändisar som tävlar om ett par hundra tusen kronor. Visst finns likheter.
Här tävlar deltagarna om Statsministerposten för ett helt land och förfogandet av 1500 miljarder kronor.
Allt kan hända och inget är givet på förhand.
Gago, förlåt talmannen styr spelet och de andra måste bilda pakter för att överleva.
I rådslaget på tisdag känns utgången given, men rond tre och fyra där kan allt hända.
Vem kan man lita på?
Citera
2026-11-01, 18:21
  #15326
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grevelesevi
Är regeringsbildningen 2026 den ultimata realityserien?
Jmfr med ett redan inspelat förrädarna med b-kändisar som tävlar om ett par hundra tusen kronor. Visst finns likheter.
Här tävlar deltagarna om Statsministerposten för ett helt land och förfogandet av 1500 miljarder kronor.
Allt kan hända och inget är givet på förhand.
Gago, förlåt talmannen styr spelet och de andra måste bilda pakter för att överleva.
I rådslaget på tisdag känns utgången given, men rond tre och fyra där kan allt hända.
Vem kan man lita på?
Magdalena behöver göra ett ö-råd och kalla in de fyra partierna och förklara vem som inte får vara med i regeringen utan blir stödparti.

Skämt åsido men de behöver börja prata politik med varandra för annars kommer det här sluta illa.
Risk att den så kallade vinsten går upp i rök.
Citera
2026-11-01, 18:24
  #15327
Medlem
EttTillKonto2s avatar
Ida Gabrielsson skriver på Twitter och Facebook:
Syftet jag har haft när jag twittrat eller på andra sätt öppet diskuterat regeringsfrågan, är att det ska vara tydligt för alla var V står och varför. V har inga tankesmedjor eller stora ledarsidor som kan ”spinna” vår sak. Dessutom tror jag att det gynnar möjligheterna att få en regering på plats om man kör med raka rör. Då vet alla vad som gäller. Innehållet i en regeringsförklaring förhandlas bäst utanför Twitter, men det som inte är förhandlingsbart, dvs rätten till likvärdigt inflytande i en regering om V-mandaten efterfrågas, finns ingen anledning att vara otydlig kring.

Jag har förstått att det spekuleras om varför jag inte twittrat, främsta skälet är helt enkelt att jag tror att dom flesta nu förstått och att tjata om något som gått fram är inte min grej. [...]

Det enda som inte är möjligt att diskutera är V:s beslut om att ingå i regeringen. Det är ett beslut vi landat i efter en omfattande process, de flesta partier har samma hållning, och vi accepterar dessutom att alla partier som har Magdalena Andersson som statsministerkandidat ges lika möjligheter. Detta trots sakpolitiska skillnader och dåliga erfarenheter från januariavtalet. Vill man bilda en majoritet med andra, kan man inte sätta upp begränsningar för samarbetspartners rätt till inflytande.
Fascinerade att detta renderar i förstasidesrubriker: "V kommer inte ändra sig!" Nej, varför skulle de? Man har ju sagt samma sak i flera år. Det är som om media och tyckonomer är så säkra på att partier ska svika sina löften att det ses som extremt märkligt när ett parti faktiskt håller sina! Det blir antagligen fyra förlorade år till med Tidö-fascisterna vid makten - med eller utan passivt stöd av C - men 2030 kommer S ha lärt sig att man inte kan ta V:s mandat för givna. S kommer med rätta klandras för partiets inkompetens.
Citera
2026-11-01, 18:45
  #15328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Ida Gabrielsson skriver på Twitter och Facebook:
Syftet jag har haft när jag twittrat eller på andra sätt öppet diskuterat regeringsfrågan, är att det ska vara tydligt för alla var V står och varför. V har inga tankesmedjor eller stora ledarsidor som kan ”spinna” vår sak. Dessutom tror jag att det gynnar möjligheterna att få en regering på plats om man kör med raka rör. Då vet alla vad som gäller. Innehållet i en regeringsförklaring förhandlas bäst utanför Twitter, men det som inte är förhandlingsbart, dvs rätten till likvärdigt inflytande i en regering om V-mandaten efterfrågas, finns ingen anledning att vara otydlig kring.

Jag har förstått att det spekuleras om varför jag inte twittrat, främsta skälet är helt enkelt att jag tror att dom flesta nu förstått och att tjata om något som gått fram är inte min grej. [...]

Det enda som inte är möjligt att diskutera är V:s beslut om att ingå i regeringen. Det är ett beslut vi landat i efter en omfattande process, de flesta partier har samma hållning, och vi accepterar dessutom att alla partier som har Magdalena Andersson som statsministerkandidat ges lika möjligheter. Detta trots sakpolitiska skillnader och dåliga erfarenheter från januariavtalet. Vill man bilda en majoritet med andra, kan man inte sätta upp begränsningar för samarbetspartners rätt till inflytande.
Fascinerade att detta renderar i förstasidesrubriker: "V kommer inte ändra sig!" Nej, varför skulle de? Man har ju sagt samma sak i flera år. Det är som om media och tyckonomer är så säkra på att partier ska svika sina löften att det ses som extremt märkligt när ett parti faktiskt håller sina! Det blir antagligen fyra förlorade år till med Tidö-fascisterna vid makten - med eller utan passivt stöd av C - men 2030 kommer S ha lärt sig att man inte kan ta V:s mandat för givna. S kommer med rätta klandras för partiets inkompetens.
S har aldrig röstat gult i en statsministeromröstning, det är därför rimligt att de har någon slags förståelse att andra partier gör likadant.
Citera
2026-11-01, 18:45
  #15329
Medlem
liapunov13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Fascinerade att detta renderar i förstasidesrubriker: "V kommer inte ändra sig!" Nej, varför skulle de? Man har ju sagt samma sak i flera år.

Det är partiernas historia som har fått folket och media att tro att röda linjer bara är ett valtrick för att vinna väljare. Det var inte länge sedan (2018) som till exempel Annie sa att hon hellre skulle äta upp sin sko än att samarbeta med S, och sedan gjorde en u-sväng efter valet. V ser seriösa ut den här gången, de kommer inte att göra någon u-sväng.

Nu återstår det att se om C kommer att göra en till.
__________________
Senast redigerad av liapunov13 2026-11-01 kl. 18:48.
Citera
2026-11-01, 18:48
  #15330
Medlem
liapunov13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
S har aldrig röstat gult i en statsministeromröstning

Hur skulle det annars kunna vara? S har ju gjort precis det som de nu anklagar V för att göra: att rösta rött till varje regering som de själva inte sitter med i. Det är fascinerande hur de kan beskylla andra för något som de faktiskt gör hela tiden själva. Typisk sosseri.
Citera
2026-11-01, 18:48
  #15331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Ida Gabrielsson skriver på Twitter och Facebook:
Syftet jag har haft när jag twittrat eller på andra sätt öppet diskuterat regeringsfrågan, är att det ska vara tydligt för alla var V står och varför. V har inga tankesmedjor eller stora ledarsidor som kan ”spinna” vår sak. Dessutom tror jag att det gynnar möjligheterna att få en regering på plats om man kör med raka rör. Då vet alla vad som gäller. Innehållet i en regeringsförklaring förhandlas bäst utanför Twitter, men det som inte är förhandlingsbart, dvs rätten till likvärdigt inflytande i en regering om V-mandaten efterfrågas, finns ingen anledning att vara otydlig kring.

Jag har förstått att det spekuleras om varför jag inte twittrat, främsta skälet är helt enkelt att jag tror att dom flesta nu förstått och att tjata om något som gått fram är inte min grej. [...]

Det enda som inte är möjligt att diskutera är V:s beslut om att ingå i regeringen. Det är ett beslut vi landat i efter en omfattande process, de flesta partier har samma hållning, och vi accepterar dessutom att alla partier som har Magdalena Andersson som statsministerkandidat ges lika möjligheter. Detta trots sakpolitiska skillnader och dåliga erfarenheter från januariavtalet. Vill man bilda en majoritet med andra, kan man inte sätta upp begränsningar för samarbetspartners rätt till inflytande.
Fascinerade att detta renderar i förstasidesrubriker: "V kommer inte ändra sig!" Nej, varför skulle de? Man har ju sagt samma sak i flera år. Det är som om media och tyckonomer är så säkra på att partier ska svika sina löften att det ses som extremt märkligt när ett parti faktiskt håller sina! Det blir antagligen fyra förlorade år till med Tidö-fascisterna vid makten - med eller utan passivt stöd av C - men 2030 kommer S ha lärt sig att man inte kan ta V:s mandat för givna. S kommer med rätta klandras för partiets inkompetens.

Så är det.

Gissar prestigen kommer leda till Extra-val.
Om Tidö vinner nyvalet, kommer S skylla på V.
Citera
2026-11-01, 18:57
  #15332
Medlem
Grevelesevis avatar
Trötta Ygeman ska vara med i Agenda. De vill ha svar vilka som sossarna ska reagera ihop med.
Just nu förbereds Ygeman med en drös talepunkter om att inte dra upp fler röda linjer m.m. Få se hur stort tålamod programledarna har.
Att Idas tweet om att de inte släpper sina mandat gratis punkt slut, kom idag är nog ingen tillfällighet.
Inför 4:e omröstningen måste de i alla fall avslöja vilka de vill regera med.
Citera
2026-11-01, 18:59
  #15333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grevelesevi
Trötta Ygeman ska vara med i Agenda. De vill ha svar vilka som sossarna ska reagera ihop med.
Just nu förbereds Ygeman med en drös talepunkter om att inte dra upp fler röda linjer m.m. Få se hur stort tålamod programledarna har.
Att Idas tweet om att de inte släpper sina mandat gratis punkt slut, kom idag är nog ingen tillfällighet.
Inför 4:e omröstningen måste de i alla fall avslöja vilka de vill regera med.

fy fan vilken cirkus när man har röda partier i ett land, demagogin och hyckleriet når oanade höjder, ständigt.
Citera
2026-11-01, 19:12
  #15334
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
fy fan vilken cirkus när man har röda partier i ett land, demagogin och hyckleriet når oanade höjder, ständigt.
Är det därför man kallar det RÖDA linjer?
Alltså det är ju enbart de röda partierna som dragit upp röda linjer.

S har indirekt visat sin röda linje mot V med att V har en lång resa att göra innan de kan sitta i en regering

V har en röd linje på att de måste sitta i en röd-grön regering
C har en röd linje om att de inte kommer godkänna en regering där V sitter med i
MP har en röd linje att alla de fyra partierna ska sitta med i en regering

Det parti som dragit upp röda linjer, anser jag, kommer förlora mycket stöd från väljarna om de nu plockar bort sina röda linjer.
Citera
2026-11-01, 19:41
  #15335
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Är det därför man kallar det RÖDA linjer?
Alltså det är ju enbart de röda partierna som dragit upp röda linjer.

S har indirekt visat sin röda linje mot V med att V har en lång resa att göra innan de kan sitta i en regering

V har en röd linje på att de måste sitta i en röd-grön regering
C har en röd linje om att de inte kommer godkänna en regering där V sitter med i
MP har en röd linje att alla de fyra partierna ska sitta med i en regering

Det parti som dragit upp röda linjer, anser jag, kommer förlora mycket stöd från väljarna om de nu plockar bort sina röda linjer.
Väljarna har glömt det efter 2 veckor
Citera
2026-11-01, 19:43
  #15336
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Är det därför man kallar det RÖDA linjer?
Alltså det är ju enbart de röda partierna som dragit upp röda linjer.

S har indirekt visat sin röda linje mot V med att V har en lång resa att göra innan de kan sitta i en regering

V har en röd linje på att de måste sitta i en röd-grön regering
C har en röd linje om att de inte kommer godkänna en regering där V sitter med i
MP har en röd linje att alla de fyra partierna ska sitta med i en regering

Det parti som dragit upp röda linjer, anser jag, kommer förlora mycket stöd från väljarna om de nu plockar bort sina röda linjer.
Det talas inte så mycket om det men alla partier med möjligt undantag av Sverigedemokraterna(?) har röda linjer. Sossarna vägrar samarbeta med moderaterna och vice versa, utom möjligen i krigstid eller liknande. L, KD och C har röda linjer mot V. V och MP har röda linjer mot SD.

Men SD skulle ha så svårt att komma överens med V och MP rent sakpolitiskt att avsaknaden av s.k. röd linje är betydelselös.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in