Citat:
Problemet var att PIS minskade demokratin från början och Tusk säger sig försöka rätta till det.
Vad gjorde PIS?
1. Domstolarna politiserades
Regeringen tog kontroll över utnämningen av ledamöter till det nationella domarrådet (KRS).
Det skapades möjligheter att bestraffa domare som ifrågasatte regeringens (PIS) reformer.
En ny disciplinär kammare i Högsta domstolen fick befogenheter gentemot domare.
Författningsdomstolen fick en sammansättning som gynnade PiS och dess politiska linje
Meningen i en modern stat är ju att det ska finnas någon slags maktdelning mellan politiker och rättsväsende (Montesquieu)
2. Public service blev ett regeringsinstrument - Blev svårare för oppositionen att driva kampanjer i vaö
3. Åklagarväsendet underställdes politisk kontroll - Justitieministern blev samtidigt riksåklagare
4. Valregler och valförutsättningar förändrades
PiS ändrade vallagen och förändrade bland annat hur valadministrationen utsågs.
Statliga resurser och regeringsvänliga medier gav regeringspartiet fördelar.
Inför valet 2023 skapades en kommission för att undersöka ryskt inflytande. Den kunde ursprungligen stänga av personer från offentliga ämbeten utan vanlig domstolsprövning. Kritiker såg den som ett möjligt vapen mot oppositionen, framför allt Donald Tusk.
5. Försvagat skydd för minoriteter och civilsamhälle
Regeringsföreträdare använde en hård retorik mot HBTQ-personer. Över 90 kommuner antog så kallade HBTQ-fria resolutioner under 2019–2020.
Kritiska organisationer och aktivister utsattes för politiska angrepp
Vad man än tycker om HBTQ så är än av de viktigaste sakerna i en demokrati att skydda minoriteter. Annars riskerar vi majoritetens diktatur.
Jag skulle vara ganska glad om Tusk fixade till ovan. Jag tror de flesta människor i en demokrati vill ha så schyssta regler som möjligt.
Nu vet inte jag om Tusk gör det eller bara försöka det PIS gjorde.
Varken PIS och Tusk är kommunister, invandrarvänliga eller ryskvänliga.
Skillnader mellan Tusk parti och PIS
1. Relationerna med EU och utrikespolitik - Tusk EU vänlig
2. Rättsstaten och domstolarnas oberoende - PIS politiserade domstolarna. Det råder ingen tvekan om det. Tusk säger sig vilja återställa ordningen. Men kritiker säger han gör det för ta över kontrollen själv
3. Välfärd och ekonomi Tusk mer borgerlig och liberal PIS mer vänster och socialdemokratisk
4. Samhällssyn och moralfrågor - Tusk mer sekulär PIS mer katolsk.
5. Medier och statlig kontroll - Tusk återupprätta public services oberoende. PiS: Anser att statliga medier ska försvara polska intressen. Här uppstår två problem. Tusk verkligen vilja göra det oberoende eller ta över. PIS problem polska intressen blev i slutändan PIS intressen och inte Polens
Som modern människa låter Tusk bättre. Vem fan vill ha katolska kyrkan över sig? Jag gillar mer kapitalism än socialism. Friare domstol och medier låter bättre (Men Tusk verkliga intentioner?). Om Polen vill vara med i EU ska man följa EUs regler annars får de göra en Brexit. Men PIS ville både äta kakan och behålla den. Polen har inte råd med en Brexit utom om de närmar sig Ryssland men cirka 75 procent av polackerna ogillar Ryssland. Endast 2 procent är positiva. (Lägst i världen?)
Så till slut kommer ned till litar man att Tusk tänker rätta till PIS dumheter eller inte? Gör man det så ganska OK. Gör man det inte så är var det illa det som hände.
Vad gjorde PIS?
1. Domstolarna politiserades
Regeringen tog kontroll över utnämningen av ledamöter till det nationella domarrådet (KRS).
Det skapades möjligheter att bestraffa domare som ifrågasatte regeringens (PIS) reformer.
En ny disciplinär kammare i Högsta domstolen fick befogenheter gentemot domare.
Författningsdomstolen fick en sammansättning som gynnade PiS och dess politiska linje
Meningen i en modern stat är ju att det ska finnas någon slags maktdelning mellan politiker och rättsväsende (Montesquieu)
2. Public service blev ett regeringsinstrument - Blev svårare för oppositionen att driva kampanjer i vaö
3. Åklagarväsendet underställdes politisk kontroll - Justitieministern blev samtidigt riksåklagare
4. Valregler och valförutsättningar förändrades
PiS ändrade vallagen och förändrade bland annat hur valadministrationen utsågs.
Statliga resurser och regeringsvänliga medier gav regeringspartiet fördelar.
Inför valet 2023 skapades en kommission för att undersöka ryskt inflytande. Den kunde ursprungligen stänga av personer från offentliga ämbeten utan vanlig domstolsprövning. Kritiker såg den som ett möjligt vapen mot oppositionen, framför allt Donald Tusk.
5. Försvagat skydd för minoriteter och civilsamhälle
Regeringsföreträdare använde en hård retorik mot HBTQ-personer. Över 90 kommuner antog så kallade HBTQ-fria resolutioner under 2019–2020.
Kritiska organisationer och aktivister utsattes för politiska angrepp
Vad man än tycker om HBTQ så är än av de viktigaste sakerna i en demokrati att skydda minoriteter. Annars riskerar vi majoritetens diktatur.
Jag skulle vara ganska glad om Tusk fixade till ovan. Jag tror de flesta människor i en demokrati vill ha så schyssta regler som möjligt.
Nu vet inte jag om Tusk gör det eller bara försöka det PIS gjorde.
Varken PIS och Tusk är kommunister, invandrarvänliga eller ryskvänliga.
Skillnader mellan Tusk parti och PIS
1. Relationerna med EU och utrikespolitik - Tusk EU vänlig
2. Rättsstaten och domstolarnas oberoende - PIS politiserade domstolarna. Det råder ingen tvekan om det. Tusk säger sig vilja återställa ordningen. Men kritiker säger han gör det för ta över kontrollen själv
3. Välfärd och ekonomi Tusk mer borgerlig och liberal PIS mer vänster och socialdemokratisk
4. Samhällssyn och moralfrågor - Tusk mer sekulär PIS mer katolsk.
5. Medier och statlig kontroll - Tusk återupprätta public services oberoende. PiS: Anser att statliga medier ska försvara polska intressen. Här uppstår två problem. Tusk verkligen vilja göra det oberoende eller ta över. PIS problem polska intressen blev i slutändan PIS intressen och inte Polens
Som modern människa låter Tusk bättre. Vem fan vill ha katolska kyrkan över sig? Jag gillar mer kapitalism än socialism. Friare domstol och medier låter bättre (Men Tusk verkliga intentioner?). Om Polen vill vara med i EU ska man följa EUs regler annars får de göra en Brexit. Men PIS ville både äta kakan och behålla den. Polen har inte råd med en Brexit utom om de närmar sig Ryssland men cirka 75 procent av polackerna ogillar Ryssland. Endast 2 procent är positiva. (Lägst i världen?)
Så till slut kommer ned till litar man att Tusk tänker rätta till PIS dumheter eller inte? Gör man det så ganska OK. Gör man det inte så är var det illa det som hände.
Tusk är mycket värre än PiS. Eftersom PiS gjorde bra saker för Polens utveckling, man satsade på infrastrukturprojekt. Alla påbörjade och planerade projekt har stoppats av Tusk eftersom han dels hatar allt vad PiS gör och vill inte att PiS ska få äran för projekt som polacker uppskattar men det handlar också om att Tusk vill inte störa Tysklands intressen.
Hans politiska karriär har byggs på nära kontakter med Tyskland, hans parti i början av 1990-talet fick stora kassar med pengar från den tyska regeringen genom deras säkerhetstjänst och diverse organisationer.
Man förklarade det med att Tyskland ville bygga upp ett liberalt politiskt parti i Polen. Sedan des har Tusk erhållit Tysklands högsta utmärkelser.
Google:
"Under sin politiska karriär mottog Donald Tusk flera prestigefyllda utmärkelser och utmärkelser i Tyskland. De viktigaste av dem inkluderar:
• Karl den stores pris (Karlspreis, 2010) – tilldelades i Aachen för insatser för europeisk enhet och bidrag till förståelse mellan nationer.
• Nagroda vid Walthera Rathenaua (Walther Rathenau-priset, 2016) – presenterades i Berlin för förtjänster för europeisk integration, östpolitik och polsk-tyska relationer, med en hyllning av förbundskansler Angela Merkel.
• M100 Media Award (2024) – tilldelades som en del av konferensen M100 Sanssouci-kolloquiet i Potsdam i september 2024 (tillsammans med Kosovos president Vjosa Osmani-Sadriu) för hans "outtröttliga kamp mot autokrati" och för att stärka demokratin och rättsstaten. Minister Adam Bodnar tog emot priset å hans vägnar, och den tidigare tyske presidenten Joachim Gauck höll en hyllning."
Tack vare sin lojalitet till Tyskland och Merkel har Tusk belönats med ordförandepost i EU.
Denna lojalitet visade sig när Tyskland ville bygga Nordstream som var ett projekt riktat mot både Ukraina och Polen. Det kostade 4 gånger mer än att bygga på land. I Polen var PiS starkt emot detta projekt och när Tusk kom till makten då fick han till uppgift av Merkel att normalisera relationer med Putin eftersom Merkel ville tysta kritiken i Polen mot Nordstream och Putin.
Tusk åkte till Moskva , Putin kom på besök till Polen , tidningar i Ryssland skrev att Tusk är deras man i Warszawa.
Tusk anklagade PiS för att vara sjukligt besatta av Ryssland och nu är det nya tider, vi måste tänka på framtiden.
Tusk trots att han och hans parti röstat för att kräva skadestånd från Tyskland för att de mördat miljoner polacker och förstört landet, så har han senare motsatt sig det.
De infrastrukturprojekt som skulle ge Polen stora inkomster på bekostnad av Tyskland har stoppats eller bromsats. Tex. byggandet av en stor flygplats, då den i Warszawa ligger inbäddad bland bebyggelse och kan inte växa och måste stänga kl.23.00 för att inte störa folk.
Idag 85% av all import från Asien landar i Tyskland och sedan transporteras till Polen. Tyskland tjänar miljarder tullavgifter och annat.
__________________
Senast redigerad av rex144 2026-11-01 kl. 09:45.
Senast redigerad av rex144 2026-11-01 kl. 09:45.