Är det en statskupp på gång i Polen? (2026-10-30)

Exakt. Och PiS rättade till detta juridiska övergrepp, precis som man hävdade.

Men senare slog domstolen själv fast att det bara varit två av den förra regeringens utnämningar som varit olagliga, och eftersom PiS hade ersatt alla fem restes då krav på att de tre lagliga utnämningarna skulle återinsättas. PiS vägrade göra detta. Och därför anser sig nu Tusks parti ha rätt att utse sex nya domare för att rätta till det, men presidenten hävdar att de bara har rätt att utse två. Även domstolen har gått emot Tusks regering, vilket Tusk skyller på de PiS-utsedda domarna och därför vägrar att acceptera. Och så vidare.

Vad som tycks vara en neutral och översiktlig sammanfattning finns här: https://www.euronews.com/2026/10/31/polands-constitutional-tribunal-crisis-explained-a-decade-long-dispute-over-legitimacy-of-

Det anmärkningsvärda är förstås inte att polackerna, som fortfarande brottas med resterna av det gamla kommunistväldet, bråkar om utnämningar. "Polsk riksdag" har väl inte blivit ett ordspråk för intet, antar jag.

Det anmärkningsvärda är hur den svenska journalistkåren hanterar det, nämligen genom att i vanlig ordning ställa sig helt på den sida som man upplever som mest vänsterliberal. När den förra regeringen begick juridiska tveksamheter var det hemskt, en glidning mot auktoritärt styre och om man ens nämnde dess eget narrativ kring varför, var det endast för att låta någon juridisk expert avfärda det i nästföljande mening. När den nuvarande regeringen gör samma sak accepterar man narrativet helt okritiskt utan att släppa fram kritiska juridiska experter.

Detta sagt med brasklappen att jag inte precis lusläst vad svenska medier skrivit i frågan, så det är inte otänkbart att jag har fel. Men jag tycks inte vara ensam om det intrycket.

Tusk har gjort bort sig som ställt till med detta kaos. Det kommer inte belönas av väljarna.

Utan att ha sett talet (däremot kört det genom min AI som hävdar att din beskrivning är "i allt väsentligt korrekt") sjönk Tusk några pinnhål i min aktning genom det sistnämnda. Genom att säga så om Nawrocki och koppla oppositionen till ryska bottar och ideologer bidrar han själv till den splittring som just ryska bottar och ideologer vill sprida. Och det borde han vara klok nog för att fatta.

Trist, eftersom jag upplever Tusk som en god kraft sett till EU som helhet. Hans variant av liberalism har hittills inte inneburit massinvandring och eftergivenhet.

Jag har uppfattat det precis som du. Båda sidor spelar något som ser ut som fulspel och verkar använda liknande grepp. Jag tror inte att medier satt sig in i konflikten på ett djupare plan. Ryggmärgsreflexen hos dagens journalister är att självklart ta det liberala partiets sida och utnämna det konservativa som skurkar. Nivån är på facebooks politiska politikdiskussioner.

Ja det finns nog risk för att det kommer bli blodigt, Tusk har väl varit med om att slå ner hårt på nationalisterna tidigare?
Känns som att det kokar nu.

Så varför inte Polexit? Vill man inte vara med i en förening så går man ur.
Svårare är det inte.

Du har rätt i att polacker i gemen inte gillar Ryssland men många gillar inte heller Ukraina.
Den här skandalen vi ser kring högsta domstolen har inte med kriget att göra men kanske mer med EU.
Tusk vill kunna införa euron och ansluta till EUs migrationspolitik och då behöver han ha domstolen med sig.
Naerocski presidenten är inte med på detta och sannolikt även många polacker.

Än är vi inte där men vi rör oss ditåt med stormsteg.

Det är författningsdomstolen, inte högsta domstolen

När man börjar anklaga motståndaren för Putin-sympatier har man redan förlorat.

Det handlar om kampen om inflytande över konstitutiobstribunalen (författningsdomstolen). Har man sina egna inne i domstolen, har man makten över lagtexterna, tänker de. Författnibgsdomstolen ska vara oberoende av den politiska makten, och dess domare har väl historiskt sett arbetat för att institutionen ska vara fristående i sitt arbete från den politiska makten. Konstitutionstribunalen grundades, lustigt nog, och skrevs in i konstitutionen av kommunisterna i mitten på 80-talen. Bråket handlar om att två domare som valdes under PiS tid vid makten har sedan april vägrat att samarbeta med nyvalda domare och domar har inte kunnat meddelas

felpost.