Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Ska hon springa runt och vifta med ett svärd?

Fundera lite över vad ledarskap kan vara.

Margareta Andersson framstår som en mycket svag ledare just nu. Har precis levererat det sämsta valresultatet på mer än 100 år och den plan för regeringsbildning hon pratade om innan valet visade sig inte existera. Dessutom är hon helt frånvarande i en process där ledaren för det största partiet borde vara central. Om hon eller S-ledningen har någon som helst självinsikt undviker de nog extraval till varje pris just nu. Tråkigt nog för dem hänger det på C och V.

Tror det ligger en del i det här.

Ett extraval med biheållna linjer kan mycket väl vara det bättre alternativet för C. De är ett litet parti som brukar röra sig mellan 4-6% i pollofpolls. Att just nu sudda ut någon av de röda linjerna riskerar att partiet helt enkelt spricker. Inte alls omöjligt att några av de kvarvarande bonde- och landsbygdstrogna ledamöterna helt enkelt vägrar ha med V i regeringen och en miljöpolitik (jordbruk, djurhållning och skogsbruk) som MP är OK med och väljer Tidö som det minst onda. Men att sudda linjen mot SD innebär omedelbar revolt från deras motsvarigheter till Jan Jönsson och de väljare som gått till C just för att de är emot SD. Båda alternativen är farliga.

Förr eller senare måste C välja mellan sina gamla kärnväljare eller sina nya väljare ("anti-SD" för att uttrycka det simplistiskt) men just nu är det nog rätt riskabelt och att skjuta problemet till framtiden är ett säkrare alternativ.

Lite jobbigt läge för SMPV dock. Om C inte har något att förlora är det de som måste ge upp olika linjer och en väldig massa sakpolitik.

Jo, i praktiken behövs förstås en överenskommelse av något slag. För att kunna få en sån på plats krävs helt uppenbart något som tvingar de inblandade att sätta sig ned och prata om saken. När bara den fjärde omröstningen återstår så är de tvingade att komma överens eller låta talmannen köra ännu en dödfödd omröstning med extraval som konsekvens. CSMPV har ju minst sagt tydligt visat att så länge det inte är allvar så kommer ingen att vika sig eller ens prata om att vika sig. Meningslöst att lalla vidare på det viset.

Så jag tycker att talmannen borde komma till fjärde rundan snabbt men sen ge alla som faktiskt aktivt pratar och förhandlar mycket gott om tid om de behöver det. Även om jag tillhör det andra blocket så är det hederligaste utfallet en regering bildad/stödd av den grupp partier som gick till val med Maggan som statsminister. De bör få gott om tid att prata men de får faktiskt börja göra det också.

På högersidan min käre fultolkare, på högersidan.

Eftersom 4:e omröstningen "närmar sig" så försöker nu testballonger inifrån C släppas upp för att testa viljan hos partiet och omgivningens reaktioner på det när man ska släppa de röda linjerna mot V i regeringen.

En f.d. partisekreterare för C, Ola Spännar, har tagit på sig rollen att kräva att C ska släppa sina röda linjer mot V. Kan tilläggas är att Ola tillhör de mest rabiata anti-SD falangen inom C och därför blir hela utspelet mest ett sätt från den sidan att a) ta till vara på valresultatet och bilda en anti-SD regering och b) se till att inget extraval blir av där Tidö vinner.

"Centern borde samarbeta med Vänsterpartiet. Det menar Ola Spännar, tidigare kommunikationschef för C. ”Det borde vara ett enkelt val för Centerpartiet”, skriver han i en gästkolumn på ledarplats i Dagens ETC."

"När Lööf var C-ledare sjösatte hon det tydliga SD-motståndet, vilket enligt Spännar gav C nya väljare. Han beskriver den nya väljarbasen som ”välutbildade storstadsväljare, i synnerhet kvinnor, som prioriterade antirasism och värderingsfrågor”.

”De nya Centerväljarna attraheras inte av striden mellan ekonomisk vänster och höger, inte heller av vargjakt och avverkning av fjällnära skog. Det som lockar framför allt är kampen mot nationalism och högerpopulism.”"

Ola motiverar således utifrån sitt eget perspektiv att då de nya väljarna inte längre är landsbygdsväljare så är det kärringar från storstäderna som ska mantla det nya intresset och det är klimat, anti-SD samt ökad invandring.

Om Magdalena till sist lyckas bilda regering så kommer den få en slags förlorarstämpel över sig från dag ett. Om statsråd från både V och C så kommer de knappt hälsa på varann. Kommer vara så mycket internt gnäll inom regeringen att det blir närmast outhärdligt.

Intressant inlägg. Tack.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/tidigare-c-profilen-samarbeta-med-v-for-klimatets-skull/

Partiledningen hoppades kanske på att förlora valet.

Nu riskerar de att få "skulden" för extra valet på den röd-gröna sidan, men de kanske tror att de kan föra över den på V och S, men de bär skulden precis som de andra röd-gröna för att inte ha pratat ihop sig innan valet, och alla väljare som röstade på dem.

Att vara anti-sd är iof ett tydligt ställningstagande men det är ju i sig ingen politik. Men C har egentligen inte så mycket att förlora på ett extraval. De är i en sits där de inte i någon konstellation kan räkna med att få igenom hela sin politik. Men de innehar i sanning en vågmästarroll.
Att V skulle ge upp sitt anspråk på att ingå i en regering för att få igenom en större del av sin politik än med en tidöregering kan förvisso te sig logiskt men nu är det V vi pratar om. Logik är väl kanske inte i första hand vad man förknippar dem med.

Så för C är ett extraval inte per automatik negativt. De kan hålla samma linje och se vad som händer. För Magda är ett extraval däremot väldigt riskfyllt. Hon har förutom visat svaghet och brist på handlingskraft även framstått som grinig och arrogant.
Men jag ser inte hur hon skall kunna förena så vitt skilda ideoligier som C och V och samtidigt ha utrymme för egen politik.
Får hon ihop en regering i sista omröstningen så är sannolikheten för att den faller samman ganska tidigt i mandatperioden stor.
Det finns ju inte bara röda linjer som skall överbryggas, man måste ju faktiskt komma överens om en gemensam politik också. Och det arbetet kan väl med fog sägas ligga i sin linda.

Jag håller med dig i princip i allt du skriver och lägger till en fråga. Finns det ens en rimlig möjlighet för SVMPC att komma fram till en gemensam budget?

Hon har väl kommit fram till att den enda möjligheten är att V eller C viker sig i 3:de eller 4:de omröstningen och att det inte kommer att ske tidigare och absolut inte innan valet.

Hon drar nog slutsatsen att det är dåligt för henne att var tydlig och synlig, inför väljarna och sina potentiella samarbetspartier.

Ja, V kommer att ha oerhört svårt att ge sig. De har, den här gången, investerat så mycket politiskt kapital och prestige i frågan att de knappast kan ge sig. De måste nog, bokstavligen, tryckas upp mot väggen och få kniven mot strupen innan de kan backa. Och hur som helst, så kommer även C att bli utan ministerposter om V blir det. En trepartiregering med "alla utom V" kommer att vara för förnedrande att det blir omöjligt att acceptera. Ren S-regering eller en S-MP regering i minoritet är enda möjliga utfallet.

Magdalena Andersson har tveklöst visat svagt ledarskap. Gå ut så hårt före valet och valnatten fira med tårta och prata om ny kurs för Sverige och så har man inte ens pratat ihop sig om det grundläggande med sina allierade? Någon borde ha frågat Andersson på valnatten vilken ny kurs Sverige valt; V-inriktad eller C-inriktad? Det är ju viss skillnad.