8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du fick nyss svar om att den artikeln inte handlar om tarmvila. Flera veckors tarmvila med bara 40 % dropp är fysiologiskt och biologiskt omöjligt som visats tidigare i tråden.

Doktorn, lägg märke till vad du just skrev: att 40 procent näring under tre veckor, upprepade gånger, vore en "uttalad uppenbar felbehandling". Där är vi överens.

Men din slutsats är att det därför inte kan vara sant, eftersom det inte finns någon Lex Maria-anmälan. Det är baklänges.

Lex Maria fungerar så här: det är vårdgivaren själv som utreder sina egna händelser, och vårdgivaren själv som bedömer om det har uppstått en allvarlig vårdskada som ska anmälas till IVO.

Om det inte finns någon anmälan, betyder det bara att vården inte har anmält sig själv. Det säger ingenting om huruvida felet inträffade.

Med din logik bevisar en polis som aldrig har anmält sig själv för tjänstefel att han aldrig har begått något. Och en skola som aldrig har anmält sig själv för kränkande behandling bevisar att ingen elev har blivit kränkt.

Och hur vet du att det saknas en Lex Maria-anmälan? Har du frågat IVO? Anmälningarna är allmänna handlingar. Om du inte har kontrollerat, vet du inte att den saknas. Du vet bara att du inte har sett någon.

Det mest anmärkningsvärda är ändå att vi redan vet att vården gjorde ett fel med droppet. Elsas egen läkare har bekräftat i domstol att droppet bara täckte 40 procent, och att det felaktigt angetts i både journalen och orosanmälan att det täckte i princip allt.

Om det inte heller ledde till en Lex Maria-anmälan, är det inte ett bevis för att felet inte fanns. Det är ett bevis för hur sällan vården granskar sig själv.

Dessa journaler är granskade.

Elsa fick tarmvila under 2-3 veckor där hon endast fick dropp. Det droppet var 40%.

Det jag inget med inrapporterade matintag att göra. Det skall utredas via Lex Mariah.

Media hugger direkt på Lex Maria anmälningar. Det går inte under radarn. Vi hade vetat om denna om den hade gjorts.

Vården har inte gjort fel med droppet och ingen läkare har erkänt att det har varit felbehandling. Man har valt att inte justera dropet utifrån att man har förutsatt att hon ätit, utifrån normal tillväxtkurva och normala prover.

Hade man gjort fel så kan du i praktiken med 100% säkerhet säga att en Lex Maria hade gjorts för länge sedan.

Du får gärna ange en källa till Hasses påstående angående 40% dropp med strikt ordination avseende tarmvila.

Du har inget som tyder på annat. Elsa med absolut stor sannolikhet fick 40% dropp under tarmvilan.

USÖ är korrupt. Hemliga dokument avslöjar misstänkt lönefusk på akuten

Det är mycket som inte verkar stå rätt till på det sjukhuset. Inte konstigt att Victoria ville lämna. Att de inte gör lex Mariah är en skandal och pekar på att de är skyldiga.

Ett barn kan överleva på tre veckor på 40% näringsintag. Din AI analys är trams.

En enkel googlesökning visar att ett barn överlever tre veckor på endast 40% igt dropp och de symptomen Elsa beskrevs få under den perioden "vit som ett lakan, orkeslös, etc" stämmer överens med vad som händer med ett barn under dessa omständligheter.

Som jag sa. Du kommer aldrig sluta att ljuga och förvränga om det här.

Barnet skulle snart bli så dåligt att föräldrarna måste ta det till akuten. Då skulle undernäringen omedelbart upptäckas och Lex Maria-anmälas av vårdpersonalen.

Du har inget som tyder på annat. Elsa med absolut stor sannolikhet fick 40% dropp under tarmvilan.

USÖ är korrupt. Hemliga dokument avslöjar misstänkt lönefusk på akuten

Det är mycket som inte verkar stå rätt till på det sjukhuset. Inte konstigt att Victoria ville lämna. Att de inte gör lex Mariah är en skandal och pekar på att de är skyldiga.

Nej, om det vore en skandal så kan du ge dig fasen på att de snabbt som attan skulle Lex Maria dem själva för att undvika att bli påkomma med byxorna nere. DET skulle vara en skandal. Inte att bekänna fel.

Det stämmer inte.

“Varenda vinter har jag skickat bild på henne till Lars Ekstav där jag skriver: det är något som inte stämmer, hon ser ut som ett lakan och hon ska ha 100 procent näringsdropp, varför är det så här?” Elsa beskrivs att hon blir helt likblek i ansiktet och som ett barn de bär henne från lekplatser för hon inte orkar att ju äldre hon blir desto mindre orkar hon. Mår sämre, mår mer illa. Det här svarar sjukhusen med att Elsas sjukdom är progressiv.

Det är här vätskebristen kommer in och Elsa får glukosdropp. Här anklagas ock victoria för att vara för inkännande.

Victoria upplyser alltså vården om att Elsa mår fruktansvärt dålig och får som svar tillbaka att hon inbillar sig, är sjuk i huvudet, är jobbig.

Du behöver ge källa och sammanhang. Det där har inte med tarmvilan att göra. Och mamman har ju gett Elsa mat så det där med 100 % dropp är orimligt. Och att inte anmäla fel och brister enligt regelverket till vårdgivaren är oerhört ansvarslöst av föräldrarna och bryter direkt mot lagkraven i LSS.

Bara en ny panikreaktion från dig.

De gave Elsa 40% under tarmvilan. De skall anmäla sig själva enligt Lex Mariah. De vet redan att de har gjort allvarliga övertramp och därför anmäler de inte sig själva för att hålla locket på.

Du kommer ljuga och förvränga om det här för alltid. Ditt ego tillåter inte dig att erkänna att du har fel.

Nej, det du har beskrivit är omöjligt. Att du inte förstår det beror på att du är så oerhört okunnig om allting.

Det finns inte heller ett ord om det här i de olika domarna. En så allvarlig felbehandling hade givetvis varit en mycket stor sak i domstolen.

Det är just varför de inte Lex Mariah sig själva. Det skulle säkert bli nådastöten för dem. De har alltså ljugit ihop att Victoria är sjuk i huvudet när det visar sig att de har felbehandlat Elsa. Framförallt det här med 40%igt dropp under tarmvila. De skulle inte klara av det.