Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Bra jobbat av Talmannen. Egentligen är det ju C som blockerar både en Vänster och en HögerRegering, och yrar om sin mitten. Då är det bra att Riksdagen för rösta om detta, så kanske C-bruden håller käften sen.

Jo, så är det. Men det är den som vill bli statsminister (i detta fall Magdalena A) som är den som ska lösa upp blockeringarna för sin regering. C och V har ingen skyldighet att själva på eget initiativ upphäva sina röda linjer, utan det är S som måste förmå dem att göra det.

S har om och om igen deklarerat att deras enda "röda linje" är mot SD. Att ha med V i regeringen är förstås inte högst upp på sossarnas önskelista, men det är ingen "röd linje". Såvida vi inte utvidgat det redan uttjatade begreppet "röd linje" till att gälla allting som inte är partiernas förstahandsval...

S har inte glömt V:s misstroendeförklaring år 2021. För S är det mycket lättare om V sitter i regeringen. Traditionellt sett i Sverige väcker inte ett parti misstroende om det självt sitter i regeringen. Det bästa för S vore om alla de fyra rödgröna partierna satt i regeringen, eftersom det skulle ge en stabil regering i fyra år. Det är någonting som MP och V har tydligt sagt.

Frågan är om C kommer att acceptera ett sådant scenario. Vi får se.

Tycker nästan lite synd om Maggan. Inte hennes fel at V och C är dumma i huvudet, men det blir S som får skiten !

De rödgröna, dvs S + MP + V har inte majoritet och det marknadsliberala borgarpartiet C vill hellre ha en mitten/höger-regering.

Allt snack innan valet att det fanns en enigt rödgrönt block + C var bara skitsnack.

V lär sedan hellre ta ett extraval än att bli cuckad av S igen också.

Som jag ser det är det enbart S som på riktigt är rädda för ett extra val. MP tycker nog att det är tråkigt men de sitter ändå mest vid sidlinjen och röker på iallafall.



C och V har ju varit tydliga med var dom står hela tiden, hur kan det vara deras fel? Det är ju de maktgalna Sossars fel att det har blivit så här. De tror som vanligt att de bara kan köra över andra partier och få som de vill. Nej kärringen Maggan får skylla sig själv.



Kan du din historia så vet du att det finns en tydlig röd linje mot V. Ingen vill ha ett sådant extremistparti i en regering, ingen vill ha ett parti som stödjer terror, diktaturer, Islamister och tidigare kallat sig för kommunister. V har därför aldrig suttit i en regering tidigare. Däremot vill S ha Vänsterpartiets stöd så man får hantera dom med lite mjuka handskar. Därför vågar inte S tydligt säga att det finns en tydlig röd linje. Taktiken är helt enkelt att vara så abstrakt som möjligt och sedan hoppas på att V ännu en gång viker ner sig.

Hon har som statsministerkandidat det största ansvaret för att samla "sitt" underlag.

Så hon har det främsta ansvaret.

En gång i tiden var en "röd linje" något som helt enkelt inte gick att rucka på, något man satte sin existens på. Något som det inte spelade någon roll vad annars så var den kvar. Det gjorde att dessa röda linjer blev kraftfulla eftersom signalvärdet var så starkt. Det har gjort att man frestats att skapa röda linjer som egentligen inte är riktiga röda linjer utan mer fungerar som förhandlingskort. På det viset har begreppet urholkats och det här med röda linjer kommer att försvinna och ersättas med något annat.

Idag betyder begreppet "röd linje" lite olika beroende på vem du frågar och det är inte helt enkelt att som utomstående tolka exakt vad en röd linje egentligen betyder. Vissa (läs: V) försöker vara så tydliga med vad de menar att det blir komiskt när någon börjar tolka den röda linjen som något det inte är. Andra (läs: S) försöker någon form av balansakt. Ska vi hårdra det så har du rätt. S har inte gått ut och tydligt sagt att V i regeringen är en röd linje på samma sätt som t.ex. V gått ut och sagt att de har en ultratydlig röd linje (läs: krav) att sitta med i en regering för att stödja den men Maggan har ju sagt att hon hade svårt att se V få ministerposter (läs: sitta med i regeringen) och inom S finns det på sina håll ett mycket starkt motstånd mot det. Mot bakgrund av hur olika partier har olika syn på begreppet röd linje så tolkar jag detta som en fast också mer (klart mer!) i meningen en röd linje som ska ses som ett förhandlingskort och inte som ett krav hugget i sten.

EDIT: Det var också därför jag skrev "... det beror kanske på hur man ser det... " i mitt svar.

Det är en förenklad förklaring att skylla på medierna. C har ju hittills valt Magdalena Andersson som sin statsministerkandidat, så det är inget medierna har hittat på. Det jag skriver om är att jag är övertygad om att C kommer byta sida till dit de hör hemma.

Exakt så!

Kallar du fortfarande Liberalerna för Folkpartiet, KD för Kristen demokratisk samling, C för Bondeförbundet och M för Högerpartiet? 😆

Nja, C har valt Maggan med villkor att (1) V inte sitter i regeringen och att (2) politiken är mittenorienterad, inte vänster. C har även sagt att de kan tänka sig Ulf som statsminister om man dumpar Sd.

Så ja, högersidan är större än vänstersidan. Vi får se vilken sida C väljer i slutändan.