Igår, 09:09
  #1
Medlem
De interna konflikterna inom SD fortsätter. Jimmie Åkesson, som varit en av de drivande krafterna bakom Tidöavtalet, har under en fyraårsperiod sett omkring 400 000 uppehållstillstånd och 200 000 medborgarskap beviljas – nivåer som väcker frågor om partiets migrationspolitiska resultat.

Samtidigt har Åkesson hamnat i konflikt med partikamrater kring synen på svenskhet och svensk identitet. I stället för att fokusera på kritiken mot den förda politiken riktar han nu skarp kritik mot interna meningsmotståndare och öppnar för att personer som inte delar partiledningens linje kan behöva lämna partiet.

Jag har själv röstat på SD sedan 1998, men valde att inte ge partiet min röst i valet 2026. Som situationen ser ut i dag kommer jag inte heller att rösta på SD vid ett eventuellt nyval.

Vad tänker ni om utvecklingen inom partiet och den riktning som SD har tagit?

Några citat från Jimmies senaste utspel och länk :


"Det är mot den bakgrunden extremt provocerande när egocentriska, självutnämnda idéväktare moraliserar över detta och anser sig både vara och veta bättre. Människor som med tvärsäkerhet förklarar att vi har kompromissat för mycket, att vi är för försiktiga eller att vi borde överge grundläggande delar av vår ideologi till förmån för deras egna högtravande principer.

Ärligt talat, vad fan har ni själva åstadkommit?
"Det förutsätter att vi fortsätter vara en tydlig, inkluderande rörelse"
"Vill man vara med på den resan, så ska man stå bakom de grundläggande värderingar som kommer till uttryck i vårt principprogram. Och man ska förstå att politikens uppgift är att förändra verkligheten, inte att erbjuda en arena för personligt principrytteri.

Annars får man kliva av, eller bli avslängd."

https://www.expressen.se/debatt/debatt-sd-ledaren-uttalar-sig-i-braket-om-svenskhet/
Citera
Igår, 09:37
  #2
Medlem
MakeEuropeWhites avatar
Vet faktiskt inte vilka som är värst.. miljöpartiet eller sverigedemokraterna? Antagligen SD!
Citera
Igår, 09:41
  #3
Medlem
RobbanUCs avatar
Det står nu helt klart att det som en gång var (trodde många) de Svenska högerextremisternas parti nu visat sin rätta färg dvs. vridits till ett projekt, en false flag med inriktning och mål att på alla plan legitimera rasism krig och folkfördrivning i Mellanöstern (läs Eretz Israel - stor Israel).
Detta samtidigt som Sverige används som soptunna för dessa krig och dess följder i form av miljontals flyktingar.
Utspelet med "inkludering" är inget annat än marknadsföring och legitimering av en agenda som är ytterst skadlig för folket och dessa länder som förstörts av krig samt även för Sverige.
Det enda land som tjänar på detta är "Mellanösterns enda demokrati" (läs diktatur).
Citat:
Annars får man kliva av, eller bli avslängd.
SD är nu en direkt filial till Israeliska Likud och följer varje nyck och order från Tel Aviv
Citera
Igår, 09:45
  #4
Medlem
SvettigArabs avatar
16% häromdagen i indikator

Sverigedemokraterna har spelat ut sin roll, dessutom har Jimmie tappat det fullständigt. Fröken Snusk, Dumpen, Massövervakning, Hells Angels, Israelvurmande. Nej Jimmie lockar mest WT i Småland och Dalarna och de värsta Flashbackmongona. När de dessutom misslyckas med paradgrenen invandring så har de inte längre nåt existensberättigande

Det är snart botten ur och ett parti runt 8-9%

Väljarna kommer gå till Moderaterna och Kristdemokraterna i första hand.
Citera
Igår, 09:49
  #5
Medlem
Har Åkesson ens orkat öppna käften efter valrörelsen eller tar han igen sig efter att ha åkt så mycket båt i somras fortfarande?
Citera
Igår, 09:51
  #6
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Har röstat på SD i många år och kommer göra det igen, Jimmie har helt rätt.
Man kan bli svensk även om man inte är svensk från födseln men det kräver också att man lever som en svensk, man jobbar, man gör rätt för sig, man lever ett lagligt liv, man lär sig svenska språket och man ser sig själv som svensk.
Denna resa är inget som ska ske på ett, tre eller fem år utan minst tio år innan man ens kan bli en svensk medborgare som får ta del av vår välfärd, innan dess så betalar man för det enligt prislistan. Läkarvård kostar vad det kostar, skolan kostar mm mm.

Efter tio år i vårt land som skötsam person så kan man mycket väl få ett svenskt medborgarskap och kalla sig för svensk.

MEN om man efter att ha fått medborgarskapet då själv väljer att byta sida till en brottslig karriär eller liknande så ska man också kunna bli av med det och man räknas inte längre som svensk.
Citera
Igår, 09:56
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
De interna konflikterna inom SD fortsätter. Jimmie Åkesson, som varit en av de drivande krafterna bakom Tidöavtalet, har under en fyraårsperiod sett omkring 400 000 uppehållstillstånd och 200 000 medborgarskap beviljas – nivåer som väcker frågor om partiets migrationspolitiska resultat.

Samtidigt har Åkesson hamnat i konflikt med partikamrater kring synen på svenskhet och svensk identitet. I stället för att fokusera på kritiken mot den förda politiken riktar han nu skarp kritik mot interna meningsmotståndare och öppnar för att personer som inte delar partiledningens linje kan behöva lämna partiet.

Jag har själv röstat på SD sedan 1998, men valde att inte ge partiet min röst i valet 2026. Som situationen ser ut i dag kommer jag inte heller att rösta på SD vid ett eventuellt nyval.

Vad tänker ni om utvecklingen inom partiet och den riktning som SD har tagit?

Några citat från Jimmies senaste utspel och länk :


"Det är mot den bakgrunden extremt provocerande när egocentriska, självutnämnda idéväktare moraliserar över detta och anser sig både vara och veta bättre. Människor som med tvärsäkerhet förklarar att vi har kompromissat för mycket, att vi är för försiktiga eller att vi borde överge grundläggande delar av vår ideologi till förmån för deras egna högtravande principer.

Ärligt talat, vad fan har ni själva åstadkommit?
"Det förutsätter att vi fortsätter vara en tydlig, inkluderande rörelse"
"Vill man vara med på den resan, så ska man stå bakom de grundläggande värderingar som kommer till uttryck i vårt principprogram. Och man ska förstå att politikens uppgift är att förändra verkligheten, inte att erbjuda en arena för personligt principrytteri.

Annars får man kliva av, eller bli avslängd."

https://www.expressen.se/debatt/debatt-sd-ledaren-uttalar-sig-i-braket-om-svenskhet/

Det är alltid samma sak mer er som inte fattar, ni utgår alltid från dumhet och en känsla av otaktiskhet. Låt mig ta ditt "fall" TS, du övergav SD som ni skriver för att de lät beviljandet fortsätta men kan inte se att det är taktiskt att göra så.

Varför?

Jo, för att visa samarbetsvilja och samarbetskraft mellan det nya politiska underlaget och de partierna som ingår där inför media och folket vägde tyngre än att fälla regeringen och göra så att media fick vatten på sin kvarn och fullkomligt omintetgjorde Tidösamarbetet under 4 år till nästa val.

Där har du sanningen varför. Det är ett taktiskt beslut. Jag vet att du inte kommer kunna ta in det här eller ändra åsikt.

Vissa andra saker som andra fastnar på är t.ex. att SD släppte EU frågan, där är samma sak, då sökte man samarbete med Moderaterna och andra partier. Man släppte alltså frågan för att kunna skapa ett samarbete mellan dem och andra partier.

Det är inte svårare än så här..... men det verkar finnas tusen grinollar idag som sitter och tror de vet någonting i sina stugor där ute. Det är pinsamt. På riktigt.
Citera
Igår, 09:59
  #8
Medlem
Nej, jag orkar inte med mongona Karlsson, Vinge och nu tydligen även Åkesson. Ett land och dess nationalstat består av ett folk, ersätter man det med random neger och arab som kan uttala orden: "Jak kan svänska" så är det inte längre Sverige utan en hylsa utan innehåll.

Varje land och kultur behöver ett folk, en etnicitet, att bara göra avkall på det är att gå de etniska särintressena som hatar de europeiska folken, nämligen judar och araber.

Varje kultur och språk behöver en bärare, dess härkomst och blod, sedan att folket inte till 100% behöver vara etniskt svenskt, bara det finns en tydlig majoritet som bär upp språket och folket så att det klarar sig. Men, nu är det uppenbart att Sd och Åkesson går etniska särintressens ärenden, inte svenskarnas.

Det Sd talar om, "öppen svenskhet" har noll värde om man inte har en etnicitet, ett folk, som bär upp dem, och språk, värderingar och kultur har noll värde för etniska särintressen om det inte finns ett folk som med hela handen pekar och säger är ni inte svenskar så åker ni ut.

Nu säger Sd att något svenskt folk inte behövs. Jaha, då kommer språk, kultur och historia gå samma väg.
__________________
Senast redigerad av Abetterworld Igår kl. 10:47.
Citera
Igår, 10:01
  #9
Medlem
EBTs avatar
SD 10% vid omval?

Visst bör det vara möjligt för den som sköter sig att anamma svenska värderingar och bli kulturellt svensk, men att påstå att det är oviktigt att etniskt svenska är i majoritet är rent befängt.
Citera
Igår, 10:02
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MakeEuropeWhite
Vet faktiskt inte vilka som är värst.. miljöpartiet eller sverigedemokraterna? Antagligen SD!

Förmodligen är det du, Jimmie Åkesson beskrev precis dig i texten, egocentrisk var än av beskrivningarna.

Ni håller på idéer som att bara vita ska bo i Europa. Hur ska det genomföras?

Varför ska det genomföras?

Hudfärg spelar ingen roll om du är en normal person som kan anpassa dig och respektera omgivning och ta del av det nya landet du kommer till.

Däremot att Sverige ska vara till 95 % svenskt tycker jag är en bra grundregel som alla länder borde förhålla sig till också. Jag tycker det är viktigt och fint att vi har olika länder och kulturer i Europa och världen. När man åker till Kina så vill man se den Kinesiska kulturen och Kina, när man vill till Danmark, vill man se den Danska.

Alla länder förtjänar och borde ha sin egna kultur, det är ju det som gör det spännande. Men att sitta o säga att vita inte kan bo i ett land där vita till allra största delen bor är ju defakto rasistiskt.

Vilket är ganska "kul". Nämnde inte Åkesson just ordet rasism om de tankegångarna?

Det känns logiskt?
Citera
Igår, 10:02
  #11
Medlem
SvettigArabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Det är alltid samma sak mer er som inte fattar, ni utgår alltid från dumhet och en känsla av otaktiskhet. Låt mig ta ditt "fall" TS, du övergav SD som ni skriver för att de lät beviljandet fortsätta men kan inte se att det är taktiskt att göra så.

Varför?

Jo, för att visa samarbetsvilja och samarbetskraft mellan det nya politiska underlaget och de partierna som ingår där inför media och folket vägde tyngre än att fälla regeringen och göra så att media fick vatten på sin kvarn och fullkomligt omintetgjorde Tidösamarbetet under 4 år till nästa val.

Där har du sanningen varför. Det är ett taktiskt beslut. Jag vet att du inte kommer kunna ta in det här eller ändra åsikt.

Vissa andra saker som andra fastnar på är t.ex. att SD släppte EU frågan, där är samma sak, då sökte man samarbete med Moderaterna och andra partier. Man släppte alltså frågan för att kunna skapa ett samarbete mellan dem och andra partier.

Det är inte svårare än så här..... men det verkar finnas tusen grinollar idag som sitter och tror de vet någonting i sina stugor där ute. Det är pinsamt. På riktigt.

Jag ser fram emot att du i bästa Mats Knutsson stil kommer in och kommenterar när SD kryper ner under 10% . Då är det du som grinar.
Citera
Igår, 10:11
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvettigArab
Jag ser fram emot att du i bästa Mats Knutsson stil kommer in och kommenterar när SD kryper ner under 10% . Då är det du som grinar.

Du utgår från din kommentar ovan i tråden, låt mig bena ut denna:

Såhär skriver du:

"16% häromdagen i indikator

Sverigedemokraterna har spelat ut sin roll, dessutom har Jimmie tappat det fullständigt. Fröken Snusk, Dumpen, Massövervakning, Hells Angels, Israelvurmande. Nej Jimmie lockar mest WT i Småland och Dalarna och de värsta Flashbackmongona. När de dessutom misslyckas med paradgrenen invandring så har de inte längre nåt existensberättigande

Det är snart botten ur och ett parti runt 8-9%

Väljarna kommer gå till Moderaterna och Kristdemokraterna i första hand."

SD har inte spelar ut sin roll, de har ett Ess i rockärmen som kallas Folkpolitik. Att de tillgodoser alla olika grupper i landet, alla ska kunna blomstra, detta finns det inget annat parti som har tillgång till att göra då de är bunden till specifika grupper. Det är inte SD, utan har ett enormt triumpfkort om de är smarta nog att använda det.

Att du ens tar upp ordet "massövervakning" är helt otroligt idiotiskt och korkat, här kan man se vilket lättlurad människa du är. Andra små petitesser behöver man inte kommentera heller, folk är inte beredda att "överge" partiet för det. Hur kan man ens komma till en sån konstig och korkad slutsats?

Alltså det är ju då ett taktiskt beslut att inte fälla Tidöregeringen efter 2022 p.g.a. M+KD+L agerande gentemot invandringsnivåer och medborgaskapsutdelande. De fällde dom inte för då hade media knullat hela Tidösamarbetet i röven inför väljarna och de hade utan tvekan förlorat år 2026.

Folk kommer inte överge SD och gå till M och KD. Eller jo, det kommer dom göra ifall SD inte håller sig relevant, men det kommer dom göra.

Detta bråket inom SD som den vettiga delen av SD tycks vinna kan förmodligen bara vara ett skådespel inför väljarna. Man vill visa att man blir mer och mer rumsrenare och vettigare inför ett kommande extraval. Det tror jag allafall.

Som sagt jag tror inte att du ska fatta ens en mening av detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in