Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Eftersom hen verkar ha återuppstått här så kan vi nog avskriva att hen och Bolmeson var samma person. Nej, hen var med få undantag fredad från moderering. Bolmeson verkade vara rejält betuttad i hen, precis som han var med Nobelpristagare. Lite som att han trodde att om han försökte prata på deras nivå så blev han en av dem.

Jag skrev samma sak tidigt i tråden, men fick svar att Oliver besvarat frågan med att det var sedan tidigare planerat att minska spridningen av investeringarna hos olika aktörer - för att flytta just Nordnet-pengarna till Lysa.

Detta skrivet mellan försäljningen och Bolmesons död.

Edit: ser att du redan fått detta svar och själv skrivit samma sak. Då förstår jag inte riktigt varför du fortsätter att ställa samma retoriska fråga.

Har lusläst just den tråden. Jag vill påstå att han till slut förstod, men det satt långt inne.

Däremot var det många i forumet som i det längsta (och än idag?) inte förstår hur det hänger ihop.

Jag är endast normalbegåvad. Anser alltså inte att jag är smartare än snittet. Anser inte heller att jag är listigare än marknaden (vilket vissa i denna tråd tycker att dom är).

Min bedömning av skribenterna "Rickard-X" och "3-hinkar" i tråden om valutaeffekten är att de är idioter. De VILLE inte förstå det dom fick förklarat för sig på ett ytterst pedagodiskt sätt av - kanske - smått autistiska medlemmar.

Bara för att dom inte gillade budbäraren så vägrade dom att förstå - eller så var dom totalt underbegåvade.

Ja det fanns flera stolpskott där och även här förstås. Folk som inte kan argumentera i sak utan avfärdar alla sakliga argument med hur de "känner" eller genom att hänvisa till andra personer, "Men Frida Bratt säger ju...".

Min favorit till stolpskott var Musse som alltid slog bakut när man gick in på detaljer om exakt under vilka förutsättningar som en valutaeffekt skulle uppstå. T.ex. om Ericsson är noterat i USA i USD. Då sa han först en sak och när det inte gick ihop så ändrade han sig men kunde aldrig sätta ned foten och hålla en linje.

Tog Jan Bolmesson någonsin något ansvar för att han varit ambassadör åt Better Globe och lurat sina följare på pengar via dem? (FB) Better Globe - ringer det någon klocka? Lite trist att följarna nu aldrig får någon ursäkt eller erkännande av Bolmesson. Här är en bra artikel om Better Globe-pyramidspelet som Jan Bolmesson marknadsförde: https://www.smaspararguiden.se/blogg/better-globe-har-kraschat/. Det finns fler artiklar på https://www.smaspararguiden.se/tag/better-globe/ om lurendrejeriet.

Såklart trist att en människa går bort. Men också trist att människan profiterat på sina följare genom att lura på dem att investera i ett pyramidspel. Viss bitter eftersmak. Det var Bolmesson själv som valde att bli ihågkommen för att ha lurat sina följare. Han skulle kunna ha ångrat sig och gjort rätt för sig. Men istället vägrade han ta ansvar för sina synder. Känns inte helt olikt Judas. Bolmesson var väl nöjd med att bli betald med Judas-pengar för att förråda sina följare.

Bolmesson var även som en liten Hitler på Rika Tillsammans-forumet. Nyckelorden "Better Globe" och "Småspararguiden" var svartlistade, så skrev man ett inlägg innehållandes de orden så fastnade inlägget i moderatorfiltret och behövde godkännas innan publicering. Jag kringgick det genom att starta en tråd om att "investera i träd" istället, men jag har själv fått direktmeddelanden från Bolmesson med varningar och till slut avstängning från forumet. Så jag har försökt ta upp Better Globe. Men alla diskussioner om Better Globe på deras forum blev censurerade. Så jag och andra människor har försökt få svar från Bolmesson utan att lyckas.

Här är exempel på folk som påtalat och noterat censuren på Rika Tillsammans-forumet:

(FB) Better Globe - ringer det någon klocka?
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)
(FB) Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Jag hade önskat att Bolmesson skulle göra en omvändning som tullindrivaren Sackeus i Lukasevangeliet 19:8:

"8 Men Sackeus stod där och sade till Herren: "Hälften av det jag har, Herre, ger jag till de fattiga. Och har jag lurat någon på något, betalar jag fyrdubbelt igen."

Finns ju fortfarande en chans att frugan nu rentvår Bolmessons namn genom att betala tillbaka allt de har lurat sina följare på. Skulle ju vara en fin gest. Man vet ju inte om frugan och familjen njutit av Bolmessons fulspel eller om de känt dåligt samvete.

Synd när någon dör så ung. Men samtidigt har jag undvikit hans sajt, podd och forum under flera års tid p.g.a. hans vidriga beteende. Så det är tyvärr lite svårt nu att känna någon empati över hans bortgång, tyvärr. Men det är klart det är sorgligt på ett personligt plan för barnen och frugan att mista sin far och partner, även om han var en Judas.

Så det är trist att Jan Bolmesson svärtat ner sitt eget namn och minne genom att inte bett om ursäkt för att ha lurat sina följare och betalat tillbaka några av Judas-silvermynten. Istället har han och hans moderatorer hållit på som Gestapo på sitt egna forum och stängt av medlemmar som velat diskutera lurendrejeriet.

Det går inte att definiera vad som avses med smarthet eller intelligens för marknaden, det är ju en stor skock människor som gör olika bedömningar, ofta med flockbeteende och trender. Därav inses lätt att "smartare än marknaden" är ett hittepåbegrepp som företrädesvis används av indexkramare eftersom man tycks vilja ha liknande mantran. Jag förstår inte varför man måste försvara sina investeringsval via sådana argument, är man säker på att det är ett bra val är det väl bara att köra på och så kan man lägga sin fritid på att sitta och titta på när färg torkar eller något annat som man har som intresse. Beteendet liknar mycket hur religiösa ropar sina mantran om "han är sannerligen uppstånden", "guds nåd" etc. Att ropandet av mantran skulle göra dem till bättre människor. Men det är väl så man känner.

2281 inlägg är det i RT-tråden Valutarisk i aktier och indexfonder är en myt | Diskussionen

Totalt meningslöst att lägga tiden på att läsa detta om man inte är autistisk och absolut vill få rätt för sin egen tolkning.

Håller med om detta. En offentlig ursäkt hade varit ett plus men det fanns liksom inte i hans sinnevärld. Han menar på att det har varnats om risker med investeringar, då är det inte hans fel att riskerna faller ut och folk förlorar pengar. Men det är ju djupt omoraliskt om upplägget är sådant att han tjänar pengar oavsett om investeringen går bra eller inte, via pyramidspel eller andra upplägg i bakgrunden som investerarna inte är medvetna om. Att det är enskilda sparare som tar riskerna medan Bolmeson inte tar så stora risker som med Better Globe eller Storskogen.

Det är kallt och cyniskt att se på det som han gjorde. Lite som storskojaren Mats Svensson som tjänat massor av miljoner på prenumerationer av hans tjänst "ta rygg på mig för en go pension" men hans val har varit så mycket sämre än förvalsalternativet att medan han har dragit in flera tiotals miljoner på prenumerationer så har pensionskollektivet som följt honom förlorat flera hundra miljoner, eller över miljardbelopp. Han ser det då som att han ju varnat för risker, då är det helt OK. Men för helvete, finns inget samvete alls?

Nu vet vi ju inte orsaken till hans död men var det kanske samvetet som vaknade upp med koppling till fiaskot med RTPL? Det kan inte helt uteslutas men jag håller det för extremt osannolikt att han skulle haft samvetskval kring sådant.

Precis, då verkar det mer sannolikt att avnoteringarna hade något med Jans dödsfall att göra. Och att "minska spridningen" var en vit lögn av Oliver/Jan.

Håller med. Man säljer rikatillsammans men driver rik ensam på bekostnad av gruppen. Är väldigt bedrägligt och förstår verkligen inte folks försvar över det beteendet

Du glömmer att alla varor inte är importvaror. Långt ifrån. Dvs priserna ökar inte lika mycket som SEK faller. Därför får du ökad köpkraft om du säljer dina Appleaktier efter att de stigit pga försvagad SEK.

Nej jag glömmer inte det.
Men de påverkas ändå av en global ekonomi, Sverige är inte en isolerad ekonomi.

Detta berörs också i Jans artikel men få har läst och förstått.