Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Du har svårt att erkänna att du hade fel om hans tystnad.

Det är lite svårt att se logiken i att visa sin kärlek till sina barn genom att exponera dem i media och sedan nervärdera dom i sina memoarer.

Att MånsPetter har ett väldigt stort behov att visa svenska folket hur mycket han tycker om sina barn betyder inte att han faktiskt tycker om dem. Men det övergår nog din förmåga att förstå skillnaden.

Nej. Jag har inte fel om MZs totala tystnad om det väldigt infekterade skilsmässobråket fom mars 2025 till och med september 2026. Och han har inte uttalat sig om konflikten någonsin.

Mer än att han tagit ansvar för det han gjort sig skyldig till, samt att det var sårade känslor på BÅDA SIDOR och att det inte blivit som varken HAN ELLER CIARA VILLE. Pressmeddelandet var enbart en vädjan för deras barn. Och det var det hela.
Inte efter september 26 heller. Det enda han sagt är att de är överens om skilsmässan nu.
Han har ALDRIG sagt något nedvärderande alls om sina barns mamma.
Han har också sagt att han tycker att det är rimligt att han får försvara sig mot falska anklagelser.
Som han gjorde i boken gällande misshandelsanklagelsen.

OM du anser att du har rätt i att Måns hela tiden har uttalat sig, låtit sig intervjuas samt släppt pressmeddelanden från tiden efter mars 2025 tom september 2026 får du bevisa det.

Jag fann inget datum på pressmeddelandet från sept 2025.
Länken med datum var senare skriverier som beskrev händelser. Tidningsskriverier som inte Måns har med att göra.

EDIT: Du låter sjuk när du påstår att Måns nedvärderat någon av sina barn i boken.
Och du låter sjuk när du påstår att Måns,- "tycker om att visa upp sina barn (en enda gång) är inte det samma som att han tycker om sina pojkar." Som tur kan folk läsa själv, samt har ögon att se med själv, den enda gång han visat sina barn på en scen.
För att han var överlycklig över att få ha sina pojkar i Sverige igen efter mer än ett år sedan sist. Wacko påstående.
Och så tyckte så klart pojkarna också att det var en spännande upplevelse.

Jag har stora funderingar kring måndagen den 24/3 2025.

Camilla Läckberg gjorde en ”snabb utryckning till Skåne” just detta datum för att stötta Ciara.

https://www.instagram.com/p/DHlHWThoFNB/

Den 5/9 2026 skriver Adelina Nikolic om exakt samma datum, som hon då ska återge.

Adelina om 24 mars:

”Jag lämnar min familj i Marbella och flyger till Köpenhamn för att möta Ciara.

Det är egentligen där den här delen av min historia börjar.

Socialtjänsten är redan inblandad. Vi ska hämta barnen och försöka förstå vad som händer och vad nästa steg ska bli.”

https://www.instagram.com/p/Dc6J9sZiJbM/?img_index=2

Ciara och Glammy är alltså redan på plats, som jag förstår det.

Samtidigt är det enligt MZ berättelse hans tur att hämta barnen efter socialtjänstens uppgörelse. Han ska hämta dem från skola och förskola och Ciara och hennes sällskap ska vara borta från gården kl. 14 eftersom socialtjänsten inte vill att MZ och Ciara ska träffas.

MZ beskriver sedan hur han tvingas åka hem för att hämta en annan bil med barnstol, trots att han egentligen inte vill åka dit. När han kommer tillbaka är Ciara och hennes sällskap fortfarande kvar. Enligt hans berättelse lämnar de inte gården förrän långt senare på kvällen, vilket slutar med att han får åka runt med barnen i bilen och att de till slut gråter och undrar varför de inte kan åka hem.

Ursäkta, men hur många vuxna var egentligen inblandade i att ”hämta barnen” den 24/3 2025?

Enligt tidigare uppgifter hade Ciara och väninnan redan hämtat barnen den 15/3. Den 24/3 skulle det alltså vara byte mellan föräldrarna och MZ tur att ha barnen.

Ändå flyger Adelina från Marbella till Köpenhamn just denna dag??? för att möta Ciara och skriver själv: ”Vi ska hämta barnen.” Samtidigt gör Läckberg sin ”snabba utryckning till Skåne”.

Jag börjar verkligen undra vad som egentligen pågick runt den 24 mars och varför så många vuxna behövde involveras i barnens hämtning mitt under en redan infekterad separation.

Barnen borde rimligen ha fått stå i centrum, inte de vuxnas konflikt.

Det är höljt i dunkel vad exakt som var på gång då.
Det stora bullret i Staffanstorp. Jag vill också veta.

Men Måns är väldigt fåordig i sin bok om det.
Alltså kan han inte berätta något om det utan att det då räknas som förtal.
Men att det var något väldigt känsligt rörande barnen tycker jag mig ha förstått.
Pga av Måns och Måns pappas reaktion.
Och varför var CL så rädd för Måns helt plötsligt? De är ju gamla bekanta.
Det behövde hon inte vara om hon haft rent mjöl i påsen.
Men det hade hon nog inte. Om hon behövde övervakning av Simon i mobilen.
Sjukt.

Om du slår dig själv i pannan en gång till och läser om vad jag skrev:

Att MånsPetter har ett väldigt stort behov att visa svenska folket hur mycket han tycker om sina barn betyder inte att han faktiskt tycker om dem.

Sen kanske du inser att det inte står att han tycker om att visa upp sina barn. Sen kan du slå dig i pannan en gång till och sluta felcitera andra.

Om du tycker att MånsPetter har tigit så får du bevisa det.

Det är möjligt att du försöker, men du lyckas inte. Det är ju inte heller bara jag som har reagerat på ditt sätt att uttrycka dig, där du skriver en sak men menar en annan. Jag läser hela tråden, men utgår faktiskt från att det som står i ett sammanhang inte ska behöva läsas tillsammans med ett inlägg flera sidor bakåt eller flera dagar tidigare för att bli begripligt på det sätt skribenten vill, om inlägget blir begripligt på ett annat sätt utan den kompletteringen. Här gällde det alltså att Trådens Huvudperson enligt dig inte hade sagt ett pip, samtidigt som han hade intervjuats i nationell television i en halvtimme. Det borde du förstå att folk reagerar på, i varje fall folk som inte lever hela sitt liv i den här tråden utan också har andra åtaganden.

För att svara på din sista - retoriska, förutsätter jag - fråga: Då skulle det bara vara du kvar i tråden. Kanske är det vad du vill?

Jag måste ansluta mig till Månsterdiggarna i tråden och uppmana alla att läsa memoarerna. Det finns många stycken i boken som skapar frågetecken. Några har jag redan lyft, till exempel att han beskriver hur den äldre sonen tillbringar flera timmar en kväll med att lära sig att låsa sin Biltemacykel och att den yngre sonen är väldigt sen med sin potträning.

Men det finns också ett obehagligt stycke som handlar om den äldre sonen, familjens hund och en tennisboll. Beskrivningen av incidenten är på riktigt obehaglig att ta del av, och det finns absolut ingen logisk anledning att hänga ut sonen på det sättet.

Så läs gärna boken.

Du har stora funderingar vad en före detta bröllopssångare gjorde för snart 2 år sen. Sök hjälp! Är MånsPetter drogfri, det sägs att han dricker mkt vin från sina osålda flaskor. Stämmer det?

Nä, spoila istället!

Mitt fetade nederst/
Nej du påstod att han ständigt uttalat sig i media.

Det måste vara irriterande för dig att inse att du har fel i precis allt, den som har skickat ut pressmeddelande, gett intervjuer och uttalat sig regelbundet är MånsPetter Zelmerlöw.
citat från inlägg #25831= N.Armstark

Ett uttalande där han konfirmerade skilsmässan. Att det var sårade känslor på båda sidor. mars 2025
Det var en intervju i GP. Där han erkände kokainbruk och otrohet. mars 2025
Ett pressmeddelande. Där han vädjade för deras barns skull om slut på skriverier. mars 2025

Sedan har det inte funnits något från Måns om skilsmässan mer än total tystnad för hans barns skull.
Fram till september 26 när hans biografi kom ut.

Det har mellan tiden mars 2025 och sept 2026 varit 2 spelningar där Måns blivit omskriven. Han är ju artist och artister blir omskrivna. Men då har det ju handlat om hans framträdande.

Om du har rätt så finns ju det du påstår på nätet. Eller hur?
Hur ska jag bevisa det faktum att Måns tigit om skilsmässan i 1,5 år tänker du?
Ska jag länka till all media under 1,5 år där det inte står ett knyst från Måns, din fjant.

Jag har gett dig flera länkar till tillfällen när han har uttalat sig, men du klarar tydligen inte av att öppna dem. Du fortsätter hävda att han har tigit. Då får du styrka ditt påstående.

Tyvärr så har jag lämnat tillbaka boken till biblioteket. Men jag uppmanar alla att läsa vad han skriver om sönerna. Det finns flera märkliga exempel. Händelsen med tennisbollen och familjens hund är bara en av flera avsnitt som lämnar stora frågetecken efter sig.