Carl Fredrik Alexander Rask

Tackar för informationen!

Juridikbaronen var ganska stursk i gårdagens video och sa att han hoppades på överklagan från Axel, så han blir väl nöjd då. Hoppas det blir nya "Allt Gott❤️" i anslutningsöverklagandet.

Du är totalt trasig!

Rask har vunnit, det är ett kallhamrat faktum! Det beslutet kan sedan bli föremål för omprövning, men som det ser ut just nu har din idol Axel förlorat monumentalt!

Rask må ha sina brister, men i rättsfallet som diskussionen rör kan jag blott konstatera att Rask har vunnit! Hans i allmänhet sunkiga personlighet till trots!

Så du menar även att det är ett kallhamrat faktum att Christer Pettersson är Olof Palmes mördare, eftersom han dömdes för mordet i tingsrätten?

En gigantisk skillnad mellan nordiska länder och exempelvis USA är att här stämmer inte människor varandra. Det är pinsamt att göra det, så jag har lite svårt att ta in det faktum att Axel verkligen stämde Rask för en så löjlig och barnslig grej. Jag var till en början 100% övertygad om att det var på skämt, att han försökte "trolla", men det visade sig vara sant. Skäms inte Axel över att vara så fragil och lättkränkt? Eller känner han sig mer som en Amerikan än svensk? Axels beteende är inte svenskt, han smälter inte in i samhället och kulturen och agerar som en typisk svensk skulle göra -- och det tycks gälla överlag i alla situationer.
Mentaliteten här, som har gjort norden till det norden är, är att vi hjälper varandra. Vi stämmer verkligen inte varandra och inte heller försöker förstöra för varandra på olika sätt.
Så, på sätt och vis, kan man säga att min kritik delvis riktar sig mot Joakim Lundell dessutom. Tyckte att Jockes stämningar var illa nog, men Axels stämning av Rask tar hem priset som töntigast i hela Sverige.

En annan grej majoriteten av befolkningen är stolta över är att föregå med gott exempel, den där Axel verkar istället ständigt söka efter ursäkter för att på daglig basis inte föregå med gott exempel med tanke på hur han har betett sig mot Rask senaste året: Skickat fejkade AI-bilder på Rask i SMS till Rasks fru, hängt i Trosa och stört främlingar genom att "intervjua" dem om Rask, betett sig barnsligt om Rask på sin Youtube-kanal i hundratals videor om Rask. Det är så långt ifrån en typisk svensk medborgare man kan komma.

En annan grej typiskt svenskar, och egentligen alla ifrån norden, brukar göra är att hylla och uppmuntra bra beteende istället för att klanka ned på det de själva råkar tycka är "dåligt". Även där sticker Axel ut ur mängden, han har noll respekt för att alla är olika och tycker och tänker olika och skriker ut könsord så fort han hör Rask säga minsta lilla som han själv inte håller med om. Vilket tragiskt sätt egentligen att vara så som person, att ständigt se allt avvikande som något negativt och på ett så hyperboliskt sätt.

Den domen revs sedan upp, så det skulle jag inte säga! Menar du att alla tingsrättsdomar automatiskt är felaktiga eller vad är din poäng? Rask vann i tingsrätten, det står fast trots att tingsrättsdomar kan rivas upp!

Nu var det inte just en diskussion om Axel som var hela poängen med mitt inlägg, utan jag utgick från stämningen av Rask. Beteendet är inte svenskt. Det är inte normalt eller norm enligt svensk kultur och svensk mentalitet. Även Rask står ut ut lite grann i jämförelse med en vanlig svensk, men vad gäller Rask så är skillnaden på honom och en "normalsvensk" mestadels att Rask har sin YouTube-kanal. Många är precis som Rask är, men de är det i det privata utan att släppa in hela världen i sina liv. Det är en helt annan nivå vad gäller Axel, han beter sig inte som en normal svensk på något sätt överhuvudtaget. Många känner nog automatiskt lite avsmak när de tar del av Axels göromål här i landet, och det är nog grundat i den negativa kulturkrocken -- de flesta kulturkrockar brukar vara positiva, man tycker det är intressant och spännande med andra kulturer. Men den kultur Axel representerar är som att man tagit allt dåligt från en hög olika kulturer och samlat dem i en person, det är omöjligt för många att hitta något i det att uppskatta. Det finns massor att gilla och tycka om med de flesta människor, som t.ex. Rask, och det finns alltid lite små detaljer man ogillar. Men med Axel, så är det i princip omöjligt att gilla någonting alls.

Som barn får man i nordiska länder "alltid" beröm och uppskattning så fort man gör något bra, man får sällan skäll eller kritik när man gör fel eller misstag, detta följer med tills man är ungdom och när man blir vuxen så anammar man samma beteende mot andra vuxna. Blir man själv förälder, så passar man denna mentalitet vidare på sina egna barn. Jag ser tyvärr inte några andra alternativ än att Axel hade en annorlunda uppväxt där han aldrig fick beröm eller uppskattning, han kan inte ha varit älskad av någon. Det var nog mest bara krav, kritik och "straff" i Axels liv -- Har svårt att förstå att någon på något annat sätt annars skulle kunna växa upp och bli som honom.

Rask har fått en mycket bättre uppväxt än Axel, det är så tydligt. Det är även väldigt tydligt att t.ex. Joakim Lundell har haft en tuff barndom och uppväxt, med tanke på hans beteende ibland, men det finns åtminstone mycket med honom man kan uppskatta. Joakim är inte lika jordnära som Rask är, inte på långa vägar, men Axel är som från en annan planet.

Jag kan inte hjälpa att jag alltid tänker på Loke när jag ser Rask, lite full-i-fasen med båda fötterna på jorden, och då syftar jag inte på att han är ganska lik Gustaf Skarsgård utseendemässigt. Rask kan man gilla av många olika anledningar, medan det är strikt omöjligt att gilla Axel. Den enda kärlek Axel får av andra är när han beter sig illa mot människor. Så Axel söker kärlek, uppskattning och beröm, på det enda sätt han kan och det enda sätt han fått det på i sitt liv av andra människor än sin egen mor eftersom han uppenbarligen inte fick det av sin mor för att vara snäll och trevlig osv.

Axel har en så synnerligen tydlig "oälskad"-aura som är svår att hitta en motsvarighet till. Rask har inte heller haft en perfekt uppväxt, men det lyser igenom att han inte var i närheten av lika oälskad som Axel var.

OffTopic: Axel är född i Sverige, och uppvuxen i Sverige, och uppfostrad av sin helsvenska mamma. Så visst skulle han kunna anamma "svenskheten" precis som alla andra. Hans utseende, att man ser på honom att han inte har helsvenskt genetiskt arv, har inte med saker som beteende att göra.

Du har t. o. m tagit efter den perversa byfånens misshandel av Svenska språket...

En annan grej som jag glömde nämna är ju såklart att alla från nordiska länder har en tradition av att skoja lite om våra grannländer, danskar norrmän finnar m.m., och även mot medborgare i ens egna land, en form av vänskapligt "hån", men det är med ett varmt hjärta och med glimten i ögat och inget illa menat. Det är inte på allvar, det är en mysig liten ingrediens i vår kultur, att man då och då kan vara en liten retsticka mot varandra. Det är generellt sett en positiv detalj i vår vardag. Youtubers som Rask och Anjo är väl på gränsen, tycker jag, för att det fortfarande ska vara något positivt och roligt. Om man sen tar en titt på exempelvis Axel så gör han det till något groteskt, det finns ingen vänskaplighet kvar, det är bara hån hela tiden på en helt annan nivå och allt det bra, det som i vår identitet som folk med detta skojande om varandra, som gör det roligt och vänskapligt, all humor, är som bortblåst. Kvar är bara motbjudande groteskt hat.

T.o.m. saker som man är stolt över kulturellt lyckas Axel göra något dåligt av på ett sätt som ingen identifierar sig med, han har inte förstått att hån och humor ska vara roligt och göra alla glada -- även dem som blir "hånade" ska tycka att det är roligt, så att man tycker det är trevligt och man kan skratta tillsammans. Det är alltså genuin humor. Svenskar tar till lite syrlig humor nån gång ibland mot varandra och mot andra, i väl valda sammanhang, av ren vänskaplighet och för att det ska vara lite kul och roande, vi ägnar inte flera timmar om dagen åt det.

Rask hånar inte andra så mycket, och när han väl gör det så har han en tendens att göra det på ett mer svenskt sätt, medan Anjo ibland är mer lik Axel i sitt sätt att håna andra på ett icke-vänskapligt sätt, men Anjo gör det i måttliga mängder och överdriver inte. Jag gillar inte när Anjo hånar andra för det är verkligen inte vänskapligt, men han kan åtminstone hålla sig från att göra det konstant hela tiden -- han släpper en timmas video varannan eller var tredje vecka som kan innehålla lite väl över gränsen för min smak och som jag har svårt för att tycka är roligt pga. jag inte tror att det uppskattas av alla inblandade parter.

Det finns en gyllene regel här som de flesta lär sig naturligt och det är att man hånar inte på andras bekostnad om man inte är relativt säker på att alla tar emot det på ett bra sätt, hela tanken är att det ska vara roligt för alla. Jag köper inte heller konceptet att använda humor och hån mot såna man ogillar, det är att förstöra hela grejen med hån och humor -- som ska användas mot såna man innerst inne gillar och tycker om och för att ha lite skoj. Mot såna man ogillar kan man rikta saklig kritik, eller ännu mer diplomatiskt rikta kritik mot en företeelse eller ett beteende som man ogillar utan att gå till personangrepp.

Förlåt men vad fan pratar du om?

Förlåt, men förstår du inte att trollkonton som du och #larserik32 är dötrista? Vad är tanken? tänker du dig att du är nån form av parodi på Joakim Lundell och att det ska vara roligt? Eller inbillar du dig att någon i hela världen ska tro att du är Joakim Lundell på riktigt, eller vad pågår? Det är ju bara stört tidsfördriv, du fäktar långt ute i rymden nånstans där ingen ser dig.