Citat:
Ursprungligen postat av
Kommelaism
Han var smartare än genomsnitt men inte speciellt mycket mer. Vissa saker tog lång tid för honom att förstå trots många förklaringar. T.ex. valutaeffekten för investeringar, till slut förstod han det mesta men det tog år.
Å andra sidan är just valutaeffekten något som de flesta missförstår, så att det tog tid för honom motsäger inte att han låg över snitt.
Men förstod han verkligen turerna kring valutaeffekten? Jag bedömer att han aldrig förstod.
Han gjorde ett avsnitt gällande att valutaeffekt HELT saknas, ivrigt påhejad av två profiler i forumet. En av dem var autistisk som någon nämnde. Det gick ut på att han ändrat sig och numer ansåg att valutaeffekt totalt saknades - även kortisiktigt när man placerade tex i USA-papper, det är en av de längsta trådarna på forumet faktiskt.
INTE EN ENDA känd finansprofil höll med om det efter frågor från andra läsare. Avsnittet i sig trodde jag först var ett skämt.
Caroline satt som en fågelholk när Jan förklarade hans "nya" upptäckt då han ändat tro på detta kring valutaeffekt. Riktigt snurrigt och vilseledande inför småsparare