Gör sionismen människor blinda eller dumma?

Nej, islam och judendom levde 2000 år fridfullt tillsammans på det som senare blev Israel. Anledningen till krigen är 1948. Innan dess fanns inget krig, utom sionisterna som t.ex sprängde ett stort hotell och dödade massor av oskyldiga engelsmän. När FN beslutade om att skyffla bort 500k palestinier till Gaza m.m. hade det inte acceptans hos alla. Då började krigen.

Det är slavens psykologi/strategi, dvs så länge man accepterar sitt slavskap är man antingen öppet allierad eller använder bortträngning av obehagligheter etc som utmanar slavskapets vara, sas...
Oavsett om man är öppet allierad eller inte kan ex tanken om "Guds folks" eviga rätt vara en tanke som hjälper till att fortsätta slavskapet.

Muslimer har hatat judar bara för att de är judar i 2000 år så din nutidshistoria är skit samma. Muslimer hatar alla dessutom.

I 2000 år? Sedan Kristi födelse alltså. När föddes Mohammed?

Haka inte upp dig på siffror. Bottom line är att muslimer hatar alla. Vi hade kunnat ta judar ut ekvationen och ändå pratat om muslimer på samma sätt.

Det finns lite luckor i ditt resonemang.

Islam föddes kring år 600 , judendomen kan spåras tillbaka till 2000 f.k. (och då Jerusalem var judarnas ekonomiska och kulturella centrum , alltså en Nation . Du kanske har hört om Islam belägrade Jerusalem i mitten på 600-talet ? Den kom till stånd p.g.a. Islams expansion och det var den bysantinske kristne patriarken som överlämnade staden till kalifen Umar år 637, då östromerska riket för tillfället kontrollerade Jerusalem

Det finns alltså inga belägg för ditt påstående att det härskade fred . Det gjorde det inte , speciellt inte när Islam var allt annat än fredlig på den tiden, och i nutid.

Eftersom både judar och muslimer är måna om ursprungsprincipen så är alltså Islam ockupanterna och Judendom/kristna de ursprungliga byggarna hur man än vill vända och vrida på det. Fred har det aldrig varit sedan Islam satte sina bopålar i levanten

Förintelsen är ett historiskt faktum men ditt argument för varför man ändå ska förneka den är för att "ze jeews" kan "använda den".

Jaha ja, där ser man ...

Ja, det finns jättemånga som ... tycker ... och har åsikter ... och tror ... och som sprider detta.

Vi vet det. Same old, same old.

Och kriget i Gaza har ingenting med trådens ämne sionism att göra.

"FN bedömde ..."

Du får vänta på utredningen.

Här kan du läsa om judars och muslimers samexistens under århundraden. Detta avslutades tyvärr 1929 när sionismen började växa sig stark och muslimerna började kämpa för sina arabiska kollegor som skulle förlora sitt land där de bott i 2000 år. Med judar och kristna.

Jag bara googlade och fick upp denna först, finns massor med andra texter.
https://res.sli.se/26/image/3665.pdf

Bra, du kanske verkligen tar till dig då.

Men det förändrar ju inte det faktum att du är en av dem som är helt övertygade om att ni "pratar om sionism och inte om judar".

Sionism är den judiska idéen om ett eget judiskt hemland. Det är idag en stor del av judiskheten vare sig du som jude bor i Sverige, USA eller Israel. Det är i alal praktisk mening omöjligt att separeera judiskheten från sionismen och Israel.

Men det är kansk en lite för djupsinnig argumentation så vi går till slogans istället.

Påståendet: "judarna kontrollerar USA" är klassisk antisemitism.

Påståendet "AIPAC kontrollerar USA" påstås inte vara antisemitism utan "antisionism".

Hmm?!

AIPAC är en inhemsk amerikansk-judisk lobbyorganisation för en positiv inställning till Israel.

Så istället för "judarna kontrollerar USA" skriver du här i tråden: "den amerikansk-judiska lobbygruppen AIPAC kontrollerar USA"

Ser du vad som händer?

Det jag gjorde nu var att jag visade på AIPAC:s identitet, jag visade på innehållet bakom det skal som heter "AIPAC" och vips så blev påståendet väldigt mycket mer likt det antisemitiska va?! Du vet, det där hatet mot judar.

Man KAN kritisera AIPAC och sionister och Israel hur mycket man vill utan problem. Så länge man inte går in på gamla antisemitiska myter för att "kritisera" för då upphör det att vara "kritik av sionister" och blir istället bar det vanliga gamla judehatet, i mer eller mindre aggressiva former.

Man kan teoretiskt vara antisionist utan att bli antisemit men det har visat sig väldigt svårt för antisionister att inte förr eller senare hamna i antisemitismens gamla myter och hat.

Det är lite magstarkt att anklaga andra för att inte ha koll på historia när du själv uppenbarligen inte har det. Man ska aldrig slarva med detaljer om man vill bli tagen på allvar.