8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du svarar inte på nåt.

Det är väl ingen som ifrågasätter att flickan haft ont?

Det är inte svar på vad jag skrev

Jo, du babblar om helt olika saker vid olika tidpunkter. Att Elsa hade svåra smärtor 2025 är ett både normalt och förväntat resultat av att tarmen kontinuerligt överbelastats genom oregelbundet ätande av stora mängder mat.

Finns det något, utom rena konspirationsteorier, som stödjer denna uppfattning? Jag kan inte se det.


Ja är det härskarteknik 1 nu? Konspiration hahah ingenting tyder på det, sluta med dina ritualer.

Objektivt sett är det ju tvärt om. Den bild av flickans mående som mamman presenterade (och endast mamman eftersom hon enligt uppgift inte lät vården prata med flickan förrän alldeles innan omhändertagandet) är att hon har ett mycket lågt intag av fast föda och stora smärtor förknippade med sådant intag.

Nej flera har sett flickan ha dessa, flickan har också fått åka in på sjukhuset och ha tarm vila osv för tarmen har inte fungerat. Du vet att man kan ha hög smärta vid förstoppning ? Man kan också ha höga smärtor när man äter när man har pipo , menar du att flickan fått för lite mat av mamman eller för mycket ?

Samtidigt kan vården genom det data man får fram genom provtagning och observationer konstatera att flickan följer sin tillväxtkurva

När man sedan beaktar att hon endast får ca 40% av sitt näringsbehov tillgodosett genom näringsdroppet (och att detta dessutom varit känt för VH) så måste resten av behovet tillgodosetts på annat sätt annars hade hon varit undernärd och inte kunnat växa. Detta ”annat sätt” kan rimligen bara vara en sak, fast föda som hon enligt VHs uppgifter inte kan äta pga smärtor.

Flickan har visst kunnat äta men inte så mkt, det framgår inte hur mycket mat. Om vården hade frågetecken skulle de kontrollerar detta noggrant

När det sedan börjar pratas om amputation av tarm, byte av vårdgivare och ett uppskruvat allmänt tonläge så tar manöverutrymmet snabbt slut för vården om man redan från början har haft funderingar på hur detta egentligen hänger ihop. Man måste helt enkelt orosanmäla.


Om du läser på om pipo är operation en sak man kan göra för att få bort smärtan det står vid bara en googling att vissa tar bort en del av tarmen


Min uppfattning är alltjämt att vården möjligen borde ha sett riskerna tidigare men att man har agerat inom lagens råmärken.

Det omedelbara omhändertagandet är rimligt givet den potentiella livshotande situation som vården flaggade upp. Det fortsatta omhändertagandet är korrekt givet barnets förbättrade mående och avslutet av vården följer gängse standard. Möjligen kunde man släppt på umgängesbegränsningen något tidigare när man såg effekten av placeringen. Men det är också förståeligt, med tanke på risken för bakslag, och den påverkan det har på den unge, att man valde att vidhålla det på det sätt man gjorde.


finns ingen anledning att omhänderta barnet, socialtjänsten hade kunnat vara med på ett möte med mamman och barnet och sjukhuset för att försöka stödja hjälpa till vid kommunikationssvårigheter.

Menar du att mamman gett barnet för mycket eller för lite mat? Och varför skulle hon göra det? Vården borde kontinuerligt uppfölja om något inte verkar stämma och ta upp detta. Om mat och intag inte stämmer överens gör vården och specialister en utredning

Så du menar att mamman gav barnet massor med mat under en tid varje dygn så att hon kunde tjäna pengar ?

Har du några konkreta bevis på detta ?

Totius har inte ett enda bevis för ett skit hen maniskt rantar om 24/7 i tråden. Hen ignorerar alla kända och dokumenterade fakta i fallet och hittar på en massa fantasiscenarior.
Sjukt nog har alla "experter" i detta fall agerat precis så i grupp, på betald arbetstid.

Väntar spänt på dokumentären som jag hoppas kommer. På TV alltså, de har ju nu många intervjuer på instagram som skulle kunna ha varit delar av en film om hela skiten.

Det var psuedoobstruktionerna du talar om där. Det var då hon sattes på ätförbud och gick helt på det 40 % droppet. Alltså det droppet läkarna själva ordinerade.

Det var då Elsa blev ännu mera orkeslös.

Där anklagas Victoria vara för inkännande när det handlar om att Elsa fick för lite dropp. Det droppet var ordinerat av läkarna för Elsa hade några veckors tarmvila.

Och vad följer då inte sjukhusen upp om de misstänker att Elsa skulle äta för mycket för snabbt och insätter dietist. Istället säger de att sjukdomen är progressiv.

Du undviker också det här med tt inget möte hålls om saltlösningen, att Elsa blir utan smärtlindring för att sjukhusen inte kommunicerar.

Allt lyckas du lägga över på Victoria. Det går inte ihop.

Jag har inte sagt något om pengar. Varför drar du in något som jag inte sagt? Det du frågar efter har förklarats flera hundra gånger i tråden. Läs det som skrivs istället för att hitta på eget nonsens så kanske du kan lära dig att förstå.

Elsa har inte ätit något i skolan men ändå fått sitt kaloribehov tillgodosett. Det innebär oregelbundet ätande av stora mängder mat. Det normala och förväntade resultatet är trötthet på dagarna på grund av lågt blodsocker och överbelastning av tarmen som är direkt livsfarlig för ett barn med PIPO.

Det går ihop om man förstår vetenskap och juridik men det gör inte du.

Ahhh så klart detta blir svarat när du ställs inför verkligheten att du haft fel om droppet.

Jag har inte haft fel om droppet. Det är ett vetenskapligt faktum att mammans berättelse om 100 % dropp är oförenlig med Elsas faktiska tillväxt.

Anledningen till att du inte förstår ett vetenskapligt faktum är att du inte förstår vetenskap. Det problemet ligger helt hos dig.

Så om de haft koll på vad droppet vart varför ordinerar de ut ett 40% när Elsa har tarmvila för.

Hon får inte äta då.