Ateism är ondskefullt

Men skärp dig, länka inte fler youtubevideos.

"Jag vill projicera en gestaltning, typ en människa, mitt i tomma luften. Bilden behöver bara vara i mörkare och ljusare nyanser, inte i färg. Det är mörkt ute. Hur gör jag?"

Problem:
En rökmaskin hade upptäckts direkt av de miljoner vittnen som såg och den egyptiska regeringens utredning, dessutom så hade rök funnits på platsen.
Projektorer som kan producera en rörlig tredimensionell figur fanns inte på 60-talet. De finns inte ens idag. Sen så gjorde den egyptiska regeringen en utredning som varade en lång tid, de sökte igenom varje tak i närheten, varje lägenhet, varje balkong, och stängde till och med av strömmen till hela området, medans ljusgestalten stog kvar.

Sen din AI:s nackdelar, även om detta var möjligt:

- ute blåser det nästan alltid bort
- bilden blir mjuk och oklar
- mer “spöklik massa” än en skarp människa

Detta förklarar inte ljusduvorna som flög i formation heller, eller de många helningsmiraklena där tumörer försvunnit över en natt, blinda som blev botade och förlamade som reste sig upp och gick.

Du får även komma ihåg att denna ljusgestalt var på taket nästan varje kväll i tre år. Det är en ganska lång tid.

Menar du att ingenting hände, att det hela är en lögn, att ingen såg någonting för där fanns inget att se ?

Jag skrev bara vad Ateism är och inte är sedan gav jag exempel förstod att du inte skulle förstå det.

Kan du svara mig, varför är ateister så besatta med att förklara vad ateism är och inte är? Vem bryr sig om man kallar ateism för en religion liksom? Är ni så rädda för att vara likadana som alla andra?

"Besatta"? Om vi diskuterar ateism är det väl tämligen centralt att klargöra vad begreppet innebär?

Du tycker vi borde vara intresserade av att diskutera med någon som fritt byter ut betydelsen av saker? Är du helt jävla utvecklingsstörd?

Du "glömde förresten" bemöta det jag skrev....
(FB) Ateism är ondskefullt

Alltså förlåt men du är bara för oseriös för att diskutera med. Det vore bättre om du bara skrev "fittnylle " och inte försökte undersöka sakligt.

Det finns många möjliga förklaringar till dessa sorters mirakel, vilka fungerar utmärkt utan att man behöver blanda in övernaturliga saker, så det verkar inte så rationellt att utesluta allt detta som ligger i linje med den kända verkligheten för att hoppa direkt in i fantasiförklaringar. Mänsklig psykologi, kraften i suggestion, "scenmagi", trick, smoke and mirrors, helt enkelt felaktig rapportering om händelsen, osv osv.

Sen i och med att du använder ett random mirakel i ett utvecklingsland som argument för att kristna är goda medan ateister är onda så undrar jag lite hur du egentligen tänker dig att det exemplet skulle styrka din sak. Det ena hänger inte ihop med det andra.

Snarare tänker jag att det talar emot din sak, och att det antyder en moralisk efterblivenhet i det kristna trossystemet som framträder om man börjar dra i olika trådar.

Gud ignorerar alltså allt lidande som pågår och kör sitt rejs med en sorts Star Treks Prime Objective ungefär, en non-intervention policy, där den låter krig, svält, övergrepp, mord och allt annat skit som pågår fortsätta pågå, för att det måste finnas för annars är inte det goda gott, och för att människan ska få följa sin fria vilja, gå sin egen väg utan att gud blandar sig i, osv.

Fine, men varför skulle denna gud kokettera genom att sätta upp en sån där liten ljusshow för några enstaka människor? Om den gjorde detta på riktigt, skulle det då faktiskt tala för att gud är god och dess följare goda? Skulle det inte snarare peka mot att gud är en fåfäng psykopat, typ som en influencer som tar glammiga selfies bland svältande barn utan att hjälpa till? Följare till en sån influencer har inte the moral high ground i mina ögon.


Det här miraklet verkar så futtigt. Ska vi verkligen tro att gud i dess enda kända historiska intervention i mänsklig aktivitet uppträder i ett sånt patetiskt litet spektakel (som lika gärna kunde reproduceras av smoke and mirrors) inför en begränsad skara redan extremt religiöst övertygade individer i ett u-land? Från en gud som är allvetande och allsmäktig, alltså från entiteten som skapade fucking tid och rum och hela universum känns det som att man borde kunna få något bättre än så.

Och dääääär var vi runt retard-karusellen igen: DU postar dina retarderade länkar om blödande kex och säger att det inte går att förklara, JAG säger att det är korkat, DU står på dig, så JAG krossar dina kex-mirakel ännu en gång, DU gömmer dig som en liten bitch, JAG påpekar att du gömmer dig, DU flyr undan och skyller på Fiffiniffi och kommer inom kort posta samma korkade jävla länk i en annan tråd.

Hur länge ska den här samma fåniga dansen pågå? Du är en synnerligen patetisk individ. Milda Matilda

Det enda? Detta är ett mirakel av tusentals, tiotusentals eller hur många det blir. Detta är bara det med bäst bevis enligt mig och vad jag hittat. Sen så kan du avfärda vilket bevis som helst för vad som helst om du är tillräckligt generell med odetaljerade förklaringar. Månlandningen? Det var trickfilmat. Atomer? Man kan se fel i mikroskop. Napoleon? Folk kan hitta på saker i dokument.

Är man tillräckligt generell och ointresserad kan man avfärda precis vad som helst på detta vis, men det är ju just när man går in i detaljerna och djupet som det blir svårare. Det är det ingen som gjort, den enda som ens försökt är Smeso, jag tycker han misslyckades, fast om någon ska fixa denna biff så är det nog han måste jag säga, han är den enda som ens försöker och den enda med kunskapen att faktiskt göra det på riktigt.

"Mänsklig psykologi, kraften i suggestion, "scenmagi", trick, smoke and mirrors, helt enkelt felaktig rapportering om händelsen"

Dessa faller ihop direkt om man faktiskt tittar närmare på datan och försöker förstå hela händelsen, men det kräver tid, energi, intresse och en vilja att förstå istället för att bara avfärda. Om man vill ta den korta versionen så kan man säga att egyptens regering gjorde en utredning och försökte verkligen ALLT för att hitta en förklaring, det tog minst en månad men jag har inte hittat exakt hur länge utredningen tog, men när de var klara så sa de i ett offentligt uttalande att det är oförnekbart att den heliga maria uppenbarat sig på taket.

Om en hel regering inte kunde hitta en förklaring efter en extensiv utredning där de stängde av strömmen till hela området, sökte igenom varje hustak, varje lägenhet, varje centimeter av hela stadsdelen för att hitta en förklaring, och ingen utredare, varken sekulär eller religiös, hittat en möjlig naturlig förklaring även nu, nästan 60 år senare, hur skulle då en random flashbackare göra det utan att ens ha satt in sig i ämnet på några minuter?

Och även att denna händelse utspelade sig runt en kyrka, och inte en moske. Om man nu skulle vilja hävda att det var en konspiration av regeringen så är det väldigt underligt att det var en kyrka och inte en moske med tanke på att egypten är ett muslimskt land. Och det är utan att ens nämna hur bisarrt det hade varit för en regering att fejka en ljusgestalt av den heliga maria på ett tak. Vem hade ens på fullt allvar tagit upp en sådan sak? Och sedan att andra tar det på allvar? Och sedan att de lyckas skapa detta med icke-existerande sci-fi teknologi och att miljoner människor blir lurade samt att ingen utredare lyckats upptäcka hur det gjordes ens 60 år senare?

Nej, det är inte ens värt att diskutera.

Om det är så, så bevisar ju det att ateism är en religion, en tro, som vilken som helst. Man kan bara missionera om man har en tro.