Ateism är ondskefullt

Du filosoferar vänsterdårar eller höger? Eller följa vetenskap?

Om ateism verkligen bara är en "avsaknad" av tro, varför beter de sig så mycket som en sekt? De behöver konstant vräka ur sig hur all religion är "sagor", "myter", "önsketänkande" och liknande. De känner ett behov av att tala om hur mycket problem "religion" har orsakat, men aldrig med detaljer, alltid vaga insinuationer och aldrig konkret fakta med källor och verifierbar information.

Varför gör de så? Jo, för att de inte vet eller bryr sig om den faktiska verkligheten, det intresset saknas. Dessa klyschor med "det är sagor", "religion har orsakat så mycket problem", är i själva verket slogans som deras sekt lär ut, som man uttalar för att visa sin lojalitet till sekten.

Om det enbart handlade om fakta, sanning, och logik så hade det inte funnits behov av att uttrycka sig på detta sätt och bete sig såhär. De allra flesta ateister, enligt vad jag har märkt, drivs inte av ett sökande efter sanning, utan av hat. De har ett hat mot all religion, ett hat som baseras på kulturella normer, inte olikt andra exempel så som hur nazityskarna fick lära sig att hata judar, hur sovietmarxister fick lära sig att hata icke-marxister/kapitalister.

När de kör sina nedvärderande klyschor så är vad de gör i själva verket ateistiskt missionerande. Om det verkligen bara var en "avsaknad" av någonting, varför uttrycka starka åsikter för "ingenting"? Hur kan man tycka "ingenting", starkt och hatfullt? Detta är vad som visar att ateism inte alls bara är en avsaknad av tro, det är en tro, en tro på hat och sekulära instutitioner.

Även kristna forskare finns, i USA är ungefär 50% av forskarna kristna. Dock så när ateister talar om "vetenskapen", så menar de de 50% som inte är kristna, de andra är ju "pseudoforskare" såklart, på samma sätt som att all forskning som talar emot ateism inte är "oberoende". Att kalla oliktänkande forskare och deras resultat "pseudoforskare" och "inte oberoende" visar att man är lojal till ateismsekten. Deras resultat och åsikter har inget värde, de tillhör inte sekten och därför är allt som de säger och visar suspekt.

Ateism drivs av hat, och är en religion/sekt är vad jag menar. När ateister uttrycker sitt förakt, sina klyschor, och sina förolämpningar så missionerar de, och om de agerar som andra religioner så bör de även spela under samma regler som andra religioner, d.v.s. att de inte kan göra sig immuna mot kritik genom att hävda att ateism är "ingenting, bara en avsaknad", vilket är ett fegt och fult sätt att undvika kritik. När man börjar komma med kritik och förakt emot andra trosystem så måste man sjävklart kunna hantera kritik och förakt mot sitt eget, annars är man en hycklare.

Som sammanfattning, ateism är en sekt som är baserad på hat.

De hatiska ateisterna drivs av ondska är min åsikt. Accepterande ateister inkluderas inte i min trådstart,

Dom allra flesta religiösa människor hamnar inte i bråk med ateister, det är när man sticker ut hakan och påstår att man har bevis för gud som det blir diskussioner och ifrågasättande. Om du tittar på många trådar som är startade av kristna så är det ingen ateist som engagerar sig i tråden eftersom det oftast handlar om deras tankar runt sin tro eller funderingar, dvs inget som stör någon annan.

Du blir inte lämnad ifred eftersom du påstår att mirakel har skett, du blir provocerad eftersom vi inte bara accepterar dina länkar som bevis och du förstår inte vad vetenskapligt bevisad innebär. Det är också tydligt att hela ditt liv går ut på att hitta bevis som du kan kasta i ansiktet på oss ateister vilket känns väldigt onödigt eftersom vi inte bryr oss nämnvärt utanför Flashback.

Det finns ju dock fler kristna i världen än ateister, ändå så kan du inte ens överväga tanken att det skulle kunna finnas ens ett korn av sanning inom kristendomen. Det är ju just den arrogansen, trångsynheten och föraktet(genom att kalla det sagor/fantasiter) som jag skrev om i trådstarten. Det är ett hat som baseras på din oförmåga att föreställa dig någonting annat än din egen världsbild.

Dock så verkar många ateister blir provocerade av mina bevis. Varför blir man provocerad av påstådda bevis om man inte föraktar sanning, vilket jag ser som ett attribut av ondska?

Jag tror att kanske så är det så att hela problemet egentligen delvis har sin grund i att ateister vägrar acceptera att deras tro är en tro som alla andra trosystem. När de börjar med det här att ateism inte är en tro, utan bara är en "avsaknad", så börjar det spåra.

Det som följer då är alltså att ateism är annorlunda alla andra trosystem och behöver inte argumenteras för eller försvaras under samma regler som andra trosystem. Just denna tanke om att ateism inte är en "tro", och alla andra världsbilder är det, gör ateister till de mest arroganta, hatiska, fördomsfulla, outhärdliga personerna argumentationsmässigt utav alla trosystem.

Just det här med att säga att "du har en tro", medans jag har "verkligheten", är nog epistemiskt sett det mest arroganta som går att uttrycka. Speciellt när man menar att eftersom jag har "verkligheten", så behöver jag inte ens ha bevis för det.

Vi köper inte dina påståenden som bevis, det gör inte svenska kyrkan heller så vi är i gott sällskap.

Varför blir du så provocerad av att ateister inte tror på dig? Är du så van vid att bli lyssnad på? Är det aldrig någon som säger nej till dig?

Det är inte att de inte tror på bevisen som provocerar mig, utan hur de är totalt inkapabla att diskutera bevisen ur ett logiskt och ovinklat perspektiv.

Du kan börja med our lady of zeitoun som jag beskrev i trådstarten. Ge mig ett naturligt händelseförlopp som förklarar alla data. Att kalla det en "ljusshow" är en undanflykt, inte en förklaring.

Men snälla du, du länkar religiösa sidor och tror att du är ovinklad? Lägg fram ett mirakel där oberoende forskare (forskare som inte i förhand vet vilket resultat de vill ha) får undersöka miraklet och där det inte är stängt för omvärlden att kontrollera bevisen.

Du behöver inte länka något igen, vi har sett dina 4-5 mirakel och du har inte övertygat någon. Vi var många som diskuterade dina mirakel i flera månader men till slut gav upp eftersom du inte förstår vad vi ifrågasätter. Du tycker att vi ska acceptera det du skriver eftersom du har lagt tusentals timmar på undersöka detta...

Vill du veta?