Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nej, ungefär hälften är stöd röster. Ligger på 3.5% utan.

Sverige har röstat för en ny riktning. Högern har haft sin sista chans. Till och med DI säger att den kommande budgeten är högerns sista chans att påverka.

Vilken riktning är det? Införande av marknadshyror eller kanske avvecklande av karensdagen?
Det enda man har har gemensamt är att man ogillar SD och det är svårt att bilda en regering kring en enda fråga när allt annat är kolliderande.

Och vad sysslar Talmannen med nu ? Kom igen. Vi behöver nya stadsminister omröstningar för att komma vidare. Snabba på !!

Alltså i teorin är det här ett fullt möjligt men ändå ganska osannolikt scenario. Det största problemet är att jag inte tror att partierna till höger är ens en gnutta intresserade av att klara en statministeromröstning med det upplägget. Utöver att man skulle regera med minoritet i riksdagen och alltså skulle behöva förlita sig på turen i riksdagens omröstningar skulle vänstersidan kunna avsätta Ulf när som helst med hjälp av ett misstroendevotum.

Samtidigt så är det lika meningslöst att låta Ulf sondera som det var att låta Thand-Ringqvist sondera. Om man vill snabba på regeringsbildningen är det enda alternativet att låta Magda sondera och sedan föra upp henne i riksdagen tills att hon tolereras alternativt tills att det blir extra val.

Jo, men den "vänstersvängen" är samtidigt en definitionsfråga.

Om det är fråga om "vänstersväng från Tidö-politiken" så kan det bra duga med "sväng in i mitten" (det skulle duga bra för mig).

Om det däremot är fråga om en "vänstersväng ut till vänster" så är det en helt annan femma.


Jag är inte helt övertygad. Jag tror att alla partier med "röda linjer" kommer att backa (kraftigt) i ett extraval.

Jag tror därför att INGET parti kommer att ha några "röda linjer", eftersom det är "politiskt självmord". Istället kommer de att hänvisa till "samarbete med partier som tycker likadant" respektive "svårt att samarbete med partier som har helt avvikande politik". Båda argumenten är politiskt fullvärdiga för att inte gå med på vissa regeringskonstellationer, utan att behöva hänvisa till några "röda linjer".


Vid det här laget vet jag inte mera vad som är realistiskt eller inte.

Är det t.ex. realistiskt att tro att Busch och Thand Ringqvist kokat ihop en "extravalsstrategi"?

Är det realistiskt att tro att S skulle gå med på att lämna över statsministerposten till ett annat parti (t.ex. C eller M). Eller för den skull att M skulle gå med på det (C eller S)?

Det känns som att all "realism" flög ut genom dörren och försvann in i skogen redan innan valet...

Enligt vem?

Har svårt att föreställa mig att de fick många borgerliga stödröster det här valet av att flörta med en vänstersväng.

Sverige är nog ett av de få länder (förutom Norge) där det blir ”helg” redan på onsdagen för att fredagen är en dag FÖRE röd dag. Fyra veckor efter riksdagens öppnande måste de utschasade anställda talmännen ha ett lov.

Tvärtom kommer tidö vinna i ett extra val på att stå fast vid att de har ett stabilt och regeringsdugligt underlag.

Det är brunröran som kommer att förlora på röda linjer. Det finns inga röda linjer bland borgarna, det finns endast tydlighet i vilken statsministerkandidat man har samt framhävande av att man har ett fint samarbete till höger.

Jag håller helt med.

Men nu röstar ju majoriteten av de svenska väljarna på partier med röda linjer istället för att straffa dem, så...

Så är det, bra skrivit

I ett extraval önskar jag att min röst blir en minusröst på Centerpartiet.

Partiet är ju typ som Boston Consulting.