Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Nej, det krävs ingen tro för att inte ha en tro. Du går emot grundläggande logik.
Jag är ateist och jag har inga budord. Jag är inte anti-religion, utan en stark förespråkare av religionsfrihet. Något som religiösa sällan är.
Vilka andra punkter finns på budorden hos halmdockan som du argumenterar mot?
Jag antar att du tror på en gud för att du har bevis för att den guden existerar. Det är vad vi kallar för att veta. Men varför tror du, om du vet? Om du inte vet, varför finner du ett behov av att tro något? Vad får du ut av att tro?
Så ateism är inte en tro eller en religion.
Men du skriver direkt efter att du är en stark förespråkare av religionsfrihet? Varför? Du bryr dig ju inte om tro?
Så, vad är ateistens svar på frågan Vad händer när vi dör?
Vad är ateistens svar, får man mörda en människa? Kristendomens svar är Nej och om du har samma svar så har du en liten gnutta kristen etik i dig och kan väl krama om den istället för att försöka fäkta bort den.
Och om du inte har eller vill ha ett svar så har ju ateisten en lucka, som t.ex bibeln kan fylla. Och du är ju för religionsfrihet, alltså bibeln, och ska därför inte motarbeta bibeln.
Jag tror inte på gud. Men jag tror att den som gör det eller läser bibeln blir lyckligare av det och ingenting gör en ateist lyckligare, han är bara tom. Som hela tråden visar från alla olyckliga tomma inlägg.