Citat:
Ursprungligen postat av
Lukterna
Båda har nämnt att det var en pensionerad rådman som hoppat in och hjälpte tingsrätten med avlastning. Det är vanligt att pensionerade domare gör så. Vad han heter vet jag inte.
Domaren/Rådmannen har gjort fel. Han dömde inte i vad stämningen handlade om- Det är ett grovt rättegångsfel.
Jag antar att både Axel och Rask babblade en amssa om ovidkommande saker plus att Rådmannen var dåligt påläst. Driver Axel detta vidare kan det mycket väl bli ett helt annat domslut.
Fakta är ju trots allt att Rask sagt att Axel mordhotat honom.
Överlag tycker jag det är löjligt, men nu har Rask bäddat själv för detta, och bollen ligger hos Axel