Citat:
Ursprungligen postat av
sgnam
Med tanke på de många kopplingar som genom åren funnits till olika investeringsprojekt och affärsupplägg är det svårt att inte fundera över spänningen mellan den offentliga berättelsen och delar av den verksamhet som bedrevs vid sidan av. Utåt förknippades han starkt med budskapet om långsiktigt sparande i breda indexfonder, samtidigt som han också engagerade sig i onoterade investeringar och alternativa projekt där både han själv och personer i hans nätverk kunde få exponering.
Oavsett hur man ser på dessa investeringar går det att konstatera att han byggde ett mycket starkt förtroende hos sin publik. En viktig del av framgången var förmågan att kombinera trovärdighet, logiska resonemang och personlig öppenhet.
Trovärdigheten byggdes bland annat genom att vara transparent med tidigare misstag och genom att återkommande hänvisa till forskning kring sparande och investeringar. De logiska argumenten handlade ofta om evidens för indexfonder och långsiktigt sparande. Samtidigt skapades en stark emotionell koppling genom de personliga berättelserna om relationer, livsval, mening och vad som egentligen utgör ett rikt liv.
Det var sannolikt denna kombination som gjorde att så många människor kände förtroende för honom och följde hans råd under så lång tid.
När jag i dag lyssnar på äldre avsnitt slås jag av hur ofta han återkom till frågor om livets begränsade tid, arv, vad som verkligen spelar roll och vikten av att inte "dö rikast på kyrkogården". Med facit i hand är det svårt att inte beröras av de resonemangen.
Därför känns också den gamla intervjun från 2011 särskilt stark att läsa. På frågan om han hade något slutmål svarade han:
"Mitt slutmål är att på min sista dag i livet kunna säga – jag har levt ett fantastiskt liv, jag ångrar ingenting."
Oavsett vad man tycker om vissa affärer, investeringar eller beslut är det svårt att inte se det som en tragisk avslutning på en berättelse som inspirerat och påverkat väldigt många människor.
Välskrivet och god sammanfattning.
Forskningen är entydig gällande den breda globala indexfondens välgörande för den genomsnittlige investeraren.
Ungefär 96 procent enskilda aktier är skit. Den förväntade långsiktiga avkastningen på random aktie är cirka minus 100 procent. Detta är fakta och inte lönt en åsiktsdiskussion.
Rika Tillsammans har i denna del gjort en stor välgärning för många individer,och Bolmeson kommer alltid att till största del förknippas med just detta.
