Jag fattar ingenting hur han snedseglat så, tex "Jag krökte till och med min rygg så lågt att jag var villig att jobba med produktion eller marknadsföring" antyder nån diagnos (en journalist som bara högst motvilligt och tillfälligt accepterat näraliggande karriärdörrar) och varför relaterar varannan konstig nyhet till just Borås?
Artikeln var väldigt konstigt skriven, lustiga ord här och där. Förmodligen ai översatt.
Men han verkar vara en riktigt knepig kille och om han inte skämtar mycket i intervjun så är väl själva artikeln satir eller nåt.
Tycker inte alls att det är konstigt. Det är snarare vi som accepterar dagens normer om vad som är ett "välordnat" liv som är konstiga. Vi är fastklistrade vid våra skärmar, många bor i singelhushåll i små lägenhetslådor och vi blir övervakade i allt vi gör. Man ska vara si och så och följa regler som är lika för alla, ingen tillåts sticka ut.
Gillar att han matar fåglarna framför en förbudsskylt.
Så klart kan man leva vid sidan av det "normala" om man vill det, men det kan man väl göra utan att vara i media? Eller utan att göra det entrén till ett hus för miljarder.
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Jag tror att jag har förstått varför:
Squatters' rights to property
A long-term squatter can become the registered owner of property or land they have occupied without the owner’s permission.
För att det där ska funka krävs väl att man flyger under radarn med det, i princip att man bott där så länge att man gör det av hävd. Jag vet inte vad poängen med den där lagen är, men antar att det inte är riktat till svenska journalister som väljer att sova i porten till ett av världens dyraste hus.
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
De har minst 10 år och 65 dagar på sig att reagera. För att få squatters right ska han först bo i huset i 10 år, sen ska han söka tillstånd att få ta över det och då har ägarna 65 dagar på sig att protestera.
Intressant är dock att ägaren av huset är fastighetsbolaget Evergrandes grundare Hui Ka Yan som dömdes till livstids fängelse i augusti i år. På pappret står dock hans fru, men även hon har fått alla sina tillgångar frysta så numera kanske huset tillhör kinesiska staten och då kan ju Anders eventuellt åka ut snart..
Ägaren har knappast glömt bort det. Just nu finns väl inget större skäl att jaga bort honom bara. Men skulle de vädra morgonluft kring en försäljning så ryker han så det visslar om det. Nu verkar ju marknaden i London ha blivit sämre sen Labour började jaga ut kapitalet ur landet, så jag gissar att det där huset kan vara lite trögsålt.
Så klart kan man leva vid sidan av det "normala" om man vill det, men det kan man väl göra utan att vara i media? Eller utan att göra det entrén till ett hus för miljarder.
För att det där ska funka krävs väl att man flyger under radarn med det, i princip att man bott där så länge att man gör det av hävd. Jag vet inte vad poängen med den där lagen är, men antar att det inte är riktat till svenska journalister som väljer att sova i porten till ett av världens dyraste hus.
Ägaren har knappast glömt bort det. Just nu finns väl inget större skäl att jaga bort honom bara. Men skulle de vädra morgonluft kring en försäljning så ryker han så det visslar om det. Nu verkar ju marknaden i London ha blivit sämre sen Labour började jaga ut kapitalet ur landet, så jag gissar att det där huset kan vara lite trögsålt.
Det kan man säkert. Alla sätt är bra utom de dåliga, och han trivdes/trivs väl där kanske.
Att han hamnade i media var inte självvalt, vad jag förstår. Han sa väl att han kände sig mer utsatt efter att media uppmärksammat honom?
Har läst om den här snubben tidigare, för några år sedan. Vet man om han bor kvar?
Nej men ägaren kan knappast göra något nu heller eftersom hon fått alla sina tillgångar frysta och alltså inte har tillgång till huset. Konkursförvaltaren kräver henne på 6 miljarder USD..
Citat:
Just nu finns väl inget större skäl att jaga bort honom bara. Men skulle de vädra morgonluft kring en försäljning så ryker han så det visslar om det. Nu verkar ju marknaden i London ha blivit sämre sen Labour började jaga ut kapitalet ur landet, så jag gissar att det där huset kan vara lite trögsålt.
Maken Hui arresterades redan innan Anders flyttade in på trappan - så Anders har nog haft det väldigt lugnt där. Nu är ju dock Hui fängslad på livstid och frugan (som är ägare på pappret) är alltså satt på "månadspeng"
En väl tilltagen sådan förvisso - hon får visst 20,000 pund i månaden men det kostar ju att ligga på topp
i väntan på att alla civilrättsliga processer ska bli klara.
Har Anders riktig tur kan det väl dra ut på tiden i stort sett hur länge som helst.
Det var väl någon eller några här som klagade på att svenska politiker (!) inte hjälpte honom. Jag är rätt säker på att om han går till svenska ambassaden och förklarar sin situation så får han låna pengar så det räcker till en lågprisbiljett hem till Sverige.
__________________
Senast redigerad av Eadric.Streona 2026-10-27 kl. 09:47.
Garanterat, som svensk medborgare i UK så har du mycket små möjligheter till bistånd.
han borde flytta hem till den kommun som han senast var skriven i sverige
Anders är ju i London, svenska ambassaden är i London. Bara att ta sig till ambassaden och söka hjälp där att komma hem till Sverige.
Vad kostar en biljett på billigaste flyg? Typ 1000 kr?
Vet att Ryan Air sålde sådana för billigt pris "Weekend i London" för kanske under 1000, men det var några år sen.
De har minst 10 år och 65 dagar på sig att reagera. För att få squatters right ska han först bo i huset i 10 år, sen ska han söka tillstånd att få ta över det och då har ägarna 65 dagar på sig att protestera.
Intressant är dock att ägaren av huset är fastighetsbolaget Evergrandes grundare Hui Ka Yan som dömdes till livstids fängelse i augusti i år. På pappret står dock hans fru, men även hon har fått alla sina tillgångar frysta så numera kanske huset tillhör kinesiska staten och då kan ju Anders eventuellt åka ut snart..
Han bor väl utanför huset och inte i huset? Det kanske spelar roll för det där ”squatters right”?
Man har för mycket pengar, lite som att du köper en läsk för 5kr men skiter i att dricka den.
Ja typ.
Citat:
Ursprungligen postat av dazzy
Det är väl en investering. Hoppas priset ska gå upp.
Kan det finnas någon regel i UK att köper du ett hus så får du ett golden card uppehållstillstånd?
Måste vara nåt sånt. Det kan jag inte svara på för jag har ingen som helst aning.
Extremt märklig situation och den länkade youtube-videon ger egentligen inga svar. Hur har han kunnat stanna kvar så länge? Normalt blir uteliggare i London bortkörda redan innan solen gått ner. Någon måste ordnat med någon form av tillstånd eller avtal. Och även då är det ändå märkligt att inte mindre trevligt folk gett sig på honom. Märkligt.
Ja, mycket är märkligt i denna historia. Den som äger en fastighet värd några miljarder kr har naturligtvis avtal med en teknisk förvaltare som ser till att byggnaden hålls i bra skick, att säkerheten fungerar med larm, ev väktartillsyn m.m. Att en luffare då tillåts campa utanför ytterdörren känns rätt osannolikt även om han är harmlös. Bara hans blotta existens förslummar ju fastigheten och riskerar att dra till sig andra luffare. Ändå tillåts han bo där månad efter månad, mycket märkligt!
Det verkar som om jag hade fel i mina antaganden om tillsyn m.m. av fastigheten. Såhär säger AI om den saken:
1. Det juridiska dödläget (Limbot)
Låsta tillgångar och konkursspår: Efter Evergrandes kollaps och grundaren Hui Ka Yans rättsliga processer i Kina fryste domstolar och myndigheter tillgångar globalt.
Ägarstrukturen hindrar utmätning: Fastigheten står registrerad på ett offshore-bolag (i Brittiska Jungfruöarna) kopplat till Huis nuvarande ex-fru, Ding Yumei. Evergrandes konkursförvaltare har därför inte kunnat mäta ut eller sälja villan enkelt för att täcka skulder, vilket gör att ingen har ett direkt kommersiellt incitament eller laglig frihet att driva några större projekt eller renoveringar där.
2. Tillsyn, säkerhet och underhåll
Ingen aktiv drift eller boende: Byggnaden har stått helt tom och utan invändigt boende sedan omkring 2015. Inredningen och värdesakerna från den tidigare saudiarabiska ägarens tid auktionerades ut redan 2015, och huset blåstes i stort sett ut invändigt.
Grundläggande skal-säkerhet: Fastigheten i sig har extremt tungt hårdvaruskydd i grunden (bland annat skottsäkra fönster och massiva portar sedan tidigare ägare).
Ingen aktiv väktarnärvaro: Det finns ingen kontinuerlig väktarinsats eller aktiv tillsynspersonal på plats som avvisar personer från entrén, vilket är anledningen till att Anders Fernstedt har kunnat bo ostört under entrétaket i flera år.
3. Kommunens och lokalsamhällets roll
Ingen kommunal övertagning: Stadsdelsförvaltningen (Westminster City Council) har inga befogenheter att kliva in och ta över eller förvalta privata fastigheter i den här prisklassen, så länge byggnaden inte utgör en omedelbar rasrisk eller fara för allmänheten.
Förfall bakom stängda dörrar: Eftersom inga värme- eller ventilationssystem hålls igång regelbundet av en aktiv förvaltare, fortsätter fastigheten att förfalla internt i takt med att rättsprocesserna drar ut på tiden.
