Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Skydda befolkningen har jag sett, men med tanke på att det gick åt 25 civila på båda sidorna året före invasionen och över 17000 efter så luktar det som en efterhandskonstruktion. Övriga anledningar och tidpunkten känns lite ad-hoc.

Men men, jag tackar för svar.

Det fetade stämmer inte. Lånet är backat av EU-budgeten och det är oseriöst att "säkra" med ett eventuellt framtida krigsskadestånd. Ryssland har i sin tur efterlyst representanter för ICC. Det är EUs skattebetalare som betalar räntan och kommer få amortera av lånet. De ryska tillgångarna kommer man inte röra då det är stöld och Belgien riskerar enorma böter. Ingen kommer vilja röra Euroclear och attraktivitet som handelspartner ur ett globalt perspektiv kommer rasa.

Det är G7-lånet som betalas med räntorna från de ryska tillgångarna.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-64257007


https://www.opendemocracy.net/en/boris-johnson-christopher-harborne-donation-mod-contract-80m/

Typ 100:- per EU-medborgare.

Vi förstår att pengar är ett koncept ni inte förstår, men jag vill bara lugna dig lite.

Och, make no mistake.., om Ryssland fortsätter sitt krigande kommer deras tillgångar för eller senare att konfiskeras.

Den rättvisa mätningen enligt mig är per sysselsatt, ca 221 miljoner personer, det blir ca €407 per person. Det är dessutom bara lånet, inte projicerade räntekostnaden inkluderat under avbetalningsperioden. Det är väldigt mycket pengar när typ alla EU länder har stora budgetunderskott, låg tillväxt och stora statsskulder. Betalningsförmågan är inte heller likvärdig över alla EU-länder, så det kommer bli orättvist.

A fan?, ett gott råd, sök aldrig jobb på en bank, inte heller på samhall , dom har faktiskt vissa krav.

100 :- i månaden är pengar nen kostnaden för att lämna Ukraina i sticket är ekonomiskt högre och moraliskt oändlig.

Så fatta rysshoror, vi lämnar inte dom i sticket, inte heller era drömmar om nationalister vid makten i Europa förändrar det, se på Meloni.

Det var väl Makteliten i Polen och i Baltstaterna som inte ville ha EU:s yttre gräns på den egna bakgården utan önskade få denna gräns på längre avstånd. Dels skulle denna gräns försvåra handeln med grannländerna Ukraina och Belarus. Dels var det tryggare att ha ett visst avstånd till Ryssland som utmålades som ett hot. Dom fick då tillsamman med makteliten i Sverige EU att erbjuda både Ukraina och Belarus ett redigt ekonomiskt bistånd om de lämnade Ryssland och i stället anslöt sig till EU.

Detta utan att tänka på att problemet bara flyttades lite längre österut. De som bodde i Belarus och Östra Ukraina ville inte förlora handel och kontakter med släkt och vänner i Ryssland och inte ha EU:s Rysslandsgräns på den egna bakgården.

Det brydde man sig inte om i EU, de skulle flytta EU:s gräns österut oavsett vad invånarna i Belarus, Ukraina och Ryssland tyckte och trots att dessa människor bott i samma land i århundraden skulle de nu skiljas åt med en ny ogenomtränglig mur.

Skulle EU/Polen/Baltländerna/Sverige tvinga Belarus och Ukraina att gå med, eller vad är tanken? Konstig grej för Putin att vara sur över när han själv sagt att det är upp till Ukraina att bestämma om de vill gå med i EU eller inte.

Gäller din uträkning de redan beslutade 1000 miljarder kronor som skulle räcka för 2026 och 2027?
Då måste du höja beloppet eftersom Zelensky redan har förbrukat pengarna och har begärt 70 miljarder euro till (ca 800 miljarder kronor).
Den första batchen har tydligen lånats upp på något mystiskt vis (jag tror att de redan nallat av den ryska reserven). Det blir nog samma med de nya kraven.
För övrigt finns det faktiskt en legal väg att vittja den frysta reserven och det är att Belgien förklarar krig mot Ryssland eller att Nato gör det.
I krig är det inte olagligt att konfiskera fiendens resurser.
Min slutsats är att Nato räknar med att hamna i öppet krig ganska snart.

Ja precis, den uträkningen gällde bara EU-lånet på €90 miljarder.

När ska " banken " ( fniss) räkna på vad kriget kostar de utfattiga ryssarna vars ekonomiska styrka är typ en tiondel av vår?

Vill du veta?

Ni har sålt er framtid och eventuella förhoppningar om att ens komma i närheten av den standard som exempelvis de tidigare sovjetrepublikerna i baltikum nu har.

Inte tvinga. I Ukraina kunde man ju se hur EU:s miljarder regnade över Polen. Man kunde där räkna ut hur många miljarder från EU som skulle komma Ukraina till del vid medlemskap.
https://www.tn.se/article/35871/eu-later-miljarderna-regna-over-polen/

Putin kan den ryska historien. Under 1600 talet var den enda hamn som Ryssland hade med kontakt med världshaven Archangelsk och den var stängd av is stor del av året. Det innebar att en stor del av Rysslands handel måst gå över land via grannländer Sverige, Polen och Osmanska riket. På den här tiden var tullar viktiga för staters inkomster och varor både till och från Ryssland fick ryssarna betala tull för till andra länder.

Sedan dess har det varit viktigt för ryssarna att ha kontroll över egna hamnar. Att riskera att få NATO trupper som kunde stoppa alla transporter från och till södra Ryssland via Kertj sundet såg nog Putin som ett alvarligt hot mot Rysslands handel.