Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Ruslan Belov med mycket info om läget vis Slavjansk-Kramatorsk:
Stora förluster för UAF öster om Slavjansk.

barnamördare v.puttin behövde säkra sin maktposition, diktatorer i alla tider har använt knepet att invadera ett grannland, inte alltid med önskat utfall dock. Sedan har de hittat på olika svepskäl som att ukrainarna stulit receptet på borsjtsj.

Det där är mest fantasier och önsketänkande.

Lånet på 90 miljarder euro som EU beslutade om i december är räntefritt för Ukraina och ska bara betalas tillbaka när Ryssland betalar krigsskadestånd. Gör Ryssland inte det har EU förbehållit sig rätten att använda de frysta ryska tillgångarna för att täcka lånet.

Att EU skulle “gå under”? Enligt Kielinstitutet, som följer allt stöd till Ukraina, har de stora EU-länderna lagt ungefär 0,1–0,2% av sin BNP per år på stödet. Det är långt ifrån en ekonomisk kollaps.

Vill man se ett land där vanligt folk betalar kriget med höjda skatter och nedskärningar ska man titta åt annat håll. Ryssland höjde momsen från 20% till 22% vid årsskiftet för att finansiera kriget, efter att redan ha höjt både inkomstskatten och bolagsskatten 2025. Samtidigt skärs det i bland annat primärvården. Styrräntan pressades upp till rekordhöga 21% och ligger fortfarande på 14%, och centralbanken räknar med nästan nolltillväxt i år.

Så frågan om vem som kommer säga “det var värt det” borde nog ställas till ryssarna.

Jeffrey Sachs som gäst hos Alex och Alexander på The Duran:

Pratat med Putin

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Wgp0ak/putin-planerar-mote-med-stoere-och-stubb

Inte bra anser Kristersson, hur kriget ska få ett avslut utan att parterna pratar med varandra vore en lämplig följdfråga till Ulf men som givetvis inte ställs.
Samtal splittrar enligt Kristersson

så ryssland lär knappast betala något "krigsskadestånd" och EU kan inte stjäla andra staters tillgångar.
Belgien vill ju inte vara med på detta, att beslagtaga dessa, utan att andra länder garanterar summan.
Dvs, det verkar finnas lagliga tveksamheter ang att stjäla rysslands tillgångar utomlands.

En pod som tar upp förlustsiffror och beräkningen, och brister i redovisningen.
https://youtu.be/61-4uxfwPpI?si=NQ7gnckicFyAuOuA

Som en liten motvikt till gängse MSM-produkter som säger att ukrainas fantastiska kidnappade "frivilliga" dödar minst 10 ryssar per en egen förlust.

innan detta såg jag för nån månad sedan att det går att räkna fram en statistik som ger 1-1,3 i ukrianas fördel.

Det som blir spännande framöver, är väl att ta del av hur det egentligen såg ut, och vilka som var nyttiga idioter eller rena lögnare, av alla dessa politiker och media/experter.

Även Mette Fredriksen är ute och vevar.
.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lKP4eG/frederiksen-om-samtalen-mycket-skeptisk

Fram med popcornen!

Så om Ryssland inte betalar skadestånd till Ukraina vid fredsavtal ska EU samtidigt som fredsavtal skrivs stjäla Rysslands tillgångar?
Låter som en realistisk och genomtänkt plan.
Men nu verkar detta lån vara på väg att ta slut och det behövs nya friska 75 bn EURO 💶 enligt Zelensky.
Men det är givetvis småpengar om man räknar i procent av BNP för EU.
Det är bara att låna mer med skadeståndet som säkerhet.

South Front rapporterar om att Kievs röda linjer krockar med verkligheten. Lite utdrag.
Zelenskyj försöker sätta villkoren innan förhandlingarna ens har börjat. Men offentligt uttalade röda linjer kan också minska utrymmet för kompromisser. Ukraina är fortsatt starkt beroende av stöd utifrån och riskerar med en alltför låst hållning att skapa spänningar i relationen till sina viktigaste stödgivare.

"Kyiv has shown that Washington’s leverage over it is limited, at least for now. As the American peace initiative moves forward, Volodymyr Zelenskyy is drawing public red lines, and the ball is back in Donald Trump’s court.

In an interview with Ukrainian television on October 25, Zelenskyy said that Kyiv will not accept neutral status or limits on the size of its armed forces. Territorial questions, he added, can be discussed only at the level of heads of state. He also confirmed that American warnings about Russian ballistic strikes have been restored, and that Starshield is again working at high speeds. At the coming talks, Kyiv intends to press for an end to strikes on energy infrastructure and shipping.

Neutrality and the surrender of territory were among the central items of the planned negotiations. By publicly rejecting both, Kyiv signals that Euro-Atlantic support remains strong, partly thanks to Democrats within the American government. Since Trump launched the initiative, the next move belongs to him."

https://southfront.press/kyiv-red-lines-meet-battlefield-reality/

Jag vet inte, det är därför jag frågar. Med tanke på allt velande tvivlar jag på att Ryssland ens vet själva.

Ok.
Vad den ryska ledningen egentligen tänker vet jag inte, men jag kan läsa deras uttalanden och försöka tolka dem. De beskriver Natos utvidgning och Ukrainas närmande till väst som ett existentiellt säkerhetshot mot Ryssland och hänvisar också till att skydda befolkningen i Donbas. Putin har också angett ”demilitarisering” och ”avnazifiering” som mål och använt bland annat Azovs högerextrema rötter i den argumentationen.
Allmänt sett är stormakter är en realitet som deras grannländer måste förhålla sig till, eftersom dom alltid sätter sina egna intressen i första rummet.