Citat:
Ursprungligen postat av
1ulvius9
V:s perspektiv är ju såklart att de inte är extremister.
Så länge de går med på att inte vara i regeringen för att andra säger det eller att de är oansvariga etc. så befäster det ju bara de idéerna och accepteras i viss mån av dem själva.
Ingenting säger att det är MP, V, S eller C som ska vika sig på någon punkt. Antingen så kommer de överens eller inte. Antingen så tänker de att det är bästa att kompromissa och samarbeta eller att det kostar för mycket eller att det här pokerspelet kostar mer än vad det smakar då trovärdigheten raseras.
Det är naturligtvis min egen bedömning att det rimligaste är att V backar. Det vilar dock på objektiv faktabaserad grund. Partiet har aldrig suttit i regering, och är jämte SD det parti med klart mest tveksam historia. Det är ideologiskt och praktiskt ett ytterkantsparti. Valrörelsen med kryssraketen och tjogvis med uteslutna kandidater har inte direkt stärkt varumärket heller.
Problemet här och nu är att det inte tycks pågå några regelrätta förhandlingar alls på grund av låsningen mellan V:s och C:s ömsesidigt oförenliga krav. Hur man än utmålar det utåt (det är fullt möjligt att endera parten redan nu funderar på att backa, men man måste framstå som principfast) så kan inte båda parter få igenom sina krav. Ena eller andra, eller båda, måste backa om det ska bli en rödgrön regering.