Citat:
Ursprungligen postat av
TradingAthletic
Det är välkänt att svensken inte grupperar sig, de håller inte ihop. Detta har jag sett själv men en intressant väckelse var när en väktare talade om detta för mig då han jobbat i fängelse tidigare. Han såg tydligt hur andra etniciteter höll ihop men allra minst svensken. Norsken är högst troligt likadan. Finländaren skiljer sig nog markant men jag vet inte så mycket där.
Vad vet ni om etniciteter runt om i Europa? Hur håller de ihop? Jag har ett starkt intryck av att polacker håller samman starkt. Är svensken "värst" med att inte hålla ihop?
Nja, det är delvis en missuppfattning.
Vad är skälet till gruppering. Det finns två fundamentala drivkrafter:
A) Att söka trygghet och vägledning från en ledare.
Det finns naturligt hos människor. Speciellt hos barn (som befinner sig i en otrygg värld). Och i länder med svagt rättsväsende.
Vissa människor med ledarbegåvning tar in undrlings som denne utnyttjar på olika sätt. Och i gengäld bistår med vägledning i livet. Followers/underlings får uppoffra sig för ledaren men får i gengäld vägledning (i en för dom komplex värld) och skydd som medlem i gruppen.
T ex Feodalsamhället bygger på dessa mekanismer.
B) De som har ont uppsåt och söker skapa överlägsenhet i våldskapital för att kunna stjäla av andra.
De bildar då kriminella gäng. De fungerar som i A) men har ett kriminellt uppsåt.
Så kort sagt i länder med svagt rättsväsende är A) (och B)) vanligar.
Medan i länder med starkt fungerande rättsväsende så försvinner incitamenten till A) och B).
Singapore Schweiz hör hit. Där agerar folk mer självständigt.
Medan länder med svag utbildning och lägre IQ och sämre rättsväsende är utmärkt grogrund för grupperings-beteende. I Europa har det varit tex i Serbien som man sett detta. Speciellt tidigare efter krigen.