Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Det är enskilda ledamöter, inte
" Polen och Frankrike lyfter fram oron.."
Du är verkligen retard.

Det är därför jag hävdar att dessa korrupta kleptomaner är, förrutom krigsförbrytare, landsförrädare av den värsta sorten. Världens avskum faktiskt då de utnyttjar situationen för att kunna berika sej själva. Vissa hävdar att det är den verkliga orsaken till varför de inte vill få till en varaktig fred. Intressant hur väst utnyttjar Ukrainas ledande elit för deras proxykrig, samtidigt som eliten utnyttjar folket i Ukraina att hålla i vapnen. Man kan möjligtvis backa ytterligare ett steg; vapenindustrin (som tjänar ofantligt mycket pengar, pengar som tas ifrån våra skattemedel) utnyttjar väst och dess russofobiska ledare och befolkning.

Låter på retard dig som att det inte förekommit en invasion av ryssland öht.
Vore det inte enklare om rysspacket helt enkelt åkte hem ?

Jävla tramspelle, nivån på er rysshoror är ju patetisk.

Problemet med det där EU-parlamentet är hur maktlöst det är. Oavsett den där eviga pratklubben är det EU-kommissionen som har makten. Därför fortsätter EU att göda och föda kriget. EU-parlamentets ledamöter kan protestera hur mycket de vill. Det spelar ingen roll.

Skitsnack.
I Europaparlamentet fattas beslut genom majoritetsomröstning bland de 720 direktvalda ledamöterna.
I Ministerrådet (där medlemsstaternas regeringar representeras) tas de flesta beslut genom kvalificerad majoritet, vilket kräver stöd från minst 55 % av medlemsländerna som tillsammans representerar minst 65 % av EU:s befolkning. I särskilt känsliga frågor (som utrikes- och säkerhetspolitik) krävs ofta enhällighet vilket ger enskilda länder vetorätt.

Här kan du läsa in dig så du slipper framstå som korkad:
https://share.google/aimode/sn4YPaj0yDHmPpOr6

Vad tycker ni om bombsäkra förskolor?
https://www.sverigesradio.se/artikel/forsta-bombsakra-forskolan-i-krigets-ukraina

Fast är inte det lite mycket rysk whataboutism igen?

Såvitt jag vet är Ryssland ju själva typexemplet på ett sådant land. Enligt vissa uppskattningar kan Putin vara en av världens rikaste män, och Kremleliten och miljontals fattiga ryssar lever i helt olika världar.

Ryssland lägger långt mer pengar på kriget i Ukraina än vad EU gör, och för varje dag som Ryssland inte når sina militära mål töms Kremls kassakista lite mer. Vi jobbar helt enkelt för ett mer jämlikt Ryssland, det lönar sig nog för alla i längden. Vi hjälper det ryska folket bli av med sina sunkiga ledare.

Nu kommer du med russofobisk whataboutism igen. Mitt inlägg handlar om vad jag hävdar hur situationen i Ukraina ser ut, men du är väldigt snabb på att skifta fokus till Ryssland istället. Jag vet varför du gör det, du vill försvara narrativet att den ukrainska eliten kämpar för Ukrainas bästa, när de egentligen "bara" kämpar för att utnyttja situationen och berika sej själva på den, vilket vi tydligt ser. Jag tror du håller med, fast i hemlighet, men tycker att det är för pinsamt att komma med motargument.

Jag förnekar inte att många ryssar lever i fattigdom. Men hur ser det då ut i EU? Våldsamma protester sprider sej som löpande eld och förrutom Paris, ser vi nu också protester i Italien, Barcelona, Bryssel mm. Det är den djupt sittande socioekonomiska missnöjet som bubblat upp och får uttryck. Skenande levnadskostnader är det stora problemet för den normale européen. Stora summor av ländernas skattepengar har skickats till Ukraina, istället för att täppa till hål där de behövs som mest. Pengar som gjort eliten i Ukraina, dvs landsförrädarna och deras barn och barnbarn ekonomiskt oberoende för en lång tid framöver. Men det är klart, att peka finger mot Putin istället får dej att må bättre.

Ja men EU kan ha problem inifrån, och problem utifrån samtidigt, med Ryssland som försöker rita om Europas karta med våld. EU har pengar, oroa dig inte för det. Vi kan handskas med båda problemen samtidigt. Ryssland är ju inte den sovande björn som propagandan har målat upp, utan ett zombieimperium med en korrupt maktgalen-elit som numera fruktar för sina liv eftersom de har skitit i det blå skåpet.

Det är svårt för ryssvänliga serber att tänka långsiktigt, men mycket av pengarna som går till Ukraina är också en billigare investering jämfört med alternativet. Tänk då istället på alla försvarskostnader som ett utvidgat Ryssland skulle innebära längre fram, när Ukraina har raderats från kartan.

Jag håller med.
.Men det är ändå intressant att följa debatten som pågår där i parlamentet.
Finns inga MP från Sverige som lyfter kritik mot Bryssels hållning till Ukrainakriget.
Däremot tämligen vanligt i många andra stater, inte minst i det gamla "östblocket".
EU är inte så enat som eliten i Bryssel vill påskina.

Det är mest i de ryssvänligas fantasi som det ser ut så.

Östblocket du pratar om? Polen, Baltikum och Rumänien hör till EU:s mest Ukrainavänliga länder, just på grund av erfarenheten av sovjetisk ockupation. Undantagen har varit enstaka regeringar, främst Ungern och Slovakien, och de är inte representativa för regionen.

90 miljarder euro till Ukraina genomfördes det genom så kallat fördjupat samarbete, där 24 av 27 EU-länder gick vidare, och de 3 länderna (Tjeckien, Slovakien, Ungern) lade inte in veto utan avstod bara från att delta.

"Eliten i Bryssel” en ganska rolig missvisande bild. Europaparlamentet är direktvalt, och de stora besluten fattas i rådet av nationella regeringar som valts av sina egna väljare.

Det finns bedömmare som anser att de våldsamma protesterna vi ser idag kan spela en stor negativ roll för EU och vara ett konkret hot mot EUs stabilitet. Det finns en konkret risk för att det ekonomiska missnöjet spiller över på EU:s utrikespolitiska prioriteringar. Om folket i EU upplever att de själva inte har råd med de dyra matpriserna, drivmedelspriserna, energipriserna mm kan givetvis kraven öka på att minska det finansiella och militära stödet till Ukraina. Och om regimskiften äger rum snart i EU-länder som Frankrike och Tyskland, kan den liberala politik EU har fört kollapsa som ett korthus. Företrädare för dessa partier förespråkar ett återupptagande av handeln med Ryssland när det gäller gas och olja vilket definitivt behövs för att få den europeiska ekonomin upp på benen igen. Inte för att detta egentligen skulle vara ett direkt resultat av de våldsamma protesterna vi ser idag, men mer på grund av den impotenta ekonomiska politik EU och dess hönsgård har fört.

Att se krig och mänskligt lidande som en "billig investering" jämfört med alternativet, låter inte som ett smart uttalande. Hur duktig är du på att tänka långsiktigt då en fortsättning av ett pumpande av resurser låser oss fast i en utdragen konflikt som kostar oss ännu mer i längden?