Gubbe vägrar lämna båthamn på öland

Eftersom han tydligen har misshandlat ägaren så har ju ett brott begåtts pch alltså kan polisen begära ID och sen kan dels faktura skickas och kronofogden tillkallas om han inte betalar. Ja, det tar ett tag men ett tag är ju bättre.än att ha båten liggandes där.'för evigt'.

Är det olagligt att knyta upp förtöjningarna och ge båten en vänskaplig knuff i lämplig riktning? (Vet inte hur stor båten är dock, knuffen får kanske ges av annan båt)

Jag äger också en bit av Östersjön, så jag undrar också vad idioten svamlar om.

- - -

Och att använda någon annans brygga i mer än ett dygn faller under egenmäktigt förfarande så själva brottet är solklart, problemet är att få hjälp. Eftersom man inte får göra nåt själv, då gör man skyldig till eget egenmäktigt förfarande.

Det är dock var en sån här situation skulle leda till i mina forna hemtrakter, eftersom det är ännu svårare för båtägaren att sätta dit nån "egenmäktig" för dennes förfarande. För några år sedan var det en situation som påminner om den här på land, när två utländska turister vägrade flytta sin husbil. Tills de en dag återvände från butiken och hittade sin husbil stående på träklabbar, alla hjulen hade på nåt mystiskt sätt försvunnit.

Det är, enligt mig, enda sättet att hantera personer som utnyttjar att lagar och myndigheter fungerar dåligt. Ont ska med ont fördrivas. Man får magknip om man tillåter sig bli ett orättvist utsatt offer, man sover mycket bättre på nätterna om man återskapar den kosmiska balansen.

Jag sa att om dom hade kunnat flytta på båten på lagligt sätt så hade dom gjort det redan, eller hur?
Så ja, vill dom ha bort honom så verkar det vara så att dom får ta lagen i egna händer och hitta på nåt olagligt sätt.

På google står det att det kostar 150kr natt för att ligga i hamnen.
Hur kan han få vara kvar när han inte betalar?

Jag kan ju inte ta in på hotell och sen vägra betala tex.

Finns inget förutom luften som är gratis. Någon har lagt ut pengar för att bygga hamnen, någon använder pengar och tid för att underhålla och bevaka hamnen, någon pröjsar för drift och underhåll av färskvattenkranar och pumpar och så vidare.

Det korrekta hade varit att du skrivit att någon annan ska pröjsa för det antagligen direkt eller indirekt via skatt.

Nej det där är en missuppfattning... Det är exceptionellt svårt att faktist rent juridiskt tvinga någon att lämna en fastighet Det kräver att man kan identifiera personen och involverar sedan både polis och statsverket. Att man kan skrika till folk att de ska dra och att de flyttar sig är en sak - men om de vägrar är det alltså en juridiks cirkus utan dess lika som kan ta åratal. Titta på taikonlägret i Malmö - de vägrade och det blev dyrt och utdraget. Finns även exempel på när zigenare bosatt sig i folk sommarstugor - det är i princip omöjligt att bli av med dem. Kommunen och staten godkänner det som hemadress och skickar myndighetspost dit. Kan ta åratal att bli av med dem.

Lossa förtöjningarna på en båt kan nog vara ett allvarligare brott än man först kan tro. Har båtägaren misshandlat någon så går det ju att göra en polisanmälan och då lär ju namnet komma fram. Vet inte hur det är i Danmark men även om vi inte har ett båtregister så måste man ju kunna hitta en ägare till en båt? Hur vet annars skattemyndigheten vem det är som äger en specifik båt? Hur vet försäkringsbolaget att rätt person äger en båt som försäkras?




Det är den typen av idiot vi har att göra med alltså. Åka in och förtöja en båt i en hamn kan man ju inte göra hur som helst? I så fall kan man ju luska reda på var alla makthavare och eliten har sina båtar och sedan blockerar man alla platser eller blockerar in och utfart genom att lägga billiga skräpbåtar i bredd över hamninloppet. Då får vi se hur lång tid det tar innan hamnpolisen och kronofogden flyttar båtarna. Man kanske kan få skadestånd till och med på ett sådant tilltag om polisen och kronofogden begår brott om de flyttar dessa båtar.

Daltandet med idioter som inte kan uppföra sig normalt får fan ta slut någon gång.

Skattemyndigheten vet inte vem som äger en båt, varför skulle de veta det?
Vi har ingen båtskatt eller förmögenhetsskatt så skatteverket skiter i om du har en båt eller inte.
Båtar har ett identifikationsnummer precis som bilar. Detta uppges till försäkringsbolag om man försäkrar båten(finns inget lagkrav på försäkring på båt). Men att det försäkringsbolag som båten är registrerad hos vet vem som är ägaren hjälper ju ingen eftersom försäkringsbolagen inte ger ut sådan information utom till polisen men då krävs ju att polisen har en konkret brottsmisstanke för ett brott som ger minst 1års fängelse.

Lossar man förtöjningarna så är det minst egenmäktigt förfarande, möjligen framkallande av fara om det är en person på båten.
Men blir också ansvarig för skador som uppstår till följd av detta både ekonomiskt och straffrättsligt så då kan det bli fråga om skadegörelse och vållande till kroppsskada(eller i värsta fall död).

Hur tror du att det skulle fungera när personen inte ingår något avtal.
De avtal du nämner lär heller inte vara lagliga(oskäliga avtalsvillkor).

Att bara dra iväg båten utgör brott.

Men det är ju som som hyr in sig - de som är illegala ockupanter är ju lättare.

Annars skulle ju inbrottstjyvar kunna hävda att de är bosatta o hålla sig kvar månad efter månad

* inte enligt smart avtal o därför har man tvistemåls/protestforum i Swaziland Nauru o Somalia
New Sentinel Islands typ

Jo det gör det, lagen står över avtal.
Speciellt när inget avtal ens ingås.