Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Sitt du och skrocka med dina erbarmliga emojis och exponera dig som den totala byfåne du tydligen är. I en tråd med formligen drivor av höns som inte kan lägga två strån i kors väljer du att peka ut en av få som gör sitt yttersta för att se sobert på hur saker faktiskt förhåller sig, utan att behöva ta tillflykt i en massa hittepåskit, bortförklaringar och logiska kortslutningar.

Jag påstår mig inte ha löst nånting, presenterar bara hur allt rent logiskt faller på plats i mina funderingar efter att ingående ha studerat förundersökning, dokumentärer, rättegång och annat. Allt jag kommit fram till är så väl underbyggt det kan bli mot bakgrund av de bevis och den dokumentation vi har att tillgå, dvs. konkreta omständigheter, men med det sagt behöver det inte vara rakt igenom korrekta slutledningar. Har jag missat något? Anser du att det finns mer logiska förklaringar till ena eller andra saken? Presentera det i tråden i så fall och tillför nåt istället för att flamsa och mästra som en patetisk pellejöns.

JJ är inte dömd, eller ens ställd inför rätta, för inbrott, eller hur?

TR måste naturligtvis ha solid bevisning styrkt bortom alla rimliga tvivel, och där går ju inte att utesluta att det varit fler medskyldiga, hur osannolikt det än må vara, därav att JJ bara dömts för medhjälp. Att JJ bevisligen är en eljest, socialt isolerad och missanpassad enstöring räcker inte för att utesluta ytterligare kompanjoner, jag begriper det och har aldrig påstått annat. Jag är dessutom ingen rättsinstans utan försöker bara bringa lite klarhet i ett väldigt grumligt gammalt fall där det sunda förnuftet tydligen kapitulerat för länge sen.


Att JJ mördade Tor och Gerd på dagen ungefär vid lunchtid är självfallet. För det första har JJ själv uppgett den ungefärliga tidpunkten i förhör (en detalj det inte funnits någon mening att ljuga om utan att ytterligare försvåra för sig själv). För det andra hade Tor och Gerd inte börjat förbereda för middagen som de alltid brukat äta vid 16-17. För det tredje så pratade dottern B*rbro med Gerd i telefon vid 11-snåret, och Gerd hade då kommit dit och börjat putsa fönster, byta gardiner och pyssla om krukväxterna i fönstren - sysslor vilka bara var delvis klara när morden uppdagades - medan Tor var ute på vedbacken och jobbade. Att de mördades på tisdagen den 31 maj någonstans mellan 11 och 16 råder det med andra ord i stort sett ingen som helst tvekan om.

Att två obehöriga människor, bärandes Reebok i strl 44-45 respektive Deichmann 'Victory' i strl ~38 (källa: SKL), varit inne genomsökt huset står också klart, eftersom dessa bedöms ha avsatt sina skospår någon gång mellan morden och dess uppdagade. Om det varit fråga om äldre, icke-färska, skoavtryck hade de nötts bort eller städats bort. Alla behöriga till bostadshuset har tillfrågats ang. sina skor och skostorlekar utan napp. Reebok-spåren har säkrats i samtliga utrymmen där huset bevisligen genomsökts. 'Victory' enbart i vindstrappen. (JJ själv har i nutid 25cm långa fötter enligt polisens mätning, medan Reebok strl. 44-45 är anpassade för 28,5-29,5cm långa fötter enligt företagets egen storlekstabell. Diskrepansen är för jävla stor för att anta att JJ burit dessa Reebok-skor.)

De få handflateavtryck som kunnat säkras tros antingen tillhört Tor eller Gerd, eller vadå? Vilka som än genomsökte huset har lämnat NOLL identifierbara eller misstänkta fingeravtryck med papillärlinjer eller handflateavtryck (tillika touch-DNA-spår). Eller hur? Och hur lyckas man öppna i stort sett varenda låda och skåp ett hus utan att lämna finger-/handavtryck eller DNA? Jo, genom att bära handskar. Logik 1.1.

Att det var inbrott i huset nattetid är ett högst rimligt antagande för att:
1. Inbrottstjuvar GÖR SÅ av flera anledningar: det finns mindre folk i rörelse som kan se en, man syns inte lika tydligt på grund av mörker, andras bilar som närmar sig syns mycket mer tydligt pga strålkastare, etc.
2. Man missade en plånbok innehållande 10,000:- i fickan på ett par byxor liggande helt öppet på en säng. Hade inte kunnat undgå någon i dagsljus.
3. Metodiskt, ej stressat tillvägagångssätt vilket vore det naturliga om det skett på dagen pga anledningarna under punkt 1.

Inte nödvändigtvis konkreta bevis (vilket jag heller aldrig påstått) - utan främst indicier och logik:
1. JJ hade inget som helst dokumenterat umgänge i Härnösand. Allt pekar mot att han höll sig helt ensam, som han i stort sett alltid gjort. JJ är helt enkelt inte typen som umgås, än mindre en person som man drar med på brottsliga aktiviteter.
2. Skoavtryck efter två människor (förmodligen man och kvinna) har säkrats. Kan förstås ha varit fler, men att jobba i par är det vanligaste modus (en håller utkik, en kollar huset).
3. Inbrott görs nattetid i största möjliga utsträckning (se svar ovan).
4. Finns absolut ingenting som talar för att JJ skulle ha uppehållit sig på, eller återvänt till, brottsplatsen. Av mordplatsens tillstånd att döma hade han tvärtom väldigt bråttom att komma därifrån.


En sista gång: jag har aldrig sagt att det är bevisat. Jag lutar mig mot den bevisning och dokumentation som finns och drar egna slutsatser utifrån densamma, så logiska och jordnära som jag förmår. Acceptera det eller ät en lång lång bajskorv.

Håller med i stora delar i ovanstående resonemang,
Att det finns två olika skoavtryck på brottsplatsen strl 45 och 38 är helt klarlagt dvs det har funnits två personer till där i samband med morden.
För att undersöka detta på ett logiskt sätt så börjar man i den dömde mannen Johan Jacobsson närhet.
Kände JJ familj GH och fru
När bytte Johan Jacobsson efternamn, stämmer det att det var före morden, har polisen kollat den uppgiften att den verkligen stämmer.

JJ var nog utföraren, men någon annan sökte igenom bostaden när paret var ur världen.

Oj, det blev visst en hel uppsats! 😂

Du skriver att du inte påstår att något är bevisat, men samtidigt är det ”självfallet” att JJ utförde morden och att två okända personer därefter gjorde inbrott.

Du har alltså inte löst fallet, men du har fastställt både gärningspersoner, tidpunkter, skostorlekar, handskar och händelseförlopp. Imponerande måste jag säga!

Och när dina slutsatser ifrågasätts är det tydligen jag som saknar logik. 😁

Jag tror jag nöjer mig här.

HR får göra sitt jobb och du kan fortsätta att fantisera 😉

Han blev väl dömd för medhjälp just p.g.a de oindentifierade skospåren.

Enligt MIG fastställt, självfallet. Inte enligt Tingsrätten, Carl Bildt eller din morsa. Herre fucking gud.

Att två okända personer (låt oss kalla dem Reebook45 och Victory38) obehörigen varit inne i huset ÄR dock BÅDE bevisat och självfallet.

Ja, enligt mig fastställt att JJ mördade Tor och Gerd. Det går inte att tro något annat utan att förlita sig på bevis som inte existerar eller omständigheter som inte föreligger.

Ungefärlig tidpunkt för mordet, enligt mig helt fastställt mot bakgrund av alla fakta som finns på bordet. Vad tror du själv? Paret skippade middagen och putsade fönster och högg ved kl 22 på kvällen?

Skostorlekarna på de två personer som varit inne i huset (44-45 och ~38) är fastställt av SKL. JJ:s skostorlek och fotlängd fastställt av Polismyndigheten.

Handskar vid inbrottet: enligt all logik mot de fakta vi har, ja!

Händelseförlopp: mina teorier och grubblerier, ej bevisade, men det enligt mig mest troliga mot bakgrund av all fakta kring fallet.

Vad är ditt jävla problem ens?

Nä. Skospåren i huset nämns aldrig när TR motiverar domen.

Dom s. 17-18:

Tillsammans med andra omständigheter utgör fynden av Johan Jacobssons
DNA en mycket viktig beståndsdel vid en samlad, slutlig bedömning.
De uppgifter som Johan Jacobsson lämnat är knapphändiga och vissa av dem
är, enligt vad han själv berättat, tillrättalagda efter vad han fått veta i förhör.
Om han kom från skogsbrynet som han sagt kan han inte ha sett vad som
hände på gårdsplanen förrän han i princip stod på den eftersom ladugården var
i vägen. Det är av samma skäl mycket tveksamt om han kunnat höra Gärd
Viklund skrika. Till detta kommer att hon av allt att döma utsatts för ett sådant
kraftigt våld i bakhuvudet att det är tveksamt om hon kunnat skrika. Johan
Jacobssons uppgifter och de uppgifter som försvaret fört fram om att det skulle
ha funnits osämja mellan Tor Öberg och andra personer, ouppklarade affärer
med mera har i många fall utretts och kunnat avfärdas. Tingsrätten anser inte
heller att det som i övrigt lagts fram förringar värdet av den bevisning som
redovisats ovan.

Enligt tingsrättens mening finns det ingen annan rimlig förklaring till att Johan
Jacobssons DNA fanns på Gärd Viklunds strumpor än att han varit delaktig i
att döda henne och Tor Öberg. Den presenterade bevisningen ger dock inget
entydigt svar på om han ensam dödat Gärd Viklund och Tor Öberg eller om
han har gjort det tillsammans med någon annan. Det är inte heller klarlagt om
han varit aktiv brottens utförande på ett sådant sätt att han kan anses vara
gärningsman. Han ska därför inte dömas för mord.

Tingsrätten anser dock att det är ställt utom rimligt tvivel att Johan Jacobsson
antingen utfört gärningarna eller i vart fall främjat dem genom att dra in och
gömma Gärd Viklunds kropp i ladugården, gömma undan hennes glasögon,
armbandsur och ena sko samt hantera hennes handväska med vetskap om att
även Tor Öberg låg död i ladugården. Han har därmed i vart fall främjat
gärningarna och styrkt en eventuell annan gärningsman i dennes uppsåt. Johan
Jacobsson har därför gjort sig skyldig till i vart fall medhjälp.

Genom att hugga en person i bakhuvudet med en yxa eller ett yxliknande
föremål är det klarlagt att gärningsmannen haft uppsåt att beröva Tor Öberg
och Gärd Viklund livet. Mot bakgrund av att Johan Jacobsson lämnat Tor
Öberg och den svårt skadade, blödande Gärd Viklund och begett sig från
platsen finner tingsrätten utrett att han insett risken för att Tor Öberg och Gärd
Viklund skulle avlida eller i vart fall varit likgiltig för förverkligandet av denna
effekt. Några omständighet som gör brottet mindre grovt har inte förelegat.
Johan Jacobsson ska därför dömas för medhjälp till mord i två fall.
Bevisbeslagsyrkandet är medgivet, lagligen grundat och ska bifallas.

Inget som pekar åt det har framkommit. Tänker att det borde framgått i FUP om så vore fallet.


FUP s. 1515:

20031121 Namnbyte från Lindgren till Jacobsson.

Namnbytet skedde med andra ord c:a ett halvår innan ansökan till Komvux i Härnösand.

57 dagar från den 1a Juni, då hamnar vi på den 28e Juli, Botvid, Södermanlands skyddshelgon.

Vi vet ju att JJ gillade statyer och sånt.

Kan ju vara så att Tor linkande Botvid och att han ville slå ihjäl honom, precis som i legenden.

Han kan ju antagit att Tor var en fiskare gubbe, och höll på med yxor och bodde vid kusten.
Jag tycker det passar väldigt bra in iaf om han hade såna tankar.

På entrédörren fanns det blod.

Blod på flera ställen på entrédörren till bostadshuset tillsammans med NFC
resultat och Tors skador ger stöd för att någon eller något föremål med Tors blod
på sig varit i kontakt med dörren efter att Tor fått en blödande skada. (37,39,56)

FUP sidan 942.

Vilket innebär sannolikt att kanske mördaren hade Tor's blod på sig någonstans.
Eller i alla fall att denne fick Tor´s blod på sig.

Vem kan de ha varit?

Mållgan, JJ eller någon annan?

Vederbörande torde fått blod på sig överallt ända ner till skorna.
Denna vansinnes attack sprutar ju blod överallt som syns i omgivning i ladan.
På skoavtrycken fanns inget blod vad jag har sett.

Dessa kläder och annat är säkert uppbrända.

Blod på entrédörren visar väl ändå att det var JJ som var inne i huset.

Tycker det är lite luddigt formulerat i FUP. Vet man att blodet var "färskt" (det vill säga två dagar gammalt)? Eller kan det varit gamla avsättningar? "Efter att Tor fått en blödande skada" säger egentligen ingenting om tidsaspekten. Kroppsarbete på landet innebär att man blöder ibland, och det var rätt små fläckar som syntes ganska otydligt mot det mörka träet.

Om blodet faktiskt avsattes i samband med mordet ser jag det som troligt att det kom från antingen mördaren eller Gerd. Eller Mållgan då.

Sen vet jag inte om mördaren blivit jätteblodig. Att träffas av en del stänk verkar ofrånkomligt, men det har väl inte direkt sprutat som sprinklers heller