Mohamed Abdukardir Ali (V) bryter tystnaden: ”Behåller min plats” (2026-10-22)

Det jag hittat så var han med på listor för att kunna väljas i våras och då var han inte svensk medborgare.

För att få en riksdagsplats måste man vara svensk medborgare.
Ali har tidigare sökt svenskt medborgarskap men nekats då han hade massa skulder.
Ali beviljades skuldsanering 2022

Han ansökte om svenskt medborgarskap 2023 men fick avslag, och i september 2024 fick han nej även efter att ha överklagat.
Enligt Expressen bedömdes han på grund av skulder hos Kronofogden, bland annat obetalda skatter, studielån och privatlån, inte uppfylla kravet på ett hederligt levnadssätt.

Man kan normalt inte få svenskt medborgarskap om man har pågående skuldsanering

Ali har fortfarande skuldsanering men fick ändå svenskt medborgarskap.

Någon har påverkat den här processen och troligen därför Ali inte vill svara på frågor och nu igen är han sjukskriven.

Vem har fixat svenskt medborgarskap åt Ali?

Skuldsanering vid 30 års ålder – hur resonerar Kronofogden egentligen?

Jag reagerar på uppgifterna om Mohamed Abdukardir Ali från Vänsterpartiet, som enligt medierapporteringen beviljades skuldsanering 2022 för skulder på cirka 163 000 kr, med noll kronor i månadsbetalning.

Han var då relativt ung och hade aktivitetsstöd. Nu sitter han i riksdagen med ett månadsarvode på över 80 000 kr och skuldsaneringen har begärts omprövad.

Det jag framför allt undrar är hur Kronofogden resonerade från början.

Skuldsanering ska vara en möjlighet för människor som är så skuldsatta att de inte rimligen kan betala sina skulder inom överskådlig tid. Samtidigt kan ålder spela roll, eftersom en yngre person har många år kvar i arbetslivet och därmed fler möjligheter att förbättra sin ekonomi.

Hur kan man då komma fram till att en person i den åldern inte kommer att kunna betala skulder på cirka 163 000 kr, och dessutom besluta om noll kronor i månadsbetalning?

Jag har svårt att förstå bedömningen. Det handlar inte om att människor som hamnat i ekonomiska problem aldrig ska få en andra chans, utan om att reglerna ska tillämpas konsekvent och rättvist.

Hur många andra unga människor med skulder får samma bedömning? Och hur stor betydelse har det egentligen om man är arbetslös just när ansökan prövas, jämfört med ens långsiktiga möjligheter att få ett arbete?

Jag skulle också vilja förstå hur stor vikt Kronofogden lägger vid hur skulderna uppkommit och vilka försök personen gjort att betala tillbaka dem.

Vad säger ni andra? Är det här en rimlig tillämpning av reglerna, eller borde kraven vara hårdare för yngre personer som fortfarande har stora delar av arbetslivet framför sig?

Jodå. Han kan bli bortplockad och bli mandatperiodens första vilde. Men bäst för både hans väljare och partiet är nog att skola in honom i riksdagsarbetet då han faktiskt är folkvald, oavsett din personliga åsikt om honom som person.

Det är en riktig sopa.. Det är min uppfattning.
En inkompetent lallare som på något "mirakulöst" sätt blivit vald...

Helt rätt. Casha ut och mjölka svennebananerna på maximalt arvode och sedan kan Sverige ta sig i röven. Flytta någonstans där det är billigt och varmt och lev som en kung resten av livet.