Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Vad menar han med det citatet?

TASS beskriver Rysslands syn på upptrappningen i Östersjön som kan leda till oförutsedda konsekvenser, detta via den ryska ambassaden i Danmark.

""Denmark has responded favorably to forcible seizures, including in the Baltic Sea, of vessels carrying Russian cargo by NATO countries, and it does not rule out taking similar actions itself either. It is being indicated that preparations are underway for what are, in essence, acts of piracy," the embassy said."

https://tass.com/politics/2206619

TASS skriver om att Ukraina börjat evakuera barnfamiljer i i Kramatorsk and Slaviansk distrikten.

"MOSCOW, October 22. /TASS/. Mandatory evacuation of all families with children has been ordered in every settlement in the Kiev-controlled parts of the Kramatorsk and Slaviansk districts of the Donetsk People’s Republic (DPR), Vadim Filashkin, head of the regional military administration operating under Ukrainian authorities, has said."

https://tass.com/world/2206385

Lite skön ISW propaganda på Telegram. Man häpnar över omvärldstolkningen ISW gör.
Några utdrag.

"The Kremlin's seeming interest in negotiations aims not to end the war in Ukraine but rather to secure economic concessions from the United States such that Russia can continue funding its war."

"Russian forces are not winning on the battlefield, however, particularly as Ukrainian forces have stymied the planned Russian offensive to seize Donetsk Oblast."

"Russian forces struck Kyiv City with cluster munitions to purposely harm the civilian population, likely as part of wider Russian efforts to distract from Ukraine’s recent battlefield successes and ultimately force Ukraine into capitulation by making daily life untenable."

https://t.me/InstituteForTheStudyOfWar/11550

Verkar vara en fullt rimlig analys. Vad är dina invändningar?

Mina invändningar gäller framför allt att ISW i de här utdragen tolkar ryska handlingar utifrån värsta möjliga motiv och sedan presenterar tolkningen som om den vore ett fastställt sakförhållande.

Varför skulle en rysk önskan om ekonomiska eftergifter utesluta ett intresse av att avsluta kriget?
När de skriver att Ryssland inte vinner, vad menar de med ”vinner”, och över vilken tidsperiod?
När det gäller påståendet att Ryssland avsiktligt angriper civila med klustervapen: vilka konkreta belägg har de för den avsikten — och även för kopplingen till att avleda uppmärksamheten från ukrainska framgångar?

Om man ska kalla ISW:s analys rimlig måste man också kunna skilja mellan vad de faktiskt belägger och vilka avsikter de tillskriver motståndaren.

Gör du samma analyser innan du publicerar hundratals länkar trån TASS och andra ryska propagandakanaler i tråden?

Intressant artikel.
Piratverksamhet är tydligen något som övriga Europa håller på med. Ska man tolka detta som att Ryssland tycker hela sitt agerande de senaste 5 åren är fläckfritt? Ja tänker att detta är endast prat som jag förstår det. Ingen aktuell händelse som man pratar om.
Danmark har svarat positivt, på en fråga. Från FN. EU eller Nato? Otydligt vem som ställt en fråga.
Sedan med tanke på rubriken. Vilken koppling har detta med Baltikum?

Jag letade på nätet och fann följande information.

Vidare läste jag, Den verkliga risken i Östersjön: Skuggflottans miljöhot
Medan rysk diplomati varnar för västerländska ”provokationer”, pekar maritima experter, miljöforskare och kustbevakningar i Östersjöländerna på en helt annan akut risk: den åldrande, oförsäkrade skuggflottan av råoljetankers.

Så detta är en miljöfråga och riskerna med olja i fartyg som är runt 20 år gamla.

Utifrån värsta möjliga är det väl inte.

Den ekonomiska situationen är tämligen välkänd. Behöver väl inte räkna upp alla områden som det är "knapert" inom? Många gånger har Ryssland också haft frågan om hävandet av sanktioner som ett krav i olika sammanhang. Då borde frågan vara viktig.

TASS artikeln som jag kommenterade, utgår från en miljöfråga från EU till Danmark, där TASS och du(?) tolkar det som förberedelse för piratverksamhet? Kopplingen sedan till Baltikum blir ytterst märklig.

Vinner är dock en bra fråga. Vad ska vara rätt begrepp där? 3 dagar, 3 år eller 30 år? När tidsperioden är uppnådd, vad definierar vinsten då? Ukrainas fortsatt självständighet, de 4 oblasten som evigt ryska eller vad då? Just nu ligger det närmare det första.

Sedan det allvarliga. Klustervapen.
Att använda denna typ av vapen i städer, är ett flagrant brott mot krigets lagar. Det strider tydligt mot proportionalitetsprincipen.

Väl värt att lyssna på ukrainska Julia Mendels tal till EUs parlament
https://youtu.be/XWC1PqZsI-Y?si=JhQ1KlUMP7hVGIx5
Hon står inte på Rysslands sida utan kallar dem för "aggressors" men det betyder inte att kriget måste fortsätta längre .
I början var hon med på detta men sedan ett par år har hon ändrat uppfattning eftersom folket lider mycket och det inte går att besegra ryssarna militärt längre. En slutsats hon delar med den amerikanska regeringen.
Bättre att avsluta även om Kiev måste göra eftergifter innan hela landet är förstört anser hon.
Det handlar om att värna folket framför politiska mål.
Ett gripande tal som sätter fokus på.den humanitära sidan.

Fick du leta länge för en video för 1 mån sedan med 5000 tittare?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Hur menar du att man "värnar" om något "folk" genom att tvinga det att underkasta sig ovanstående?