Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

men? det gör tydligen kvinnors insatser helt irrelevanta?
Poängen här är att det är DU/ NI som tänker att ett kön ska ges mindre makt än det andra....baserat på hela denna tragiska gegga till misogynt resonemang du m.fl presenterat.

Det är DU och inte jag som hävdat att maktsfärerna bör domineras av män. Ändrar man detta så att kvinnor har lika mycket att säga till om, så skulle det tydligen, enligt dig, innebära smärre katastrof. Remember?



Jo det är exakt vad du hävdat. Män ska ges företräde till maktkorridorerna.
behöver jag citera dina egna texter åt dig?

Två kvinnor som jag värderar särskilt högt är Margaret Thatcher, politiskt, och Helena Blavatsky, filosofiskt.

Ytterst få kvinnor når enligt min bedömning upp till den nivå av intellektuellt och filosofiskt tänkande som jag förknippar med denna liga av tänkare. I relation till det stora antal manliga tänkare jag värdesätter är de få. Men jag vet att känna igen en kvinna som förstår och tar till vara på människans fulla potential.

De är, så att säga, intellektuella enhörningar.

Resten utav kvinnoflocken, förmedlar inte mycket utav värde utom att agera som en nödvändighet för mänsklighetens överlevnad.

Men jag önskar genuint att det vore annorlunda. Att kvinnor kunde övervinna sin tendens att fastna vid ytlighet, sin överdrivna upptagenhet av det egna utseendet och ett alltför känslomässigt styrt beteende. Det skulle kunna lyfta hela mänskligheten till en ny nivå.

Men som jag tidigare har påpekat räcker det inte att kvinnor ges de praktiska förutsättningarna för frigörelse. Frihet kräver också ansvar och förmågan att förvalta den. När detta ansvar uteblir riskerar kvinnan att i stället att projicera sina egna tillkortakommanden på samhället, nationen eller, inte sällan, män.

Thatcher och Blavatsky är dock de ytterst, ytterst få undantagen.

Barn är inte enkom spädbarn.
Barn är 0-18 år.
Och spädbarnsvård är inte enkom amning.
Män är fullt kapabla att ta hand om barn, ja tom spädbarn, finns mjölkersättningar och även män har händer och armar som kan mata, bära, tvätta, hålla varmt och byta blöjor. Inga problem.

Så? dina barn existerar alltså bara kvällstid?

Återigen ett inlägg där du inte med ett ord kan säga något fint om bara män. Dit hat är i det närmaste oändligt. Självklart hatar du mig enbart för att jag är man, inte för vad jag skriver. Det finns ingen som är mer sexistisk än du på FB.

I själva verket är du arketypen för vad som är fel med feminismen och allt du skriver bekräftar teorierna i TS om att feminismen inte längre betyder något positivt i någons liv. Det är en ren ideologi med apologeter, likt islam eller socialism. Som inte heller tillför något positivt längre.

Dina barn existerar inte alls.

Mina barn existerar fast jag inte är med dem och de klarar sig utmärkt utan sin pappa. Det är så pappor låter sina barn växa upp, utan curling och dalt, som ger självständiga människor.

Du är själv ett barn. Det finns inget självständigt i det du skriver. Du är en megafon för indoktrinering och Orwell har genomskådat och hånat dig och din propaganda. Krig är fred.

Och om du gör dig illa har du rätt till vård.

Mellanöstern är abortmotståndarens idealsamhälle.

Tvärtom faktiskt. Jag skulle faktiskt, ideologiskt, vilja se mer kvinnor över allt i alla instanser utav makt, men realistiskt, eftersom vi är en värld där detta inte är globalt gällande, är jag tvungen att offra ideologiska värderingar för realistiska förhållanden.

För om kvinnor skulle få mer makt i mansdominerad global maktstruktur, skulle de inte var kapabla att försvara nationen.

ideologist skulle jag vilja se fler kvinnor representerade på samtliga nivåer av makt och inflytande. Men realistiskt sett lever vi i en värld där jämställdhet och kvinnlig representation ännu inte är globalt förankrade. Därför är jag beredd att kompromissa med vissa ideologiska ideal för att förhålla mig till de realpolitiska förutsättningarna.

Min invändning handlar om att makt inte existerar i ett vakuum. I en global maktstruktur som fortfarande i stor utsträckning domineras av män måste vi också förhålla oss till den fysiska och militära verkligheten. Om kvinnor ges större inflytande över dessa strukturer utan att det samtidigt finns tillräcklig förmåga att försvara nationen och upprätthålla dess suveränitet, riskerar den politiska makten att sakna det yttersta skydd som krävs för att bevara den.

Det jag försöker säga är att jag ideologiskt vill se dig få mer makt, större frihet och större inflytande. Men eftersom världen ännu inte är anpassad för att garantera dessa rättigheter överallt, kan jag inte reservationslöst förespråka en sådan utveckling utan att ta hänsyn till de praktiska konsekvenserna.

Om du ges makt och frihet i en värld där andra aktörer inte respekterar samma principer, utan att det finns tillräcklig styrka för att försvara dem, riskerar du att bli överkörd och berövad allt du har uppnått. Det handlar inte om att du inte skulle förtjäna friheten, utan om att frihet utan förmåga att försvara den kan bli ytterst sårbar.

Min poäng är därför att politisk frigörelse måste gå hand i hand med förmågan att skydda och upprätthålla den frihet som frigörelsen innebär.

En kan också säga män behöver skydda dig, ergo kvinnor, mot dig själva.

1. För att kvinnor förstår inte vad det krävs.
2. För att kvinnor inte har kapaciteten.

Ett uppoffrande utav dessa två faktorer skulle orsaka inte bara din egen, utan även nationens undergång.

Det kan låta hårt, men kvinnor, i den nuvarande globala maktstrukturen har inte erfarenhet, kompetens eller fysiska och militära kapacitet som krävs för att försvara en nation.

Ja, män bör ges företräde i maktkorridorerna, just eftersom kvinnornas tid ännu inte har kommit fullt ut på den globala arenan.

Återkom till mig när majoriteten av världens länder har uppnått en rimlig grad av jämställdhet och demokratiskt styrelseskick. Då kommer mitt svar att vara annorlunda.

På vilket sätt "hatar jag män" när jag önskar att makt ska delas representativt ?
eller går emot allt det kvinnohatiska trams som florerar på flashback?

Kul att du tror att både du och din dator hade existerat utan kvinnor.

Nej precis, jag och min partner har valt att inte skaffa barn, och?

Nej, dina barn hade inte klarat sig utmärkt utan en pappa. Inga barn klarar sig utan män i deras liv.

Och var exakt är självständigheten tycker du i det du skriver? Ett eko av 2000 år av misogynt dravel?
du måste tom vantolka Orwell.

Kvinnor bidrar ju i allra högsta grad till barnafödande som gör att människoarten alls existerar.

Tror dock att vederbörande syftade på uppfinningar och innovationer. Där ligger män sannerligen i framkant.