Vad är problemet med månggifte?

Som om en vanlig skilsmässa mellan två personer inte vore tillräckligt komplicerad och tungrott juridiskt... månggifte där exempelvis en man gifter sig med 5 kvinnor...

Då måste dom ha äktenskapsförord som uppdateras varje gång en ny kvinna gifts in. Annars funkar inte det i Sverige.

Om du är kvinna så skaffa en man och ha en side man om du får?

1. Staten ska inte agera moralpolis (då befinner vi oss på ett sluttande plan).
2. Otrohet anser de flesta också vara moraliskt förkastligt, det är inte olagligt. Vari består den relevanta skillnaden?

Borde vi inte avkriminalisera månggifte i Sverige?

Det behöver ju inte vara en man med flera kvinnor. Man skulle ju till exempel kunna ha bisexuellt mångäktenskap med flera män och kvinnor

Giftermålet är ju framförallt en juridisk produkt idag och månggifte skulle komplicera den saken avsevärt.

Det är nog vanligare än man tror. Ofta är ju den man som har pengarna inte densamme som den man som är bra i sängen.

Din definition av otrohet. Min är en annan.

Men då har du precis underminerat 50 % av grunden i ditt resonemang

Så svårt var det. Typ snabbaste debattvinsten i världshistorien



Jo. Jag angav precis skillnaden och du bemötte i det jag skrev i sak. Och jag tror vi båda vet varför.

Det var kul att krossa dig, men hade önskat lite mer motstånd. Ha det så kul resten av tiden i tråden.

Fiffiniffi out.

En stor del av alla lagar är baserad på den allmänna moralen, det finns inga naturliga lagar.
T.ex. Stöld är olagligt för att samhället anser att det är fel, alltså baserat på samhällets moraliska uppfattning om att det är fel att ta andras ägodelar.

När det gäller månggifte så har du dels de juridiska problemen med egendomsfördelning och ansvarsfördelning.
Sedan har du problematiken kring "samtycke" som finns kring månggifte.
Om du är gift med en person och ni delar ekonomi och hushåll, skall din partner då ha rätt att gifta sig med en ytterligare person och helt plötsligt skall då din ekonomi och din egendom delas med en annan utan att du har något att säga till om?
Skall en person alltså kunna bli tvingad in i ett avtal oavsett vad de vill?

Du ger alltså inget för "det allmänna rättsmedvetandet"? Att vi (nästan alla människor i en och samma kultur) känner som vi gör inför många företeelser - vad som är rätt respektive fel, vad som är rättvist respektive orättvist, vad som är vettigt respektive tokigt - är ju hela det kitt som gör att samhället håller ihop. Och ännu mer viktigt om det inte finns en stark gemensam religion längre.

Andra konstellationer än en man med flera fruar blir ju ÄNNU värre, för det går utanför all äktenskapslagstiftning i hela världen i alla tider. När det gäller polygyni skulle man ju i alla fall kunna hävda, att det funnits i stora delar av världen under mycket långt tid, och att de samhällena i alla fall har fungerat. Även om det varit till priset av många olyckliga kvinnor.

Skulle det bli en ända röra av folk av alla kön som ligger i sängen och snuskar sig i en gemensam hög, och dessutom kallar det för äktenskap, så är det slut på vår civilisation som vi känner den. Det är illa nog att de homosexuella får kalla sina förbindelser för äktenskap.