Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Inte svar på min fråga. På långa vägar.

.

Och inte bara kvinnor, utan faktiskt även flickor(!!!)

Dessutom påverkar abortförbud även män; fäder, bröder, makar, pojkvänner och kompisar som tvingas se kvinnorna i sin närhet i hemska situationer och i vissa fall även få sina egna liv begränsade (t. ex. ett ungt par på universitetet som inte vill ha barn just nu, men som tvingas offra sin framtid för rtt oönskat barn de nu ska ta hand om utan varken utbildning eller jobb). Titta bara på SC Bill 323 för attvse hur vrickade dessa människor är.

Jag har dessutom presenterat skrämmande statistik från mödravården i Texas som visar hur abortförbud även får katastrofala konsekvenser för frivilligt gravida som nu inte får tillgång till rätt vård. Också detta duckade dem och sket helt i att adressera.

Studerar du vid universitet kan du som regel göra studieuppehåll. Pågående studier som en förevändning att abortera är nog bland de sämre, faktiskt.

P.g.a. att man i Sverige – som sagt – inte behöver ange skäl för sin abort vet vi ju inte alltid varför de görs med motiveringen ”att rädda kvinnans liv”. Man vet bara att det sker nära 35 000 årligen, att 65 % av dem utförs före vecka 7, att snittaborteraren är 25–34 år gammal (tydligen allra vanligast vid 25–29, vilket åtminstone i min värld är en utmärkt ålder att föda barn).



Jag läste också att 2020 så hade 47 % av kvinnorna som aborterat gjort det minst en gång tidigare. Det är således mycket vanligt förekommande att göra flera (minst två) aborter.



Men åter till saken:



När jag studerar situationer där man ”måste” avbryta graviditeten för att rädda kvinnan nämns bl.a. utomkvedshavandeskap. För mig är utomkvedshavandeskap likställt med missfall, alltså embryot eller fostret växer inte där det ska så det kan ändå aldrig utvecklas till en normal människa. Jag anser därför inte att det vara fråga om en regelrätt abort.



Jag anser heller inte att havandeskapsförgiftning eller infektion vara skäl nog att avsluta en graviditet.



Jag är emot abort men kan acceptera livräddande behandling där konsekvensen blir att fostret avlider, men inte som en aktiv abort där man avlägsnar fostret från mammans kropp i hopp om att det räddar hennes liv.

Var det ett bättre svar på din fråga?

Så du menar att när lönen är satt korrekt för mannen i fråga så räknas det inte?
Det räknas enbart om lönen är för hög för mannen och kvinnan får rätt?

Om så är fallet gör du ju det uppenbart var problemet med feminismen verkligen ligger.
Nämligen i att jämnställdhet ENBART går att applicera på kvinnor, att det aldrig betyder något om en man blir könsdiskriminerad.


Detta i relation till att 4,4% är en rimligt löneskillnad.

Föreställ dig att staten gick in och satte en och samma lön på ALLA arbeten. Enbart i jämnställdhetens namn, om alla får exakt samma lön så går det inte längre att diskriminera.
Och om man då råkar jobba mer eller ta på sig större ansvar än vad lönen avser täcka så får man skylla sig själv.

Skulle ett sådant upplägg lösa diskrimineringen enligt dig?

Om inte, hur skall vi kvantifiera lönen baserat på alla dessa variabler UTAN att det blir skillnader på +-5% eller mer?
Jag kan hålla med om när lönen skiljer sig 10% så är det värt att döma för diskriminering när de båda personerna har samma arbetsmässiga förutsättningar. Men 5%, det är inom felmarginalen för hur man uppskattar en korrekt lön för en viss arbetsuppgift.

Av precis samma anledning bör du finna kvinnor som har 4,4% högre lön än män, fastän dom utför samma arbetsuppgifter och har samma historik. Skall det göras rättsfall av varje fall där lönen skiljer sig med 5% så har vi inte tid till något annat i rättssalarna.

Jo, men det kan ju enkelt övertrumfas av "moral", som är ombytligt och kan ändas när som helst. T.ex hade Sverige moralen "vi ska ta hand om alla flyktingar" och nu har vi, även Vänstern, moralen "det är viktigt att Sverige förblir svenskt".

Även "idealism" kan förändras totalt och där ligger naturligtvis feminism illa till eftersom det är en renodlad idealism som inte med logik eller naturlagar kan motivera sina förslag. Typ som socialism. Först är det inne. Sedan är det ute. Riktigt riktigt ute. Ibland kan det bildas ny idealism som arbetar EMOT allt som den gamla stod för. Anti-woke skulle jag säga är lika starkt som woke en gång var i Sverige, men ännu inte i USA.

De enda moraliska ideal jag känner till som levt i 100-tals år är kristendom och liberalism. De två tycker jag om.

Det måste vara oerhört traumatiskt att fullfölja en oönskad graviditet under sådana omständigheter. Samtidigt finns det våldtagna kvinnor som både tvingas föda barnen OCH sedan lyckas knyta an till dem, och de som på andra sätt inte hade möjligheten att välja (typ var inlåsta i en ljudisolerad källare i nära 25 års tid).

Har sett en del inslag där kvinnor uppger att barnen – trots sättet de blev till – räddat deras liv. Det är också berättelser att ta hänsyn till.

Det stämmer, ensamma män lever 6 år kortare än män som bor med kvinnor, och det är väl omtanken och den sociala kontakten, kanske kvinnliga råden som vi annars är trötta på, som kan förlänga livet så mycket för en man. Ensamstående kvinnor finns knappt, de har alltid (kvinnliga) vänner eller äldre barn i sin vardag. Jag tänker ofta på den siffran, ifall någon i tråden får för sig att jag alltid argumenterar mot vad kvinnor gör och kan.

"I hopp om att det räddar hennes liv"? Tror du inte läkarna som behandlar henne har bättre koll på detta än du? Och hur kan du ha koll på hur allvarlig en infektion är?

Så om läkarna gör rätt bedömning enligt din ideologi så är du för abort vid fara för kvinnans liv?

Jag tackar för att du utvecklade ditt svar men som du märker väckte det fler frågor.

Yepp, den ofrivilliga ensamheten måste vi tackla på samma sätt som cancer. Ensamhet och depression är bland det dödligaste tillståndet och sjukdomen i världen. Är oerhört tacksam över att den ofrivilliga ensamheten börjat komma upp på agendan.

Jag skulle dock inte kalla det abort i de scenarion som jag tänker mig. Misstänker därför att vi kan fastna i olika definitioner.

Har ingen koll på varje enskild infektion som kan föranleda beslut om abort, nej. Är dock insatt i hur modern västerländsk sjukvård fungerar och den lämnar sannerligen en del att önska (t.ex. cellgifter och strålning som typ enda rekommenderad behandling vid cancer, men det är föremål för en helt annan diskussion).