Carl Fredrik Alexander Rask

Men man måste ändå älska detta stycke
"8.9 Material från kärandens besök i Trosa
Jag åberopar ett begränsat urval av videor och annat material som visar kärandens närvaro vid min lokala ICA-butik"

Det finns det gott om utrymme för förbättringar i hur domen är skriven, det har du rätt i, men jag skulle inte hänga upp mig på det. Jag tror det som framförs i domskälen håller för prövning i högre rätt.

I målet där Anjo och Rask slapp undan åtal för att ha förtalat Chrippa så tog man också upp det här om ömsesidigt skitkastande som ett skäl till nedläggning.

Domstolen vill inte vara Axels slagträ i något löjligt internettjafs.

Beslut om att inte väcka allmänt åtal är inte detsamma som att ogilla ett käromål. I åklagarens yttrande framgår det klart och tydligt att det är förtalsgrundande uttalanden som fällts, men att det allmänna inte ska åtala för det. Det är en helt annan femma att stämma för egna pengar.

Jag önskar ett djupare resonemang kring varför de kommit fram till att påståendena skulle varit sanna. För det kan ifrågasättas. Mer rimligt är därför att anta att Baronen haft skälig grund för att tro att de var det, och att det därför var försvarligt på den grunden.

Jag blir inte förvånad om det meddelas prövningstillstånd i det här fallet, mest för att domen är ihophafsad och svår att förstå sig på. Sedan kanske det anses försvarligt ändå i slutändan.

Det är ett förenklat tvistemål. Att försöka driva det till hovrätten vore vansinne. Jag tror det är bättre för Axel att "take the L", som dom hippa ungdomarna säger idag.

Right, inget av det du skriver är orimligt, och det kan absolut bli som du säger. Men jag tror hovrätten kommer fram till samma sak, men med en bättre skriven dom i så fall.

Jag skulle liksom kunna sätta 100 kr på att prövningstillstånd inte beviljas, men absolut inte 500 kr.

Varför vansinne? Jag vet någon som fick Axels polare Mathias Wåg fälld i hovrätten i ett FT-mål.

Kostar ingenting att överklaga, såvida han inte har för avsikt att lägga massa pengar på ombudskostnader, vilket jag inte tror att han har.

Jag glömmer alltid bort att mitt perspektiv är att hålla på med rättsprocesser är oerhört stressande och glömmer bort att vissa personer, som Axel, bokstavligt talat lever för konstanta konflikter. Man kan säga att Rask, Anjo, Jockiboi, m. m. förtjänat honom.

Allt som allt en mindre lyckad dag för oss som hatar Baronen, med andra ord. Ännu en gång har äggskallen slingrat sig undan konsekvenserna av sina förtal och lögner. Nu återstår bara att hoppas att någon till slut tröttnar och slår ihjäl fanskapet.

Det handlar också om att inte bjuda på lätta vinster, att stämma på osäkra grunder riskerar att göra fanskapet malligt om man förlorar.

Edit: Nog fan är han mallig allt!!
https://imgur.com/a/8gXZDn8

Förlorar hellre i rätten än frugan för att man suttit och runkat på internet.

Jag är 100% säker på att CFAR tror att detta betyder att rätten ogillar som i att dom inte tycker om.