Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Det stämmer inte riktigt, vanligt hos många skolverksamheter med mer komplex sammansättning, vanliga gymnasium som Rudbeck i Sollentuna (kommunala också alltså) och en del som har både grundskola och gymnasium (som Campus Manilla). Uttala er inte som ni har koll på skolvärlden och "elitskolor" när det är tvärt om.

Bodde du på din skola? SSHL har dubbelt så många dagelever från Sigtuna och norra Stockholm som de har internatelever.

I teorin ja. Men vad spelar de fina bokstäverna på pappret för roll när det i praktiken ser helt annorlunda ut. Faktum är ju att mer än ett halvt elevhem (förövare och brottsoffer) har för närvarande svängdörr hos polisen för förhör pga allehanda misstänkta övergrepp och en fjärdedel sitter/har suttit i arresten. I det här fallet som blossat upp nu gick de utsatta eleverna själva till Hemföräldrarna, inte tvärtom.

Nja där håller jag faktiskt inte alls med dig. Adel i området som dagelever javisst, så har det i stort sett alltid sett ut, men på internatet lyser de mer eller mindre med sin frånvaro numera. Vi tycks ha väldigt olika syn på vad gäller "gamla pengar". Artistelit, Betong-Klas eller Marbella-Leffe är kanske inte de jag tänker på i första hand. (Nu hårdrar jag det såklart)
Nu för tiden vill vettigt folk faktiskt umgås med sina barn, nivån på skolorna i Stockholm är hög, så det berömda nätverkandet SSHL hårdsäljer har flyttat in till stan och vidare utomlands. Sorgligt hur det utvecklats på SSHL, på alla plan.

Jag såg ”internatchefen” på morgonstudion idag och blev förvånad. Han verkar vara väldigt okvalificerad för att ”leda” något alls. Enligt CV tydligen master i socionom från Örebro och erfarenhet som kurator för ungdomar med psykiska problem.

Han hade munläder - det får man ge honom - men känslan är att det stannar där. Det är ju ingen person som ingår någon känsla av ledarskap eller som en student eller husförälder kommer visa respekt.

Jag såg också filmklippet när en i ledningen (blond kvinna, var det biträdande rektor?) går i 100 sekunder med en journalist och tv-team utan att säga något alls trots massor med frågor, för att säga ”då är vi på provat område, var god lämna” när de kom fram till skolan.

Även detta präglas ju inte av kompetens eller ledarskap. Det är ju som en strykrädd hund som bara vill springa därifrån!

Sedan cirka 15 år pågår en liberalisering av SSHL menar jag - från en annars relativt strikt och konservativ skola. Det här har präglat sammansättningen av ledningen tror jag. Säkert har man tänkt - i wokeismens anda - att relativt oprövade unga kvinnor och nysvenslar är centrala för att representera och bygga en bra skola? Jag tror detta var ett felslut.

8 år som internatchef som gjort ”allt”, ja då är det nog dags att fundera på om det är rätt jobb? Det låter elakt, men …. Man måste dra slutsatser ifrån detta.

Jag gillar skolan men inte wokeismen där. Något paradoxalt är att just denna liberalisering är det som gav den gamla pennalistiska glöden syre så det började brinna igen. Sådant här fanns inte för 15 år sedan. Då var det ordning på torpet.

Jag tror styrelse och framförallt föräldraföreningar eller föredettingarna får styra upp detta nu. Inget daltande på hemmen - det ska vara ordning och disciplin där - annars går det inte att ha hand om pojkar i tonåren.

Ditt första svar bekräftar bara vad jag skrev. Nej, en hemförälder kom på dem. Sen har fler elever berättat.

Sweetie, jag lovar att jag har god insyn i både skolan, vad gamla pengar och artistelit är. Och det är definitivt inte någon Graaf eller Ingrosso. Jag tänker dock inte outa elever eller de föräldrar som har sina barn där bara för en lallare på nätets skull.

Du försöker dig på lite whatabout-ism med att räkna upp olika våldsdåd i skolor? Som om kamratuppfostran och lite pennalism inte är nån big deal?

Våld på skolor - oavsett psykiskt el fysiskt - ska tas itu med. Av vuxenvärlden.

Tycker det är tillräckligt som kommit fram i den här soppan som gör att alla borde reagera?

Nej, det handlar inte om det, utan att jag påpekade att en våldshändelse inte är unikt för Sigtuna skolan, med svaret att (du hittar detta längre bak i tråden):

Jag ser ofta grundlösa påståenden om att det är likadant på alla skolor. Det är det absolut inte. Minns inte EN fysisk incident av mobbning från 1-9 eller på gymnasiet. Inte ett enda fall som hade kunnat polisanmälas.

Jag menar att detta inte alls stämmer, härav min googling för att belysa detta. Sedan har jag själv gått i en gymnasieskola där det skedde tillbud. Jag håller helt enkelt inte med och menar att drevet mot Sigtuna som sker i media och även i detta forum är på grund av att Sigtuna är en rikemansskola. Det är ungefär noll politiker/media/allmänna tyckare som kräver att Angeredsskolan skall stängas för att där skett en överfallsvåldtäkt + rån + skjutningar.

Kompis, jag har uppfattat varenda rad du skrivit här...men nu är det ju en tråd om händelsen på Sigtuna SHL du skriver i. Så endera tar du seden (samtalsämnet) dit du kommer eller så föreslår jag att du går till någon annan tråd. Finns massor med tråden som behandlar ämnet skola och våld.

Tror det bästa är att tiga ihjäl denna diskussionen. Han har ju uppenbarligen inte ens förstått vad det är för tråd han skriver i...

Det är du som har problem att förstå, min vän. Jag skriver inte om skola och våld, utan om att händelsen i Sigtuna orättfärdigt pekar ut skolan som dålig. Det är on-topic.

Att du försöker maktspråka som Göran Persson med ...lille vän, du har inte förstått.. säger nog mest om dig själv. Buddy.

Tack! 😅 make sense. Får fan kramp i tänket av hen.

Visst, visst. Men håll dig till ämnet nu är du snäll. Vi är många som börjat tröttna på dig och det finns som sagt massa andra trådar som avhandlar det du vill prata om.