Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Jag pratar om MÄNSKLIGHETEN, inte om nationer.

Världens hela befolkning är alldeles för många.

Religiösa barnmorskor som bishar om detta är cringe.

De flesta aborter genomförs genom att svälja piller ändå.

Europa har också haft befolkningsexplosioner, så jo vi är precis lika ansvariga för klotets överbefolkning.

Bishar? Jag trodde det var 18-årsgräns på forumet, eller är det arabiska? Känner ingen vuxen människa som slänger med dessa pubertala uttryck. Det kanske förklarar din inställning till barn, att du själv är ett.

Edit: jag gissar att naturen rensar ut sig själv med era massaborteringar och rättfärdiganden av detsamma. Det lär däremot inte vara intressant för en man om en kvinna har ett sådant förflutet. Visst ja, ni "ville" ju leva ensamma.

Att på detta vis förvränga det potentiella med det faktiska bäddar för katastrof. Det är en logisk kullerbytta som inte håller juridiskt:

* En sjuåring är inte en "fullfjädrad vuxen", men hon är "början på en byxmyndig med aktiv potential."
- En nyfödd är "början på ett liv som en dag kommer ta slut", hen är ett "ofullfjädrat lik."
- Klart trettonåringar får köpa alkohol, de är ju potentiella tjugoåringar!

Idioti.

Därför att det enbart är människor som har individuella rättigheter och om det ännu inte är en människa har det ännu inte några rättigheter.

Du är den största bishen av alla.

Som sagt, den bristfälliga genpool som du verkar tillhöra är nog inte mycket att hänga i granen oavsett. Fortsätt du att abortera i dussintal.

[quote=Pellefant777|96227183]

För andra gången nu. Jag kommer inte diskutera utifrån dina uppsatta premisser, villkor och definitioner. Speciellt inte när de här såhär utflippade och felaktiga.

Jag förklarade klart och tydligt för dig att jag drar gränsen vid vecka 15 eftersom det ger en väldigt god marginal fram tills dess att fostret är så pass livsdugligt att det kan överleva utanför kroppen. Varför i hela helvete frågar du mig då om jag är ok med att fullt livsdugliga foster/barn i månad 9 mördas eller som du uttryckte det ditt sjuka fanskap "avslutande av människoliv"?

I fallet med våldtagna och i synnerhet med våldtagna barn föreligger enligt mig synnerliga skäl. För ett barn medföljer det mycket allvarliga risker i samband med graviditet och förlossning. Och jag ställer mig 100% bakom att man aborterar fostret. Varje sig det är i vecka 16, 8 eller vecka 30., moderns liv och hälsa går alltid först.
Om ett foster i vecka 30 "aborteras" och uppvisar livstecken är jag 100% EMOT ATT BARNET DÖDAS/din definition.

Detta är mina åsikter, vilka jag uttrycker till dig nu för andra gången.


Jag uttryckte mina åsikter och ståndpunkter klart och tydligt första gången.


Ok.


Nej.

Jag är 100% emot att livsdugliga foster/barn avslutas enligt din definition.


Jag kommer fortsätta ignorera din definition för att den är fullständigt felaktig och sjuklig.


Jag är inte emot att man utför abort på barn. Tvärtom.

Jag är emot att livsdugliga foster/barn mördas (din definition).


Du beter dig som ett manipulativt rövhål mot andra sen när du får minsta lilla tillbaka börjar du gnälla om hur kränkt du är.

"Du förlorade"? Är du 5 år gammal?

Vik hädan din jävla vederstyggelse

Det är ett faktum att det är ett påbörjat människoliv. Det är alltså inte fråga om ett potentiellt människoliv. Ett människoliv har börjat, men vi befinner oss i ett tidigt utvecklingsstadie. Du har alltså fortfarande inte förstått konsensuspositionen?


Men vänta, hur har dessa 3 punkter någon som helst rationell koppling till det jag skrev? Vad fan pratar du för jävla smörja? En sjuåring och byxmyndighetsålder?! Vad fan har det att göra med det jag skrev ?

Och varför skulle jag anse att trettonåringar får köpa alkohol eftersom de är potentiella tjugoåringar bara för att jag ställer mig bakom konsensuspositionen när ett människoliv börjar? Vad i helvete är det här?!

Om en kvinna vill leva ensam har hon rätt att leva ensam. Det angår inte dig hur andra väljer att leva sina liv.

Det relativiseras för fulla muggar.

När diskussionen om förbud mot heltäckande sjalar var som hetast skulle det alltid komma att handla om att även bojkotta kepsar och andra huvudbonader, som inte har den minsta anknytning till religiösa symboler och kvinnoförtryck.

Det är precis så här de jobbar.

Håll käften på dig. Att bli så jävla provocerad att någon går på hårt mot Merapi (som är en notorisk lögnerska) så att du spenderar en massa tid med att bara sitta och provocera och tramsa i en diskussion med mig visar på att du inte har alla hästar hemma. Jag står på den intellektuella och sanningsenliga sidan och jag ger alltid människor en chans.

Men du har tramsat sönder under hela diskussionen.

I en riktig debatt hade du varit tvingad att applicera logik och då hade du förlorat på nolltid. Att undvika ett konstruktivt verktyg som en gemensam definition för att komma runt ett semantisk hinder visar på att du är intellektuellt ohederlig.

Den veka är du. Jag har inte ens läst ditt inlägg. Hejdå!