Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Det är inte propaganda utan vetenskap. vårt klot har en gräns för hur många människor det kan försörja med mat och andra nödvändigheters hållbart, ex. utan att övrigt liv på klotet ska utplånas eller vi alla går mot en framtid av massvält.
Alla populationer av liv har en sådan gräns, och den naturliga regleringen har skötts via svält och konkurrens.
Återigen läs in dig på ämnet.

en sjä'lvmordsbenägen människa är redan ett liv. En befruktning är ett gäng celler satta på delning.
Vänligen försök hålla lite stringens i resonemangen.
befruktningar/ embryon ÄR INTE BARN, utan det är exakt vad de nu är.
Och skälet till att du försöker rädda en självmordsbenägen människa är inte för att den i en framtid kommer vara 80 eller 90 år eller avliva en naturlig död, utan för att den är ett liv här och nu ofta med en mängd människor i sin sociala kontext som kommer fara illa.

Haha, nej, jag är inte ett dugg intresserad av det avbefolkningsnarrativet som jag redan skrev, oavsett inlindat i "forskning" eller inte.

Ett embryo och sedermera foster är förstadiet på det som så småningom (med rätt förutsättningar) kommer att bli en människa. Jag kommer inte att reducera det till en obetydlig cellklump även om det råkar vara din och dina gelikars definition.

Exakt och detta implicerar att det ännu inte är en mänmiska.

men spermier och ägg har samma ev. framtid som barn....det behövs bara "OM" och en viss tid i en livmoder.
Alltså identisk samma argument som det ni ständigt kör med.

återigen. Barn och sena foster har vi alla skäl att behandla med respekt och ge mänskliga rättigheter trygghet, och viktigast av allt kärlek, eftersom! de äger de grundläggande förutsättningarna för att vara fullvärdiga människor på plats.
befruktningar, embryon och spermier, ägg har de inte. Alla dessa äger dock viss potential för att kunna bli detta i en framtid...om OM sker.
Ska vi kuta runt och skrika BARN!!!!!! vi måste offra våra egna liv för detta så fort en "potential" dyker upp på kartan, eller ska vi istället lägga den energin på faktiskt födda barn?

Just det.

Världen kryllar av oälskade barn som ingen ville ha eller kunde ta hand om. Många av dessa svälter ihjäl just nu i denna stund...ca 200-300 barn i timmen för att vara exakt.
Varför är alla dessa konservativa vettvillingar som vrålar BARN! så fort en befruktning skett inte ett skit intresserad av dem?

Jag vill minnas att Merapi i andra trådar uttalat sig starkt mot selektiva aborter av flickfoster. "Misogyni" har hon kallat det. Men abort som abort, säger jag. Av vilken anledning man gör abort bör väl rimligtvis kvitta, om man nu är abortförespråkare. Eller ska en kvinna tvingas föda barnet mot sin vilja nu helt plötsligt bara för att hon vill göra abort av "fel" anledning?

Inte heller har jag sett feminister opponera sig mot den senaste trenden i sociala medier där nygravida kvinnor på frågan vad det blir för något svarar "a girl or an abortion", eller på andra sätt skryter om att de selektivt aborterar pojkfoster.

Det är inte en fullfjädrad människa, men ett människoliv har påbörjats. Är du fast i ordlekarna?

Nä precis..du bryr dig inte om VERKLIGHET och fakta. Du är bara fokuserad på förvirrat sentimentalitet.

jepp och samma gäller för ägg och spermier, de är förstadiet till......

Värdet på en befruktning ligger i föräldrarnas vilja.

Om den inte är en "fullfjädrad människa" kan den inte inneha ett "människoliv". En livsform finns där, men en ytterst primitiv sådan som har många, många utvecklingsstadier kvar tills den kan kallas nyfödd.

Det är en klump protoplasm utan rättigheter.

"kasta en spermie".

Européer och vita är knappast en anledning till detta. Bland dessa minskar snarare befolkningen och barnafödandet ligger just nu långt under replikationsgränsen. Har du problem med överbefolkning, säg då till afrikaner, araber, indier med mera att sluta föda så många barn. Eller ska vita bara bli ännu färre och på sikt utplåna sig själva så afrikaner och araber kan fortsätta massproducera barn ostört?

Verkligheten och fakta är en befolkningsminskning. Du har helt missat diskussionen om låga födelsetal, hör jag.

Eftersom det är ett tidigt utvecklingsstadie, så kan man säga att det inte är en fullfjädrad människa men att det är början på ett människoliv med aktiv potential. Det senare, har diskuterats, det är konsensuspositionen.

Absolut, många utvecklingsstadier kvar till nyfödd. Men förklara för mig, varför är detta relevant för dig att påpeka? Det moraliska värdet uppstår inte vid födsel.