Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Jag var väldigt tydlig med vad jag menade och 'pratade' om från början till slut.


Det var exakt så jag menade. Den skeva arbetsfördelningen kring barnen och hemmet + lönearbete blir för mycket för många kvinnor.



Det är inte att white knighta att hjälpa eller stötta en medmänniska.

Förklarar alla dessa saker (markerade i svart) sjuktalsskillnaden mellan män och kvinnor menar du?

Och jag frågade om belägg. En statistisk analys eller välutförd studie. De lyser med sin frånvaro. Har du något som bestyrker din ståndpunkt här om att det är det som förklarar sjuktalen för kvinnor i högre utsträckning?

Något forskningsuttalande om vad det kan bero på är inte mycket till bevis.


Att stötta en klanmedlem som står bakom manshat menar du? Det säger rätt mycket om dig om det triggar så mycket att försvara henne när du ser mina kommentarer.

Ett tips är att du står på sanningens sida. För gör du inte det, så kommer du förlora.

Din motvals kärring, vem har talat om evigheter?

Arbetsmarknaden är anpassad efter män sammanlevande med en kvinna som sköter markservicen ja.

Få familjer överlever på en lön i dagens samhälle. Jag tror också att många kvinnor hade velat gå hemma istället för att jobba inom hemtjänsten osv. Skulle man möjliggöra för alla dessa kvinnor att gå hemma hade man behövt omdana hela det ekonomiska systemet vi lever i idag.

Feminismen hatar egentligen inte kvinnor nej. Hahaha, ska man gå efter ditt resonemang så hatar isåfall alla ideologier sina följare. Inklusive din älskade högerideologi. Så jävla vagt du.

Långt ifrån alla kvinnor "älskar att ta hand om hemmet" men gör det ändå för att det ingår i ansvaret som vuxen att ta hand om sitt eget hem.

Det är inte sant. Spermier och äggceller är också liv och om måttstocken blott är "liv" som i levande/livsform blir varje utlösning ett folkmord och det skulle du väl ändå inte påstå?

Dessutom är det uppenbart att du skolkade från sexualkunskapen och ersatt den förlorade kunskapen med talking points från amerikansk höger.

Det som egentligen sker är:
1. En spermie befruktar en äggcell.
2. Ett encelligt embryo (zygot) bildas.
3. Efter ungefär 48 timmar har embryot delat sig till cirka 4 celler (en människa är inte fyrcellig).
4. Embryot måste transporteras till och implanteras i livmoderslemhinnan. Många befruktade ägg implanteras aldrig eller slutar utvecklas mycket tidigt (uppåt 50%).
5. Om graviditeten fortskrider följer cirka 38 veckors utveckling från befruktning .
6. Födsel.
7. Om allt går bra. Nyfödd.

En befruktning garanterar med andra ord inte ens graviditet.

Gränsen dras av hennes läkare. Juridiskt är idealet ändra fram till födseln.


Nej, det får man faktiskt inte. Inte i en seriös diskussion eftersom begreppet - som jag demonstrerat - är oseriöst. Det är ett stort logiskt problem som också medvetet används för att det är just det. Ett knep för att väcka obehag hos opponent och publik och för att undvika den verklighet som debatten grundas i.

Du är en "odöd människa", får jag begrava dig?

Orsaken till graviditeten har noll betydelse, men detta är däremot en intressant fråga till er abortmotståndare -- om ja, varför har fostret plötsligt inte längre rätt till liv? Om nej, ja då vet vi exakt hur sjul i huvudet du är.

Varför länkar du ens till en amnan debatt från ingenstans? Det är du och jag som diskuterar. Vad någon annan sade i en annan debatt är totalt ointressant.

Så du vill egentligen bara förlänga föräldraledigheten? Med hur länge då? Och vem skulle ersätta alla kvinnor inom tex hemtjänsten medans de var borta från jobbet x antal år?

Jag har vigt många år av mitt liv att följa personer som har barn och hem som sin absoluta favoritgren. Kan säga att jag inte har funnit så värst många karlar där bortsett från kanske en handfull homosexuella under årens lopp. På utbildningar avsedda för handarbete, heminredning och liknande kvinnosysslor hittar du inte heller mycket mansfolk. Sen är naturligtvis inte inredning alltid synonymt mot städ men de brukar förutsätta varandra på ett eller annat sätt.

Individuella preferenser och inga regler utan undantag o.s.v. men ja, de områden som nämns är så överrepresenterade bland kvinnor att man utan tvekan törs generalisera om den biten.

Ja.


Men, i en saklig debatt som rör definitioner, rättigheter och juridik är det inte det.

Man får väl avlösa varandra. Alla är ju inte föräldralediga precis samtidigt.

Sen vore det väl trevligt om man i stället för att lämna bort de äldre på institutionen vid sjukdom eller på ålderns höst faktiskt levde ihop i generationer. Inte nödvändigtvis samma sak som att dela säng med svärmor.

Med en abort avser nog de allra flesta människor en konstaterad graviditet. Huruvida det kan sluta i missfall kan man ju aldrig veta såtillvida att missfallet inte redan har ägt rum. I dag aborteras däremot fullt friska individer (ja, de har varsin unik uppsättning av DNA).

Men väldigt många årskullar kvinnor skulle vara föräldralediga samtidigt speciellt om de var föräldralediga flera år.

Ja absolut, det hade varit jättetrevligt.

Är alla lika gamla?

Det skulle vara kul att se dig i samma hushåll som Merapi, vem skulle vinna dominansleken om schemaläggning utav veckans städning och hushållspyssel?

Individualism vs totalitarism, visar åt vilket håll det barkar! > https://m.youtube.com/watch?v=tlETXxmso3Q&pp=ygUXZ2lybHMgYW5kIGJveXMgbWF yY2hpbmc%3D&ra=m