2026-10-20, 06:53
  #3505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Tack! Väldigt intressant läsning!

Har RTPL endast varit öppet för Patreon-betalare att investera i? Har RTPL marknadsförts på Rika Tillsammans hemsida, i deras podd/videos eller på deras forum?

Ändå imponerade hur många miljoner som har investerats i RTPL. Undrar om det bara är vanliga privatpersoner som lyssnat på Rika Tillsammans eller om det även är större spelare som Jan Bolmesson hittat på annat håll.

”övriga externa kostnader”, är det vad Jan Bolmesson har fakturerat bolaget måntro och stoppat i egen ficka?

Håller med, verkligen intressant läsning. Hoppas det kommer mer.

Jag var rätt så aktiv på RT forumet och jag har aldrig hört talas om RTPL. Som jag fattat det nu står det för "Rika Tillsammans Patreon Lekhink". Det vill säga om man stöttar dom på Patreon så får man vara med och leka. Finns inga trådar om det på forumet då det är nog hårt modererat. Tvivlar på att stora fiskar investerar med Jan. De har nog sina egna kanaler. Alla pengar är småsparare och vad som satts in på slutet har nog varit Jans försök att rädda upp skutan...
Citera
2026-10-20, 07:17
  #3506
Medlem
y.ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Waggho
Liten genomgång av RTPL:s bokslut och vad som kan utläsas från offentliga artiklar om historiken:

September 2020: RTPL Holding bildas. Bolaget ska äga och förvalta värdepapper. Under första räkenskapsåret (fram till april 2021) anges i förvaltningsberättelsen att bolaget har genomfört fyra emissioner (dvs tagit in pengar från investerare på RT) och investerat i Lendifyaktier. Ca 35 miljoner tas in som nyemission och knappt 6 miljoner tas in som ”ej registrerad emission”, vilket vad jag förstår endast innebär att emissionen vid tidpunkten för redovisning ej ännu var registrerad och giltig vid bolagsverket. Det framgår inte hur mycket av detta som är Jans respektive andras pengar. Bolaget har knappt 300k i ”övriga externa kostnader” och redovisar efter årets slut 40M i värdepappersinnehav (värderas till inköpspris) samt ca 1M i kassa och bank.

I denna artikel framgår att nyemissionen i Lendify som RTPL gick in i värderade Lendify som helhet till 300 miljoner: https://www.breakit.se/artikel/28635/rika-tillsammans-fixade-agarandelar-i-lendify-till-150-smasparare-sa-gick-det-till
RTPL bör därmed alltså ha ägt 13,7 % av Lendify efter detta.

April 2022: Ett år till har gått. Under väsentliga händelser anges att tre nya emissioner har genomförts och dessa pengar har investerats i Lunaraktier. Summan av nyemissionerna är knappt 49M. Det här året har man 360k i övriga externa kostnader och redovisar också 440k i räntekostnader, resultatet blir därmed -800k. Värdepappersinnehav är nu värderade till 87,5M (dvs några procents tapp från de 90M man totalt har tagit in).

Under 2021 köpte Lunar upp Lendify. Med skulder avdragna var värderingen ca 1 miljard och de 13,6 % av bolaget blev då (på papperet) värt ca 136 miljoner. Köpet skedde i Lunar-aktier. Dessa uppgifter också från artikeln ovan. Lunar värderades vid den här tiden till ca en miljard euro. RTPL bör, med de 136 miljonerna plus årets nyemission på 49M för vilka man köpte Lunaraktier, ha haft ett innehav värt ca 185M. Dock bokfört till 89M (inga konstigheter att bokfört värde inte skrivs upp).

April 2023: Ett år till har gått. Under väsentliga händelser anges att ett av bolagets utställda konvertibla lån har omvandlats till aktier i Orbit. Med detta avses troligen Orbit Alliance AB, ett värdepappersägande bolag som också är/var delägare i Lunar. Inga räntekostnader redovisas detta år, vilket förmodligen innebär att räntekostnaderna på 440k 2021-2022 gick till Orbit för ett lån (oklart varför det togs). Under året har också nya nyemissioner gjorts om 23M kronor. Nu slutar man skriva vad man har gjort för pengarna och blir väldigt kortfattad i årsberättelsen, vilket möjligtvis är lite skumt då man tidigare har skrivit ut vad man har köpt för aktier för emissionspengarna.

Om det är så att man köper nya Lunaraktier för pengarna så är det en fortsatt bra affär då banken vid denna tid värderas till omkring två miljarder euro: https://techcrunch.com/2023/02/09/lunar-the-danish-neobank-last-year-valued-at-2-2b-raises-38m-to-shoot-for-the-profitability-moon

Mellan tummen och pekfingret bör då RTPL nu kunna vara värt (på papperet) nästan 400M om man har fortsatt köpa Lunaraktier för pengarna. Men i stället skriver man ner värdet på finansiella anläggningstillgångar med 21M. Varför?

Rimligtvis har det att göra med denna affär: https://www.breakit.se/artikel/36326/tva-ar-efter-miljardaffaren-savelend-group-koper-lendify

Savelend köpte i början av april 2023 varumärket Lendify och dess kundstock från Lunar. Man betalade inga pengar i affären, utan dealen var att Savelend i stället skulle betala 50 % provision på intäkterna från kundstocken fram till 2027. Frågan är då om de Lunaraktier RTPL fick när Lendify såldes till Lunar kom med någon form av brasklapp? Av någon anledning är det i alla fall så att innehaven i RTPL inte är värt några 400M som de borde vara om de varit rena Lunaraktier, utan i stället skrivs ned till 80M.

April 2024: Ännu ett fåordigt bokslut som konstaterar att bolaget äger värdepapper och under året har gjort nyemissioner på 13,8M, men utan att ange vad som köpts. Rörelsekostnaderna är 580k ”övriga externa kostnader”. Nu har man också 600k i ränteintäkter, oklart varifrån. Men den stora händelsen (dock helt okommenterad i bokslutet) är att värdepapperstillgångarna skrivs ned med enorma 50M (-63 %). Savelend (som förmodligen är det man nu i huvudsak äger) är till skillnad från Lunar och Lendify ett börsnoterat bolag där aktiekursen kan följas. I slutet av april 2023 stod aktiekursen i ca 8,5 kr, i april 2024 hade den sjunkit till ca 3,6 kr. Det innebär en nedgång på ca -58 %, dvs i linje med RTPL:s nedskrivning på -63 %.

April 2025: Återigen ett fåordigt bokslut som konstaterar att bolaget äger värdepapper och under året har gjort nyemissioner på 7,6M, men utan att ange vad som köpts. Innehaven skrivs ned med ytterligare 11M (-38 %). Under samma tid har Savelends kurs ungefär halverats, från 3,6 kr till 1,7 kr/aktie. Det tycks alltså ha gått lite mindre dåligt än om man endast hade ägt Savelend – kanske har man spridit riskerna något genom att köpa andra aktier för nyemissionspengarna.

Oktober 2026: Savelends aktie har inte genomgått några dramatiska förändringar sedan april 2025, men har fortsatt ticka nedåt. Kursen var den 9 oktober 1,44 kr/aktie, en nedgång med ca 15 % sedan föregående bokslut.

Hur mycket allt detta kan tänkas ha påverkat Jans ekonomi beror till största del på hur mycket han själv har gått in med i emissionerna:
2020-2021 tas 41 miljoner in, allt är frid och fröjd. Troligen många följare med på tåget.
2021-2022 tas 49 miljoner in, på papperet har pengarna mer än tredubblats. Troligen många följare med på tåget.
2022-2023 tas 23 miljoner in. Mot slutet av räkenskapsåret kommer kallduschen med försäljning till Savelend och att innehaven blir till Savelend-aktier och måste skrivas ned.
2023-2024 tas 13,8M in. Är detta följare som fortfarande tror på idén, eller kan mycket av det vara Jan som kastar in pengar i hopp om att vinna tillbaka?
2024-2025 tas 7,6M in, trots att det föregående året innebar en förlust på mer än -60 %. Hur många följare/patreons är villiga att kasta mer pengar på detta projekt nu?

Och framför allt, om nu innehavet sedan 2023 är mestadels Savelend som är börsnoterat och kan köpas fritt, varför skulle följare/patreons välja att investera mer pengar i det genom ett holdingbolag i stället för att köpa valfri mängd Savelend-aktier på börsen? [Edit: Savelend är värderat till endast 80M och RTPL borde synas på ägarlistan om de ägde mer än 1,6M vilket de inte gör. Så innehaven kan inte vara huvudsakligen Lendify. Vad är det då, som har gått ungefär lika dåligt?]

Hur många delägare har genom dessa året velat sälja sina andelar, och i vilken mån kan Jan tänkas ha köpt dessa för att hålla skeppet flytande och inte hamna i nytt blåsväder om inlåsningar och att folk känner sig lurade?
Toppen, bra jobbat.

Den påstådda avgiftsstrukturen är att Jan har tagit 2% av insatt kapital och 7% av vinsterna. Stämmer den har Jan varit majoritetsägare, förklarar också varför han va enmansstyrelse.(Vore han en aktieägare i mängden tycker jag de kunde vara flera styrelseledamöter.) De höga kostnaderna 2024 skulle då varit dels 2% av nyemissioner, dels 7% av vinst när man gjorde exit till börsen. Nyemissionerna täcks inte alls av 2% i kostnader vilket skvallrar om att Jan tryckt in pengar.

Skulle säga att investerare fått mycket för avgiften. Problemet är snarare att JB är kass investerare. Avgiften kunde likaväl varit 2~5% av förvaltat kapital.
__________________
Senast redigerad av y.y 2026-10-20 kl. 07:20.
Citera
2026-10-20, 07:32
  #3507
Medlem
Kolonns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av y.y
Toppen, bra jobbat.

Den påstådda avgiftsstrukturen är att Jan har tagit 2% av insatt kapital och 7% av vinsterna. Stämmer den har Jan varit majoritetsägare, förklarar också varför han va enmansstyrelse.(Vore han en aktieägare i mängden tycker jag de kunde vara flera styrelseledamöter.) De höga kostnaderna 2024 skulle då varit dels 2% av nyemissioner, dels 7% av vinst när man gjorde exit till börsen. Nyemissionerna täcks inte alls av 2% i kostnader vilket skvallrar om att Jan tryckt in pengar.

Skulle säga att investerare fått mycket för avgiften. Problemet är snarare att JB är kass investerare. Avgiften kunde likaväl varit 2~5% av förvaltat kapital.
Jag hänger inte med riktigt. Har han förvaltat andras pengar, precis som han kritiserat andra förvaltare göra ?
Citera
2026-10-20, 08:18
  #3508
Medlem
Granit84s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolonn
Jag hänger inte med riktigt. Har han förvaltat andras pengar, precis som han kritiserat andra förvaltare göra ?

Tror han var desperat och tog till alla medel möjliga.

Han ville SÅ gärna passa in i Malmös toppskick och han ville så gärna bekräftas.

Sen att han var en usel investerare som spelade bort andras pengar, pinsamt.
Citera
2026-10-20, 08:24
  #3509
Medlem
AldoRaines avatar
Vet inte om det varit på tapeten men vilka pengar levda jan av? Sannolikt lön från Rikatillsammans AB, i senaste bokslutet är det redovisat 2,5 Mkr i personalkostnader. 3 anställda.

2025 har det också uppstått en skuld till koncernföretag (snötass) på 3 mkr, vad kan det vara?
__________________
Senast redigerad av AldoRaine 2026-10-20 kl. 08:26.
Citera
2026-10-20, 08:27
  #3510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AldoRaine
Vet inte om det varit på tapeten men vilka pengar levda jan av? Sannolikt lön från Rikatillsammans AB, i senaste bokslutet är det redovisat 2,5 Mkr i personalkostnader. 3 anställda.

Han tog ut lön till brytgränsen för statliga skatt för sig och Caroline. Tredje anställd var Oliver.
Citera
2026-10-20, 08:35
  #3511
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AldoRaine
Vet inte om det varit på tapeten men vilka pengar levda jan av? Sannolikt lön från Rikatillsammans AB, i senaste bokslutet är det redovisat 2,5 Mkr i personalkostnader. 3 anställda.

2025 har det också uppstått en skuld till koncernföretag (snötass) på 3 mkr, vad kan det vara?

Från Snötass har det tagits ut ca 2,7 miljoner i utdelning under 2021-2024, inga personalkostnader dock. Så ett litet tillskott men nog inte huvudinkomsten för två personer som lever övre medelklassliv.

2019-20 kom det in 10 miljoner i det bolaget från koncernbolag. Dvs innan RTPL startats. Skulle det kunna vara från trädförsäljningen?

Tillgångarna i RTPL verkar vara lite oklara. Men av allt att döma fanns det ändå verkliga tillgångar i Snötass 2025-04. Känns som det ska ha gått riktigt snett om de tillgångarna ska ha äventyrats. Men vem vet.
Citera
2026-10-20, 08:50
  #3512
Medlem
y.ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AldoRaine
Vet inte om det varit på tapeten men vilka pengar levda jan av? Sannolikt lön från Rikatillsammans AB, i senaste bokslutet är det redovisat 2,5 Mkr i personalkostnader. 3 anställda.

2025 har det också uppstått en skuld till koncernföretag (snötass) på 3 mkr, vad kan det vara?
Tidigare påståtts att hans riktiga jobb var som IT-konsult/frilans. Tycker det passar som bra förklaring, lever i ekorrhjulet men försöker testa affärsidéer som har potential att explodera.
Citera
2026-10-20, 08:57
  #3513
Medlem
y.ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolonn
Jag hänger inte med riktigt. Har han förvaltat andras pengar, precis som han kritiserat andra förvaltare göra ?
Jan har på olika ställen påstått att börsen avkastar 7% men onoterat 15%, eftersom risken är högre. Samma resonemang fanns om Better Globe, börsen avkastar 7% så att BG avkastar 13% är inte konstigt med tanke på risken.

Osäker på om han själv trodde på dessa påståenden eller om det bara var säljlögner. Jag tror dock det är svårt att hitta någon forskning som stödjer tesen.
Citera
2026-10-20, 09:49
  #3514
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hgfkjh
Han tog ut lön till brytgränsen för statliga skatt för sig och Caroline. Tredje anställd var Oliver.
Någon som vet mer om denna Oliver får gärna berätta för oss oinsatta, har han kommenterat dödsfallet nånstans?
Blir han arbetslös nu?
Osannolikt att Caroline vill ha någon "anställd" som sakta men säkert äter upp deras förmögenhet.
Citera
2026-10-20, 09:53
  #3515
Medlem
Det har tagits utdelning från Bolmeson Holding i flera år.

NYEMISSIONER RTPL - FORTFARANDE VAD MAN KAN SE BAARAA 26,000 KR I
AKTIEKAPITAL - så hur har nyemissionerna gått till o vilka har satsat resp hur
mycket - har de varit på gång bara eller skett efter 2025-04-30 - vad vil kan
se finns stooor överkursfond.

Någon som kan lista ut kursutveckligen för värdepappren från 25-04-30 till
i vart fall 26-12-31 men helst till dagens datum.

De pengar som lagts i Orbit är direkt kastade i sjön

Savelend 25-04-30 1.80 idag 1.41

Självmord o död - man resonerar konstigt som att livet på något sätt är bra o heligt
majoriteten av folk lever trots allt ruttna liv där de inte har råd att köpa äga o uppleva
vad de vill o önskar.

MÅZZTTE MAN LEVA??? Om svaret är JAA varför är det då lagligt att dö - varför
är det lagligt skaffa barn - barn som man redan före gravidiet veet är dömda att
dö.

Eller tror man på samhällets utveckling o att vi är på väg mot evigt liv - hur skall
då pensionerna för de evigt levande kunna finansieras
__________________
Senast redigerad av SC430 2026-10-20 kl. 10:03.
Citera
2026-10-20, 09:57
  #3516
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pajeet
Någon som vet mer om denna Oliver får gärna berätta för oss oinsatta, har han kommenterat dödsfallet nånstans?
Blir han arbetslös nu?
Osannolikt att Caroline vill ha någon "anställd" som sakta men säkert äter upp deras förmögenhet.

Det enda jag har sett från Oliver är brevet from honom och Moa till Flocken där de säger "Vi återkommer längre fram under hösten när vi vet mer."

Annars har jag inte sett något publikt från honom. Vilket jag inte alls tycker är orimligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in