Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Det var du som la påståendet att det inte finns några nackdelar för kvinnor avseende reproduktion.
Och det var feminismen som FIXADE att vi idag har nästan samma lön. (finns fortsatt oförklarade löneskillnader).
Siffror över arbetslösheten idag visar att skillanderna mellan könen är väldigt liten.
"Fördelningen mellan könen enligt Ekonomifakta och SCB visar en mycket jämn fördelning där den relativa arbetslösheten låg på 8,6 procent bland kvinnor och 7,6 procent bland män (ej säsongrensat enligt tidiga september-rapporter, medan den säsongsrensade trenden landar på 8,7 % för båda könen)"
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet_1212507.html
du skriver nonsens....
Mens är ingen nackdel avseende reproduktion, det är en smärre obekvämlighet. Det går inte ens att jämföra med den hopplösa situationen en finnig, manlig, 25-årig datornörd som vill reproducera sig befinner sig i.
"Men det är bara ta en dusch och vara lite trevlig" - Håll käften, en finnig 25-årig datornörd som råkar ha en fitta har inga som helst problem med att få barn om hon vill.
Och ja det är djupt beklagligt att feminismen fick kvinnor, som gör ett klart sämre jobb än sina manliga kollegor i alla fysiska jobb, att få samma lön. Vilka oförklarade löneskillnader du pratar om är mycket oklart.
Statens siffror ska öht inte tas på allvar, de räknar alla som jobbar på sin kusins pizzeria ett par timmar i veckan som "sysselsatt". Gå till Arbetsförmedlingen och besök något av deras vuxendagisprogram så kommer du se att minst 75% av alla där är män.
Sen så började man med inkvoteringen ganska nyligen, och det finns många äldre män som har kunnat bygga upp en karriär som de idag aldrig hade fått in foten i tack vare det. Ungdomsarbetslösheten är 24,7% för män, och 23,9% för kvinnor.