Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Varför ska jag ge dig 1 ( ett) exempel?
Du har rapporter/ forskning kring diskriminering avseende löner...sök upp den!
medlingsinstitutet ex.

Men om tidigare generationer svenskar, så långt tillbaka som din gammelmormor och långt innan dess och ett par generationer efter henne - hade det så gott ställt att de kunde hålla sig med hemmafru. Varför jobbade då barnen lika långa skift som de vuxna?

Majoriteten kvinnor jobbade. Sverige var ett av de absolut fattigaste länderna i Europa under lång lång tid.

Stämmer inte. Det har blivit trendigt bland vissa korkade tjejer att göra sig ekonomiskt beroende av en man igen. Vilket inte är fel om man ser till att ha en inkomst på annat sätt.

Jag har sökt flera gånger i mitt liv och hittar ingen trovärdig källa på ditt påstående.
Därför jag frågar dig, för antingen har du ett reellt exempel eller så är du förvirrad eller rent av illasinnad.

Löneskillnader har kunnats förklaras med så enkla saker som:

- Mannen har längre erfarenhet än aktuella kvinnan. Eftersom mannen jobbade när kvinnan var hemma.
- Mannen har högre utbildningsnivå än kvinnan. Eftersom kvinnan förväntades vara hemma och ta hand om sina syskon i ungdomsåren.
- Mannen, som råkar vara gruvarbetare, är starkare än kvinnan och därför sätts ett högre värde på hans förmåga att göra arbetsuppgiften.
- Mannen förväntas vara på arbetet på heltid, kvinnan har avtalat in att hon skall lämna och hämta barn som inskränker på hennes arbetstider.
... osv osv

Och i alla andra fall där jag hittat "oförklarliga" löneskillnader där män har högre lön än kvinnor så har det handlat om:

- Mannen jobbar för "Ljunquist & Hellman" och heter "Per Ljungquist"... Kan det ha med att han är delägarens son att göra?
- Mannen sitter på ett patent för en komponent som företaget behöver. Så länge mannen sitter i ledningsgruppen med felaktigt hög lön så låter mannen företaget använda hans patent i deras produktion.
- Mannen är bästa vän med ägaren...
- Mannen räddade livet på ägaren en gång i tiden...
- Mannen sitter i riksdagen...
- Mannen är otroligt skicklig på sin arbetsuppgift, typ liknelse Einstein.

Jag har även varit med om tillfällen då kvinnor fått högre lön än män, av precis samma anledningar som ovan.
Men även för "dom skvallrar inte när chefen tafsar på dom" eller går "above and beyond" efter arbetstid...
Ja, det finns garanterat tillfällen där kvinnor får mer betalt för HELT FEL SAKER.

Men också enbart för attt det är en kvinna och den påhittade löneorättvisan skall jämnas ut. Ett företag med bara män i styrelsen som släpper in en oerfaren kvinna där kvinnan får mer betalt än alla männen för att visa världen hur "inkluderande" dom är.
Hon behöver inte ens göra arbetet. Hon är enbart med i styrelsen med högsta lönen för att tysta feministerna.


Ja, precis som alla barn... Dom är ju försörjda och älskade av sin(a) föräldrar hela livet ut liksom.

Jag hade helt klart inte haft några som helst problem att bli älskad, som hennes eget barn, av en kvinna som vill försörja mig.
Jag förstår min mamma, när jag blev 17 år så var vi helt enkelt trötta på varandra och jag flyttade hemifrån.
Men om hon fortfarande tagit hand om mig som när jag var 9 år gammal, varför skall jag klaga då?

Medlingsinstitutet är en bra källa för att leta upp siffror som visar oförklarade löneskillnader mellan nu ex. kön.
Då har man oftast vägt bort en mängd faktorer....av den sorten du radade upp ovan och kvar återstår alltså en "oförklarad skillnad" Dvs det går inte hitta nån förklaring.

Håller du med om att bevisa orsaken: olika lönesättning pga nedvärdering pga kön, etnicitet etc...är en väldigt svår för att inte säga direkt omöjligt.
Och att diskriminering mellan könen varit fullständigt normalt historiskt och ofta inskrivet i lagar och avtal i samhället?

Går det i ljuset av detta begripa....att hittar man fortsatt idag oförklarade löneskillnader till nackdel för tidigare diskriminerade grupper inom just detta yrke (kan även gälla män i trad. kvinnliga yrken) och man har ansträngt sig hårt för att väga bort alla andra faktorer som kan påverka...så är diskriminering det som återstår och är den mest trovärdiga förklaringen.

Gott ställt vill jag väl inte påstå, men eftersom mitt släktträd är rätt så välgrenat så har diverse mammor genom tiderna valt att vara hemma för att papporna ändå tar in tillräckligt mycket pengar för att ge mat på borden och kläder på kropparna.
Och nej, min gammelmorfar jobbade inte som barn. Han började jobba på varvet som 17 åring (BAAAAARN JUUE) och han jobbade upp sig och fick en riktigt god lön för mödan. Såpass att han senare kunde sadla om till egenföretagare och jobba hemmavid i sin verkstad.
Gammelmormor kom med i bilden som 22 åring, och var hemma med de totalt FEM barnen på heltid. Samtliga av dessa barnen gick och utbildade sig och fick höga löner trots 8 timmars arbete mån-fre. Tre pojkar, två flickor.

Det är bara min mamma och farsa i släkten (som också har barn) som är avvikande till den grad att BÅDA arbetade. Och att mamma jagade iväg min farsa och min brors farsa likaså. Och hon jobbade därför heltid OCH tog hand om oss.
Mamma har inte direkt hög utbildning och är därför inte rik som resten av släkten. Men hon fick ändå SAMMA lön som sina manliga kollegor. Kallas så fint, kollektivavtal. Där alltså lönen styrs av erfarenhet och utbildning och arbetsuppgift snarare än vad du har mellan benen.

Men ja, helt klart främmande för vanliga svenssons antar jag. Jag har absolut inte sett samma upplägg hos andra familjer där mamma är hemma och kollar på "days of our lives" från kl 9 till 14 varje dag.

Inget speciellt egentligen eftersom det är svårt att ta människor som beskyller andra för sina egna brister på allvar

Fördelen var att de gjorde sig så olidliga att vistas längre tid med, att man hellre undviker seriösa förhållanden med dem, sparade enorma summor pengar på detta och kunde därmed förtidspensionera mig vid 43 års ålder. Iom att ens egna kostnader är förvånansvärt låga. Vill man knulla räcker det med chips och film kväll. Kostnad 30kr.

Hon är illasinnad och det är hon för att hon hatar män. Hon har hittat på sin egna slutsats om MI:s rapport. De nämner ingenting om att det troligen rör sig om diskriminering. Det är Merapis egna, påhittade slutsats och denna slutsats drar hon, trots att hon har tidigare sagt att vi ska lita på experter....

Hon älskar att förlita sig på experterna så länge de säger något smeker hennes åsikter medhårs, annars så är förkastar hon deras slutsatser på en gång.

MI:s rapport fastslår inte kausalitet men Merapi kommer aldrig medge detta för hon är inte en sanningssökare.

Man har inte vägt bort alla andra faktorer din dönick.

Men varför står inte det för då i rapporten? Om de var säkra på att den troliga förklaringen är könsdiskriminering, varför står inte då för i rapporten?

Att man har kontrollerat för vissa variabler är inte samma sak som att man har påvisat kausalitet. Din manshatande nolla.

Du förstår dig inte på det här med kausalitet.