Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Det var problemet med hela forumet. Den totala förvrängningen av verkligheten.

1. Du upplever det bättre modererat för att alla med avvikande uppfattning lämna. Det betyder inte att de blev bättre bara att de saknades saker att modererar. De stängde ner tråden direkt om avvikande uppfattningar förekom.

2. Melwa var en bidragstagare med överskott. Hon hade utöver boende och sparande än kolonilott samt mer eller mindre jobba heltid med att skriva på RT. Hon är verkligen inget helgon och Jan antydde på kursen att hon varit med i investeringar och hjälpte till med RT. Oklart i vilken kapacitet och omfattning.

De var just min kritik mot detta. Att melwa ansåg sig ha någon form av tolkningsföreträde för hennes "godhet" jag blev avstängd. Hon ville ha högre skatt på alla andra och mer bidrag till sig själv. Absolut inget skillnad från de som vill ha lägre skatt på sig själv och mindre bidrag till alla andra. Bara två sidor av samma mynt.

Men så fort diskussioner hamna runt synsätt. Stängdes de ner eller togsbort. Man vill ju inte väcka kritiskt tänkande hos sina följare. De ska blint följa den heliga anden, så anden sen kan sälja på godtrogna investeringar som kraftig avviker från dess grund filosofi.

Jan tjäna pengar någonstans. Och de var inte från RT enligt egen utsago. Uppenbart kommer de mesta från scam som deras "ekonomikurs" eller träd i afrika osv

Reggade du ett konto bara för att posta detta?

Vad betalade du för kursen, och varför gick du den? När jag läste mejlet någon postade här i tråden om helgkursen för 30k-nånting + moms… känns lite magstarkt. Och att den där Moa var med på ett hörn gör inte saken bättre. Hon känns extremt fejk - verkligen bara varmluft. Men det är de inte ensamma om att sälja.

Nu skriver du "sitt index". Förut skrev du att det var MSCI Wordl som var index.

Om man investerar i exempelvis en techfond. Och vi ponerar att den går upp 20%.
Fondens jönförelseindex går upp 22%.
MSCI World går upp 12%.

Då har man ju fortfarande tjänat mer pengar på den fonden än vad man hade gjort med en global indexfond. Det är väl skitsamma vad jämförelseindex är? Den är ju dessutom alltid korrekt eftersom den arbetar efter facit. En investering är en chansning mot framtiden.

Nä, jag upplevde modereringen som bättre för att jag själv inte hotades med avstängning hela tiden.
Det var verkligen så. Med mitt gamla konto hamnade jag i ständig konflikt med modereringen. Med det nya kontot anpassade jag mig själv kanske lite mer, men inte så mycket. Jag fick inte en enda varning på det nya kontot. Men jag gick ju inte i klinch med Melwa, heller.
Hon var moderator ett tag, undrar om det var det som du uppfattade med att hon hjälpte till.

Korrekt. Har fölt FB i många år men aldrig varit medlem. Skaffa konto nu när jag ansåg att jag hade information att dela med mig av.

Tror de var 8k för två personer. Gick kursen av två anledningar. Jag börja misstänka att de förekom mycket fuffens runt Jan och RT. Jag var ett tag dess tredje mest aktiva medlem på forumet. Och att min fru inte har riktigt samma ekonomi intresse som jag. Var ett försök att få henne med mig på ekonomiska begrepp pch termer. Vilket dock misslyckades kapitalet då kursen var värdelös. På gick i 12 månader med en 2h träff i månaden digitalt om jag minns rätt.

Bara slöseri med tid och pengar då den gick ut på att känna sig rik. Mer än hur man jobbar med pengar effektivt. Egentligen bara känslor och svammel från sekt ledaren.

Det var Jan som antyde detta utan att komma med något konkret. Och eftersom att antalet trådar som skulle kunna bidra med avvikande uppfattning gick ner enormt. Så fick du mindre möjligheter att stöta dig med folk. Oavsett var jag aldrig hotfull eller otrevlig. Bara återspegla hur jag såg på verkligheten, de var tydligen för mycket. Då sekten inte ville ha andra åsikter än de som bekräfta sina egna. Du har ju användaren nomi tex feminist kärring som är otrevlig mot alla. Hon fick hålla på fritt men minsta kritik mot feminism och inlägget försvann. Osv osv osv.

Var bara en ekokammare för inbördesbeundran

Forskningen avser jämförelser mot resp. fonders egna jämförelseindex över lång tid och inget annat. Men nu skriver du ”index” igen. Det går lätt att att hitta fonder som slår ”index” (typ breda index) även om de inte slår just sitt eget jämförelseindex. Liknande svammel om ”index” var typiskt modus operandi för Bolmeson och sekten förstod aldrig skillnaden utan repeterade svamlet likt papegojor i RT-forumet och på många andra ställen.

Bra fångat. Man mobbade ut alla med fel lära så bara ryggdunkare av Bolmeson fanns kvar. Personer med egen hjärna blev avstängda eller orkade inte med och lämnade frivilligt.

Jaså, visa dessa fonder då som slår det över 10-30år. Gissa varför du inte lär hitta några. För aktiva fonder läggs ner för de presterar så dåligt mot SITT index och andra likt world.

Det roliga är att ni beskriver RT som en sekt eller religiösa. Då är ni stockpickers avknoppningen som kör på sin egen lilla religion och tror på den helt utan belägg. Ni tror verkligen på det ni skriver. Tycker mest det är tragikomiskt, men jag skrattar hela vägen till banken. Kör ni era enskilda aktier och känn er duktiga.

Precis, detta är ju helt uppenbart för alla över IQ kokosboll. Dessutom blir det enklare om man inte gifter sig med sina innehav utan kan surfa på trender med olika innehav över tid. Men det där vill indexkramarna inte bemöta eftersom att gifta sig med sina innehav är en nödvändig förutsättning för deras existens. För det har ju sekten konsensus på, med påstått stöd av ”forskningen” och ”Nobelpristagare”, även Fama vars forskning kraftigt har ifrågasatts inklusive av honom själv.

Om man ska slå index kan man inte ha samma förutsättningar som fonder har. Du måste äga färre än 16 aktier exempelvis.

Sluta jämföra med fondförvaltare, det är knappast dom smartaste som rattar dessa.

Jag menade att ja, jag håller med om ditt resonemang, förutsätt att vi antar att han tagit livet av sig. Dog han av något annat är det inte alls säkert att de anhöriga vet vad som hänt.