Citat:
Framgår inte det i mitt inlägg? Det glädjer mig oerhört att ni är rädda, oroliga, konspiratoriska och känner ångest över framtiden. Det kliar min hjärna skönt. Av samma skäl röstade jag på Miljöpartiet för att motverka Tidölaget och Flashbackhögerns glädje. Det nuvarande låsta läget av parlamentarisk sandlåda är underbart, när samhället står stilla och Svensson förlorar.
Därför är det så fantastiskt när Donald Trump så totalt går sin egen väg och gynnar USA och framförallt sig själv, trots att det skapar ångest bland russofoberna i nordöstra Europa. Svenskar, balter, polacker har lagt alla ägg i Ukrainakorgen och man får inte ut ryssen ur landet hur mycket man än skänker och skickar vapen och intel. Trump är trött på konflikten och vill ha ett slut på den. Det har han varit tydlig med sedan innan han valdes. Europa vill fortsätta med sitt proxykrig för att sakta dränera Ryssland på resurser i hopp om att hålla dem upptagna i Ukraina tills det blir regeringsskifte i Moskva. Detta har misslyckats och nu blir Trump och ”svekfulla USA” syndabocken för att ”Europa är i fara”, trots att det är Europa själva som satt sig i den här sitsen genom att nedrusta, genom att skicka sin industri till Asien och genom att ständigt reta Ryssland. Därför är er ångest så delikat nu.
Därför är det så fantastiskt när Donald Trump så totalt går sin egen väg och gynnar USA och framförallt sig själv, trots att det skapar ångest bland russofoberna i nordöstra Europa. Svenskar, balter, polacker har lagt alla ägg i Ukrainakorgen och man får inte ut ryssen ur landet hur mycket man än skänker och skickar vapen och intel. Trump är trött på konflikten och vill ha ett slut på den. Det har han varit tydlig med sedan innan han valdes. Europa vill fortsätta med sitt proxykrig för att sakta dränera Ryssland på resurser i hopp om att hålla dem upptagna i Ukraina tills det blir regeringsskifte i Moskva. Detta har misslyckats och nu blir Trump och ”svekfulla USA” syndabocken för att ”Europa är i fara”, trots att det är Europa själva som satt sig i den här sitsen genom att nedrusta, genom att skicka sin industri till Asien och genom att ständigt reta Ryssland. Därför är er ångest så delikat nu.
Nej, det framgår inte alls. Du påpekar återigen hur glad du blir men du förklarar inte varför. Jag förstår att det är någon form av skadeglädje men det framgår inte varför det är så stimulerande för just dig. Jag kan också se många politiska misstag i det här och sucka lite åt att gemene man i allmänhet inte har förmåga att tänka själv, men jag har svårt att förstå varför man blir glad över det. Kan du utveckla?
__________________
Senast redigerad av Racooon 2026-10-18 kl. 19:29.
Senast redigerad av Racooon 2026-10-18 kl. 19:29.
Citat:
Vi alla vet avtalen finns och att de fasas ut, donalds börjar med helt nytt och bryter mot lagen och var tvungen att stoppa sanktioner för det hade ju aldrig sett roligt ut och lägga 100% tull på sig själva
Du blandar ihop två saker och verkar dessutom ha missat vad jag faktiskt skrev.
Ja, EU har minskat sitt beroende av rysk gas kraftigt. Det har jag inga problem med att erkänna. Men att gå från 45 procent till 12 procent är inte samma sak som att sluta köpa rysk gas. Enligt EU-kommissionen importerade EU fortfarande 36 miljarder kubikmeter rysk gas under 2025. Det är knappast vad jag skulle kalla att ha sopat helt rent framför sin egen dörr.
Och nej, den stora minskningen skedde inte före kriget. Rysslands fullskaliga invasion började i februari 2022, och EU:s omställning av energiförsörjningen tog fart efter invasionen. Du får gärna kontrollera datumen innan du försöker rätta andra.
Sedan har vi gödselmedlen. I juni 2025 beslutade EU fortfarande om nya tullar på ryska gödselmedel för att minska beroendet av Ryssland. Varför behövdes det om problemet redan var löst? EU har dessutom beslutat om en stegvis utfasning av den återstående ryska gasimporten, vilket säger en del om att beroendet inte redan var borta.
Vad gäller Trump så är det fullt rimligt att kritisera honom för att möjliggöra handel med rysk diesel. Men det gör inte EU:s kvarvarande handel med Ryssland mindre verklig. Två saker kan vara fel samtidigt.
Och ditt resonemang om att Trump snart ska lägga ett lass bajs på min dörr? Det är ingen argumentation, det är bara en förolämpning förklädd till slutkläm.
Så jag ställer en enkel fråga: Är det principen att inte finansiera Putins krig som gäller, eller är det bara fel när Trump gör något som du ogillar? För om principen gäller på riktigt borde vi kunna granska både USA och EU utan att låtsas att den ena sidan är fläckfri.
Ja, EU har minskat sitt beroende av rysk gas kraftigt. Det har jag inga problem med att erkänna. Men att gå från 45 procent till 12 procent är inte samma sak som att sluta köpa rysk gas. Enligt EU-kommissionen importerade EU fortfarande 36 miljarder kubikmeter rysk gas under 2025. Det är knappast vad jag skulle kalla att ha sopat helt rent framför sin egen dörr.
Och nej, den stora minskningen skedde inte före kriget. Rysslands fullskaliga invasion började i februari 2022, och EU:s omställning av energiförsörjningen tog fart efter invasionen. Du får gärna kontrollera datumen innan du försöker rätta andra.
Sedan har vi gödselmedlen. I juni 2025 beslutade EU fortfarande om nya tullar på ryska gödselmedel för att minska beroendet av Ryssland. Varför behövdes det om problemet redan var löst? EU har dessutom beslutat om en stegvis utfasning av den återstående ryska gasimporten, vilket säger en del om att beroendet inte redan var borta.
Vad gäller Trump så är det fullt rimligt att kritisera honom för att möjliggöra handel med rysk diesel. Men det gör inte EU:s kvarvarande handel med Ryssland mindre verklig. Två saker kan vara fel samtidigt.
Och ditt resonemang om att Trump snart ska lägga ett lass bajs på min dörr? Det är ingen argumentation, det är bara en förolämpning förklädd till slutkläm.
Så jag ställer en enkel fråga: Är det principen att inte finansiera Putins krig som gäller, eller är det bara fel när Trump gör något som du ogillar? För om principen gäller på riktigt borde vi kunna granska både USA och EU utan att låtsas att den ena sidan är fläckfri.
Och ja, det var ditt ordspråk och sopa upp utanför egen dörr, Europa sopar och göra renare och renare utanför sin dörr, och donalds, ja, hen ska lägga ett helt jävla lass med bajs utan för USA dörr.
Men det är lite intressant att du inte ser trenden som visar sig nu, EU minskar kraftigt och allt eftersom avtalen går ut.
USA ska börja köpa och skriva avtal om stora mängder.
Är du ett så förblindad donalds fans att du inte klarar av att se skillnaderna(Ena ned, den andra upp, hoppas du klarar av att räkna ut vem som är vem och efter jag förklarat det så många ggr.)
Citat:
Vi alla vet avtalen finns och att de fasas ut, donalds börjar med helt nytt och bryter mot lagen och var tvungen att stoppa sanktioner för det hade ju aldrig sett roligt ut och lägga 100% tull på sig själva
Och ja, det var ditt ordspråk och sopa upp utanför egen dörr, Europa sopar och göra renare och renare utanför sin dörr, och donalds, ja, hen ska lägga ett helt jävla lass med bajs utan för USA dörr.
Men det är lite intressant att du inte ser trenden som visar sig nu, EU minskar kraftigt och allt eftersom avtalen går ut.
USA ska börja köpa och skriva avtal om stora mängder.
Är du ett så förblindad donalds fans att du inte klarar av att se skillnaderna(Ena ned, den andra upp, hoppas du klarar av att räkna ut vem som är vem och efter jag förklarat det så många ggr.)
Och ja, det var ditt ordspråk och sopa upp utanför egen dörr, Europa sopar och göra renare och renare utanför sin dörr, och donalds, ja, hen ska lägga ett helt jävla lass med bajs utan för USA dörr.
Men det är lite intressant att du inte ser trenden som visar sig nu, EU minskar kraftigt och allt eftersom avtalen går ut.
USA ska börja köpa och skriva avtal om stora mängder.
Är du ett så förblindad donalds fans att du inte klarar av att se skillnaderna(Ena ned, den andra upp, hoppas du klarar av att räkna ut vem som är vem och efter jag förklarat det så många ggr.)
En sak jag tycker är intressant i ditt resonemang är var du drar gränsen för handel med länder som stöder Ryssland.
Kina och Ryssland har ett omfattande strategiskt samarbete. Kina köper stora mängder rysk olja och levererar samtidigt produkter och komponenter som hjälper Rysslands industri och krigsmaskin. Det är väl dokumenterat.
Samtidigt importerar Sverige själva enorma mängder varor från Kina. Enligt SCB stod Kina för 5,1 procent av vår varuimport under januari–juli 2026. Vi köper alltså fortfarande kinesiska produkter i stor skala, trots Kinas nära relation till Putin och dess ekonomiska stöd till Ryssland.
Betyder det att Sverige ska sluta handla med Kina? Inte nödvändigtvis. Men då måste vi också kunna diskutera skillnaden mellan handel som direkt finansierar Ryssland och handel med ett land som indirekt stärker Rysslands ekonomi och militära förmåga.
Min poäng är att vi bör använda samma principer konsekvent. Om Trumps agerande ska kritiseras för att det gynnar Ryssland, då bör vi också kunna diskutera Kinas roll och vilka ekonomiska band vi själva upprätthåller med Kina. Det är fullt möjligt att kritisera Trump utan att blunda för andra länders ansvar – och utan att låtsas att våra egna handelsrelationer är problemfria.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera