Den svenska boomergenerationens vidriga kvinnosyn

Så var det att växa upp med sovjet-TV med två kanaler. Fick man se något annat än sovjetiska program? Kommer ihåg när kommunist-SVT gjorde ett extremt undantag på 80-talet och sände lite amerikanska högkulturprogram, som till exempel V, Knight Rider (en bil som kunde prata med AI redan på 80-talet) och Familjen Macahan. Man blev chockad över att få se något annat än pedofil gubbar som satt och lekte med dockor i en pannkaka, yllestrumpor och andra sinnessjuka kommunistgrejer.

Sossarna blev ordentligt pissade off Jan Stenbeck startade TV3 1987. Sossarna hade begränsat det fria ordet redan på 60-talet när de förbjöd Radio Nord att sända reklamradio. De skickade även ut dekret om att internet skulle vara en fluga och att paraboler skulle förbjudas.

Vad angår det dej, din skithög?
Jag svarade på kommentar, lek inte ordningsman.

Du svarade i onödan din lallare.

Har tänkt det samma: Samt att många ur den yngre generationen faktiskt inte ens förstått definitionen:
Som TS som uppenbarligen tror att Magnus Härenstam född 1941 tillhör denna, eller i andra trådar där vissa ser alla äldre som boomer.
Sen har jag en känsla att just den generaliseringen stämmer dåligt på just Sveriges situation:
Där vi snarare har en stor generation födda sent 30tal och 40tal, en liten generation 50talister och en stor generation födda mitten och senare delen av 60talet: Vilket då rimmar illa med USAs åldersfördelning.
Men man kan ju se förändringen gällande kultur och vad som visas i media, genom årens lopp:
Det har ju blivit tydligare och går snabbare idag genom teknik etc.

Ja, vi följer ju inte dem. Och efterkrigstiden tror jag slog väldigt olika mot oss.

Nu ska vi inte vara anala. Du har åtminstone inte förökat dig, inget dåligt bidrag.

Jättemånga konstiga och dåliga svar i tråden från en massa boomergubbar. Det var såklart inte så att Magnus Härenstam stod där och var så kåt i studion att han inte kunde låta bli att vara så där snuskig och titta på rumporna, utan det där var ju regisserat. Någon hade skrivet ett manus till hur både han och kvinnorna skulle vara i TV-programmet. Magnus skulle under en stund i början av programmet stå och kommentera deras kroppar och kvinnorna skulle framstå som hjärnskadade och söta små våp. Sedan har ni säkert rätt i att Magnus nog inte var den värsta människan tillhörande denna avskyvärda generation. Jag hatar boomers, och särskilt boomergubbar.

Nytt hat till en ny snuskgubbe efter att ha tittat på boomer-TV. Programmet hette Listan. Det var ett musikprogram. Den ena programledaren Annika Jankell (Happy Jankells mamma) hade precis efter ett bidrag i programmet pratat om att ett bands kurva på topplistan under de senaste veckorna hade stigit. Efter det skulle den andra programledaren, Staffan Dopping, presentera nästa låt. Så här lät det då: "Och på tal om kurvor. På nästa plats så kommer vi att få se några riktigt läckra kurvor. Det är de två blonda systrarna Lili och Susie som har tagit sig till plats nummer 2 med sin låt..." Men snälla, lugna ner dig, boomerrunkgubbe!

Ja, jag vet också att jag ofta använder ordet "boomer" felaktigt och att Magnus Härenstam egentligen inte tillhörde den vidriga generationen. Generation egoist. När jag skriver om boomers så är det en människa som är född någonstans mellan typ 1937 och 1967.

Precis. Jag tycker inte ens att folk födda slutet av 50-talet är boomers, för de har oftast inte samma attityd som folk födda 1940-55.

De är yngre boomers.

Nu tillhör inte folk födda 1940-1944 boomergenerationen, så din definition på den generationen är alltså din egen.
Däremot stämmer den mer med sveriges 40talist generation som inte är boomers som är födda 1945-1964.

Jag tror att de flesta använder ordet boomer som ett lite nedlåtande ord för människor som har ett visst beteende och riktigt sjuka politiska åsikter. Du kan vara en boomer fast du är född typ 2009. Är du 17 år gammal och säger "Israel är Mellanösterns enda demokrati" så är du en boomer. Som Eoppoyz skriver så har en person som är född 1943 oftast ett mer boomerbeteende och fler boomeråsikter än någon som är född 1963, trots att den förstnämnda då egentligen inte tillhör boomergenerationen, medan den sistnämnda gör det.
Ja, det mattas liksom av. 1960-talisterna är betydligt mindre boomriga än vad de som är födda på 1940- och 1950-talet är.

Ja och nej. Sexualiteten är en del av den mänskliga naturen. Har alltid varit.

Jag var inte med på den tiden, men jag tror att det alltid funnits en sexuell dynamik där många reagerar precis som du. Andra har haft ett fnissigt förhållningssätt till det hela, som framstått plumpt ibland. Särskilt vid underhållning.

Jag tror de flesta, både kvinnor och män blir mer bekväma med sin egen och andras sexualitet. Det går inte vara förfärad över att folk är kåta hur länge som helst. Eller ja, kanske... hela samhällen har byggt på att män hellre ska dra ut sina ögon än se på kvinnor och att kvinnor ska skyla varje kroppsdel för främmande män.

60- och 70-talet var väl delvis starten på ett sekulärt och proggressivt uppror mot tidigare generationers sexualmoral?

Preventivmedel och generell normkritik löste upp tidigare stigman som förmodligen både begränsade och beskyddade kvinnor från det där i olika sammanhang.

Och idag? Det är tudelat. Den sexuella friheten kommer med det sexuella ansvaret. Vi har både gay/transidéer, extremt lösa ramar kring sexualitet där kvinnor inte döms alls jämfört med tidigare generationer. Men samtidigt ansvarsfrågan i metoo-liknande diskussioner, eskalerande aborter, brustna relationer, ensamhet och barnlöshet.

Vad tror du själv och hur navigerar du samtiden? Hade jag varit kvinna hade jag nog anpassat mig till naturen och tonat ner sexualiteten beroende på sammanhang, men också tagit för mig. Kanske inte signalerat intresse till alla män genom provocerande kläder utan fokuserat på enstaka prospekt. Sluppit blickar och kommentarer, men själv utnyttjat friheten på egna villkor.