Citat:
Ursprungligen postat av
Mynicname
Man varnade ju i ett halvår för att Ryssland var på gång att förbereda en invation mot Ukraina 2021/2022. Trots att massmedia hade mängder med reportage om Rysslands förbereder så valde Ryssland att fullfölja invasionen.
Att frågan ånyo är uppe på tapeten behöver inte medföra att Ryssland avstår. Deras doktrin är helt annorlunda mot hur man tror att ett land skulle agera.
Jag tror att man ska vara mentalt förberedd på att sabotage mot samhällsviktig verksamhet kan ske. Just för att vi ska vara rädda för fler attentat om vi inte slutar stödja Ukraina. Någon direkt invation behöver inte ske utan det räcker med att spränga några viktiga saker i Sverige/EU för att opinionen kring ett Ukrainastöd ska påverkas.
Man ska inte vara rädd men man ska vara mentalt inställd på att sabotage kan ske med syfte att få oss att minska vårt stöd.
Om målet är att minska EU-befolkningens stöd för Ukraina så skulle det naturligtvis vara extremt kontraproduktivt av Ryssland att utföra nån slags attack mot ett EU-land.
Stödet för Ukraina-projektet är redan svagt, och blir svagare ju längre tiden går. Minns den euforiska och febrila stämningen 2022, när alla viftade med blågula flaggor. Och jämför med hur det ser ut idag. Ingen i EU utom enstaka fanatiker, mestadels i Norden och Baltikum, bryr sig längre.
En attack skulle få motsatt verkan. En attack (om vi antar att den verkligen kom från Ryssland) skulle göra det omöljigt att argumentera för att EU ska verka för förhandlingsfred mellan Ukraina och Ryssland. Dom som argumenterar för att NATO måste besegra Ryssland militärt skulle få vatten på sin kvarn. Och ingen skulle längre kunna argumentera emot.
Så har det fungerat i alla historiska konflikter. En attack utifrån galvaniserar befokningen. En attack gör en splittrad befolkning mer enad. Vad skulle Ryssland ha för nytta av det, kan man fråga sig.
Naturligtvis vet Kreml om det här, och det är just därför dom har varit ytterst nitiska med att begränsa konflikten till just Ukraina, och inte slå tillbaka mot några EU- eller NATO-länder direkt. Trots alla provokationer. Trots vår uppenbara militära delaktighet i Ukrainakriget.
Så följdaktligen: om vi drabbas av mystiska attentat eller drönarattacker inom en snar framtid, så är det nog mer troligt att det rör sig om en falsk-flagg attack.
Många falsk-flagg attacker förblir kontroversiella, i den bemärkelse att konsensus även långt senare är splittrat om huruvida attacken var äkta eller fejk. Typexemplet är väl 9-11. Några false flags i modern tid är dock solklara. På rak arm kan jag nämna "Gulf of Tonkin"; som var startskottet till Vietnamkriget, och Saddam Husseins påstådda massförstörelsevapen; som var startskott till ett av krigen i Irak.
