Igår, 16:01
  #1
Medlem
Gauls avatar
En tränad kampsportare kan såklart besegra över 99 % av djuren som finns på jorden, men var går gränsen för de djur som hade kunnat vinna?
Citera
Igår, 16:06
  #2
Medlem
Trosfuktaren13s avatar
99% nej definitivt inte
Citera
Igår, 16:09
  #3
Medlem
triptykens avatar
Fast i det stora hela är inte den mer relevanta frågan vilka djur i strid där skillnaden mellan såg mig, en medelålders shlub och världens mest vältränade MMA figheter faktiskt har ett värde?

Det är ju en minimal grupp djur.

Jag och MMA fightern kan ju båda knäcka diverse näbbmöss och åkersorkar. Hans träning är inte relevant. Vi blir båda mos av en gorilla hur musklig han fightern än är eller hur rödvinsförslappad jag än är.

Så det finns liksom bara en liiiiiten grupp djur där jag får stryk, men vår oktagonkrigare inte får det.

På så sätt sänks mängden djur att undersöka
Citera
Igår, 16:12
  #4
Medlem
Gauls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trosfuktaren13
99% nej definitivt inte

Jo, det är minst 99 %. En kanin kan inte besegra en tränad kampsportare. Inte heller någon insekt om den inte är giftig och har tur, och insekter är 80 % av djuren på jorden. I princip alla fåglar kommer förlora också. Samma sak med mycket havslevande djur. Vad ska liksom en sjöhäst göra? En späckhuggare kommer dock vinna över kampsportaren, så det finns gränser.
Citera
Igår, 16:13
  #5
Medlem
Däggdjur: kanin
Fiskdjur: torsk
Citera
Igår, 16:13
  #6
Medlem
Stiert-Munnings avatar
En relativt stor hund och kampsportaren hade varit rökt. Det är bara i Hollywood som Arnold bryter nacken av en aggressiv schäfer. En verklig kampsportare hade börjat få problem runt den övre graden av husdjur eller bondgårdsdjur. Han hade fått stryk av relativt modesta och lugna vilda djur som schimpanser och kängrur. Då är vi ändå inte uppe på vargar och lodjur än. Allt ovanför det hade helt enkelt dödat honom och ätit upp honom. Även mindre djur som spindlar och skorpioner eller ormar hade varit livsfarliga. Han hade absolut inte vunnit mot 99%. Jag tror inte att han vunnit mot 50% om jag ska vara ärlig.
Citera
Igår, 16:14
  #7
Medlem
Gauls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Fast i det stora hela är inte den mer relevanta frågan vilka djur i strid där skillnaden mellan såg mig, en medelålders shlub och världens mest vältränade MMA figheter faktiskt har ett värde?

Det är ju en minimal grupp djur.

Jag och MMA fightern kan ju båda knäcka diverse näbbmöss och åkersorkar. Hans träning är inte relevant. Vi blir båda mos av en gorilla hur musklig han fightern än är eller hur rödvinsförslappad jag än är.

Så det finns liksom bara en liiiiiten grupp djur där jag får stryk, men vår oktagonkrigare inte får det.

På så sätt sänks mängden djur att undersöka

Ja, detta är i och för sig sant. Anledningen jag skrev kampsportare var mer för att förtydliga att det är en fullt frisk och vältränad person som har viss förmåga att slåss. Jag kunde nog lika gärna sagt fotbollsspelare, men då hade tråden blivit lite konstig.
Citera
Igår, 16:16
  #8
Medlem
Trosfuktaren13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gaul
Jo, det är minst 99 %. En kanin kan inte besegra en tränad kampsportare. Inte heller någon insekt om den inte är giftig och har tur, och insekter är 80 % av djuren på jorden. I princip alla fåglar kommer förlora också. Samma sak med mycket havslevande djur. Vad ska liksom en sjöhäst göra? En späckhuggare kommer dock vinna över kampsportaren, så det finns gränser.
Ja exakt om den ej är giftig eller har tur. Finns ganska många giftiga små insekter som knulla dig med överraskningsmoment. Ska du rear naked choka en blåval och spinning back kick ett lejon elle
Citera
Igår, 16:16
  #9
Medlem
Gauls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stiert-Munning
En relativt stor hund och kampsportaren hade varit rökt. Det är bara i Hollywood som Arnold bryter nacken av en aggressiv schäfer. En verklig kampsportare hade börjat få problem runt den övre graden av husdjur eller bondgårdsdjur. Han hade fått stryk av relativt modesta och lugna vilda djur som schimpanser och kängrur. Då är vi ändå inte uppe på vargar och lodjur än. Allt ovanför det hade helt enkelt dödat honom och ätit upp honom. Även mindre djur som spindlar och skorpioner eller ormar hade varit livsfarliga. Han hade absolut inte vunnit mot 99%. Jag tror inte att han vunnit mot 50% om jag ska vara ärlig.

80 % av jordens djur är insekter, och bara 1 % av dem har gift. Tror 50 % är alldeles för låg siffra.
Citera
Igår, 16:23
  #10
Medlem
Under Romarrikets gladiatorspel så testades ju alla möjliga varianter av människa vs djur och djur vs djur. Förvisso på en väldigt tillrättalagd arena men kanske finns det fortfarande kvar något arkiv som kan besvara frågeställningen.
Citera
Igår, 16:33
  #11
Medlem
ChatGPT sa följande:

Jon Jones besegrar ca 97% av alla djur (fiskar kunde andas på land i mitt ex)
Jon Jones besegrar ca 80% av alla landlevande däggdjur
Jon Jones besegrar ca 5% av alla däggdjur som lever på land och väger 100 kg eller mer.

:-)
Citera
Igår, 16:35
  #12
Medlem
Gauls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BakedBakerman
Under Romarrikets gladiatorspel så testades ju alla möjliga varianter av människa vs djur och djur vs djur. Förvisso på en väldigt tillrättalagd arena men kanske finns det fortfarande kvar något arkiv som kan besvara frågeställningen.

Jag har redan kollat i det arkivet, och det finns mycket intressant. Bland annat att tigrar är betydligt bättre på att slåss än lejon, då de i princip alltid vann när romarna satte ett lejon mot en tiger. Vad gäller människor mot djur så var människorna nästan alltid beväpnade. När de inte var det och man t.ex. skickade utsvultna hundar mot dem så var det alltid en hel flock hundar. Det intressanta vore att få reda på om en hund hade vunnit mot en människa som var obeväpnad.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in