Är människan bättre än AI inom något område?

Någon sa psykologi men detta område är något AI är otroligt bra på.

Allt inom mental- och fysisk hälsa.

Varför?

Jo, för "patienten" beskriver sina symptom, känslor
AI kan då analysera detta mot all forskning vi har och veta att det är A, B eller C.

Ställer sedan frågor som utesluter de olika alternativen tills den hittar rätt.

En simpel uteslutningsprocess

Jag skulle säga att AI ligger efter i kreativitet speciellt när det kommer till underhållning.

AI content är värdelöst. Visst, kortare klipp och bilder kan vara bra. Men såfort någon försöker skapa något som är 100% AI och längre än ett par sekunder så ser det väldigt lustigt ut. Objekt byts ut, ansikten ändras, meningar repeteras mellan scenerna.

Nej, aldrig hört talas om den boken.😄
Mitt användarnamn är spontan/anonym....

Då blir det ju inte längre humor och AI har därmed misslyckats.

Nej och det är just det här som brister för er för ni förstår inte att inlärning på deeplearning och tex människor är fundamentalt olika.

det finns inga "duktiga" ai-modeller.

Ja och anledningen är, de saknar kausal förståelse. Och anledning till den är enkel, det finns inget tänkande bakom utan allt är mönstermatchning som matchar/templatar närmsta träff den får hela tiden.

Det tar liksom inte speciellt långtid att förstå om man har någon som helst praktisk erfarenhet av att träna egna modeller. Man tränar ingen "hjärna", man tränar effektivt en väldigt komplex beslutsträd som har formen av en matris.

Vers-rim. På svenska. Fy fan. Varken Deep Seek, Grok eller Chatte kan rimma på en tillfredsställande nivå. Det är inte ens grötrims-dåligt, mer att det i hälften av fallen inte rimmar alls, och när det rimmar är meningen många gånger så märkligt formulerad att det ändå inte funkar.

Jag har korrat ett flertal texter åt en vän som tror sig kunna tjäna enkla pengar med Suno. Rätt tydligt att bottarna känner noll skam då textkvalitén är som dikterna man hittar i en skoltidning eller på insändarsidor. Ofta får jag skriva om allt. Förmodligen kommer de enkla pengarna att dröja.

Så är mitt. Läs inte den boken. 😌

AIn är mycket snabbare än människor (när den accelereras genom datacenters) men förutom det tror jag inte direkt att den är bättre än någon mänsklig expert. De mesta av AIs färdigheter/kunskaper är mönstermatchning av något nån människa skrivit/gjort. När AIn gör forskning så är det starkt kontrollerat av mänskliga forskare eller att den söker något förangivet space, tex optimera någonting efter strikta ramar. AIn idag är i princip ett i mängden av verktyg som människor använt i 100000tals år. Men det är klart vad som kommer hända i framtiden vet man ju inte...

Berätta! Berätta varför det bara är trams när en maskin lär sig, och varför det är magi när du lär dig.

Jag har tyckt att det här är ett mycket intressant ämne i nog 15 år (det var då jag gick min första kurs inom AI. Och ja, AI var benämningen) och tycker att detta är skitintressant, så jag lyssnar gärna. Men då får du förklara hur du tänker.

Människor brukar förklara sin överträfflighet genom att de inte kan förklara det (cuz MAGIC!). Är det så? Magi som gör dig allsmäktig?

Jag antar att du inte kan förklara den här magin heller?

Jag förstår att det är en obehaglig tanke att du inte skulle vara bäst, men ditt obehag gör det varken korrekt eller inkorrekt.

Har jag skrivit det är trams eller magi i något av fallen?

Att du inte förstår en så enkel sak som att jag kan se en plastpåse och sedan känna igen en plastpåse oavsett den är stor, liten, grön, genomskinlig eller har tryck på sig.
Det kan inte ett neuralt nätverk.

Jag kan lära mig att avgöra om ett tal är jämnt eller ojämnt, det kan inte ett neuralt nätverk.

Detta har förklarats på det här forumet om och om igen, det är dessutom grundkurs som alla som läst minsta maskininlärningskurs känner till, att inte du gör det beror så klart på en enda sak att du inte har någon som helst kunskap om området.

Du har aldrig i hela ditt liv tränat ett neuralt nätverk och än mindre gjort CPT eller SFT på en språkmodell.

Men ändå tror du att just du besitter någon insikt som "är så uppenbar" att "lärande är lärande", när du inte förstår att maskininlärning är ekvivalent med hur en stig formas i skogen, än en abstrakt grundidé som formas och lagras i din hjärna.

Lär du dig addition så lär du dig konceptet att A + B betyder att du räknar den totala längden när du lagt antalet A följt av antalet B, det gör inte ett neuralt nätverk.

Osv och ja du kan kalla min förståelse för magi, det är väldigt sannolikt att det ser ut när du inte förstår bättre själv.

Öh, jo… En hjärna kan förstå det.

Du menar att ett artificiellt neurotiskt nätverk inte kan förstå det?
VARFÖR?!

Men lustigt att du tar upp det exemplet. Det liknar ett av exemplen som professorn tog upp för 15 år sedan.

Hans exempel var hur komplext det är att packa en matkasse, för att det är så många parametrar att betänka.

Men ja, beräkningskapaciteten är lite annorlunda idag.


🤦‍♂️

Du menar artificiellt neurologiskt nätverk?

Du hävdar att artificiella neurologiska nätverk är bara är trams och ditt biologiska neurologiska nätverk är magiskt — för att…?

Hur förklarar du att din hjärna kan göra det? Magi?

Det må vara länge sedan jag läste dessa kurser. Lär skolan ut magi numera?

Återigen — jag tror att det går att utföra beräkningar utan magi. Har du hört talats om t.ex. miniräknare/datorer? Det är väl inte magi som driver dem?


Neuron A triggar neuron B


Det kan vara sant för både biologiska och artificiella neurologiska närverk. Varför behöver du blanda i magi i det? Det behövs ju inte. Det enda syftet det har är att du känner dig speciell.

Det är bara som en bok, kan du mer än en uppslags bok eller en kemi bok .
Den kan ju inget innan du frågar den, är ju det människan t.o.m jag kan bättre. Han skulle bara stå där och blinka med markören om jag inte peta på den.

Han är aldrig nyfiken på vad jag gör om jag varit borta länge.

Ai tycker inget . Hur är vädret i Kiruna idag? Ai det skiter väl jag i 😁

Vi är bättre på att tycka