Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Rätt elakt och fegt dock att ta livet av sig när man har fru, barn och (förmodligen) föräldrar och eventuella andra familjemedlemmar som blir de som drabbas. Kanske var synd om Jan om han nu drevs till det av yttre faktorer och inte fick den hjälp han behövde, men det är de efterlevande det är synd om nu pga. hans ganska själviska agerande.

Sen det här med betterglobe och de andra pyramidverksamheterna - karln var ju inte dum, klart som fan han begrep vad det handlade om och utnyttjade situationen till sin fördel. På andras bekostnad!

De senaste åren så har ju vissa bolag vuxit så oerhört att att idag så står tio aktier för dryga 30% av innehavet i t.ex. LF Global Index. Dessutom är nio av dessa inom “dator”-branschen, det tio de är Tesla och alla är USA-baserad, så det är tyvärr inte så diversifierat i en globalfond.

Självmord har inget med feghet att göra. Tvärtom tror många av självmördarna att de gör världen bättre för sina efterlevande. Vilket så klart är helt fel, men självmord har verkligen inget med feghet att göra. Inte med mod heller. Snarare gränslös förtvivlan.

Investor har haft en fantastisk historik och har under vissa långa perioder slagit många globalfonder. Men det finns också perioder då en global indexfond har gått bättre

Det är en relevant poäng. Många tänker nog att en globalfond automatiskt innebär stor geografisk och sektormässig spridning, men i praktiken blir det mycket USA och teknik eftersom de bolagen dominerar världens börsvärde. Samtidigt är det just därför fonden fångar upp de företag som marknaden värderar högst. Frågan är om man vill följa marknaden som den ser ut eller aktivt jämna ut exponeringen genom kompletterande fonder.

Jo, jag håller med. Det jag saknar är en riktigt bra riskanalys av den koncentrationen. Jag har själv funderat de senaste två åren på om jag behöver hantera den och i så fall hur.

Jag är inte särskilt intresserad av att förvalta hela mitt kapital aktivt. Därför har jag placerat lejonparten i global indexfond, kompletterat med svensk indexfond. Det innebär att jag accepterar en viss fördelning, men inte att jag betraktar den som riskfri eller jämnt spridd mellan länder och branscher.

Vid sidan av det har jag investerat i enskilda aktier inom en marknad som jag tycker mig känna till. Där har jag tagit ganska stora risker, och hittills har det betalat sig. Men att utfallet varit bra betyder inte att risken varit liten. Skulle jag våga ta samma risk med hela mitt kapital? Aldrig.

Min poäng är att strategierna inte behöver stå i motsats till varandra. De kan komplettera varandra i samma portfölj och passa olika personer beroende på kunskap, intresse och risktolerans. För mig är det stor skillnad mellan att ta en hög risk med en begränsad del av kapitalet och att göra det med hela sparandet.

Jag hakade på ett exempel och visade att en av våra "folk aktier" är ett väldigt bra alternativ mot en indexfond ett enkelt sätt att visa att det är möjligt att slå index över lång tid.

Jag säger inte att man enbart ska äga investor men de är en grund alla bör ha tycker jag sen bör man ha iaf 25+ aktier med god spridning. En global indexfond har du ingen insyn i speciellt noga iaf utan köper bara och hoppas på de bästa alltså bra för folk som inte kan eller vill intressera sig för pengar. skulle de finnas en ett bra sparkonto hade dom tagit det istället. Sen är ju alla indexfonder lite olika med olika regler och avgifter. Dessa avgifter blir enorma över tid även om det ser lite ut på pappret. Investor har väldigt fina innehav och förvaltas aktivt av kunniga personer med enorm makt. En indexfond är mer som att köpa en harry boy ( ironi men finns likheter. det är för folk som inte vill sätta sig in i börsen) Känner mig säkrare i Investor än en Globalfond som egentligen mest är en usa fond. Och om ni promt vill köra indexfonder så kolla noga vad som ingår vilka regler dom har och köp flera olika.

En förvaltad fond i stil med investor skulle kosta ganska mycket i avgift.



Antingen är han kunnig inom ekonomi som han vill framstå som och det ifrågasätter jag inte att han är, men han gick med i detta sålde in det och frontar det med sitt namn och bild. Att han inte skulle vara medveten om detta gör de ju bara ännu märkligare att folk skulle lyssna på hans råd om man inte kan se en uppenbar Ponzi. Har du ens läst vad det gick ut på? sälja träd som inte ger någon vinst första åren dvs bygga upp kunder som betalar men inte får ut något första åren dessa nya kunder betalar de äldre kunderna när dom ska få ut sin första betalning sen plötsligt 15% avkastning varje år och en större på slutet efter 20 år och då betalar nya kunder deras vinster. det är klassiskt ponzi. Att dom blockade inlägg med Betterglobe på deras eget forum när de blev mer o mer känt att de va ett pyramidspel så förstärks ju misstankarna. Jan väljer att samarbeta med Lennart Göthe känd bedragare och inom MLM men Jan var kanske så godtrogen och naiv så han gick på detta om han nu skulle anses som ovetandes

Att han var oärlig och vile ta genvägar på följares bekostnad är ju uppenbart. Hela han tycker ja signalerar en skojare som insett att det är lätt att tjäna pengar när man fått en följar skara som är nybörjare på ekonomi och vill tjäna snabba pengar på börsen som dom hört så mycket om.

Svårt att säga emot att han inte alltid hade rent mjöl i påsen iaf.

Ändå tragiskt när någon dör men känner på mig att han kanske inte klarade av att leva med skamen och kanske fanns mycket mer dolt som han gick och bar på. Bättre köra med öppna kort och be om ursäkt för de som varit och att man gjort fel så kunde han gått vidare och tagit hand om sin familj utanför rampljuset och haft ett gott liv.


Jag har haft börsen som min huvudsyssla och inkomst 15+ år tillbaka och gjort många misstag i början när man var ny och läste en hel del på rikatillsammans men såg snabbt hur låsta dom var i sina teorier och ideer och allt som inte var indexfonder och ränta på ränta ( som är en fantastisk grej!) var skit och hånades nästan

Och där dog tråden

Och min är upp 30% i år, 34% på 1 år, 84% på 3 år och 440% på 10 år.

Mer än 80% av mitt kapital ligger i indexfonder. Några tursamma aktier har gjort 15-20x pengarna så visst har jag slagit index. Men är fullt medveten om att de aktierna som gjort 15x pengarna varit riskabla. Det är inte bara att göra om det igen.

Men det är egentligen ganska off topic här. Ärligt talat så borde någon moderator vakna till liv och skjuta ut diskussionen om fonder.

dubbelpost...

Håller med!

Jag kör en stabil grund som utgör ca50% av min portfölj sen har jag ca 25% i olika ganska högutdelare men inte extrema utan stabila år efter år där har vi tex banker och olja sen 15% väldigt hög risk men hög potential företag som utvecklas och studirer som tar åratal och kan bli helt värdelösa om man får fel resultat där kan ja ligga lång väldigt länge och vänta på genombrottet och om 1/3 leder till succe så är de ändå värt det. Och sen ca 10% med diverse bolag som tickar på

Utöver de har ja en del fonder som är låtsa så dom ligger bara där och tickar på

Jan bluffmesson hade ju chans att bemöta anklagelser på hans egna skitsida, här på flashback och från journalister, men han valde censur, och tystnad, så vad faan babblar du om att han inte nu kan bemöta dem själv?
Sen när får ingen döing anklagas och kritiseras?