Citat:
Migrationsverket sätter ned foten efter att handläggare hängts ut i sociala medier. Bakgrunden är en händelse av ”medialt intresse”.
...
I veckan har enskilda handläggare namngivits på sociala medier i frågan om vänsterpartisten Mohamed Alis medborgarskapsärende. Riksdagsledamoten, som förekommer i en utredning om valfusk, nekades först medborgarskap 2024 på grund av skulder. 2026 beviljades hans ansökan trots att han fortfarande hade skulder.
I ett inlägg på X delades en bild på Alis medborgarskapsbevis från februari i år. På handlingen syns även handläggarnas namn.
https://www.dn.se/sverige/migrationsverkets-personal-hangs-ut-i-sociala-medier/
Vad tycker ni? Har Mohamed Ali beviljats medborgarskap på alltför lösa grunder?
I DN-artikeln säger sektionschefen på Migrationsverket Sarah Sjudin att allmänheten inte bör kontakta Migrationsverkets medarbetare i deras hem. Jag håller med. Men kanske vi borde ställa fler frågor till Migrationsverkets medarbetare och chefer på deras tjänstetelefoner?
Fick Mohamed Ali medborgarskap på korrekta grunder? Vilka regler använder sig Migrationsverket av?