8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Så varför kunde de inte vara i sådant utredningshem för då?

Hahaha tom där ljuger du...

Jo, doktorn, det gjordes en förändring. Du beskriver den själv: man uppmanade henne att äta. Samtidigt trappades droppet ner, och melatonin och smärtstillande sattes ut.

Skillnaden var inte att hon började äta, utan hur mycket hon åt och varför.

Hemma fick hon en stor del av sin energi via droppet. Föräldrarna pressade henne inte att äta, eftersom de utgick från att droppet täckte behovet. Det var vårdens behandlingsplan de följde. När droppet minskade blev hon hungrigare och åt mer.

Det är ingen mystisk effekt av separationen. Det är vad som händer när man får mindre näring intravenöst.

Och lägg märke till vad du just skrev: vården visste att hon kunde äta, utifrån tillväxten. Då fanns ingenting att avslöja. Det som behövdes var att trappa ner droppet och uppmana henne att äta mer.

Det kunde vården ha sagt till föräldrarna. "Minska droppet, uppmuntra henne att äta, så följer vi upp." Det är ett vårdbeslut, inte ett LVU-beslut.

Så vad krävde egentligen att Elsa skildes från sin familj, och från en pappa som ingen anser var farlig, för att genomföra en nedtrappning som vården själv hade kunnat ordinera?

Därför att utredningshem inte är avsedda för den typ av observation och uppföljning som var aktuell i Elsas fall. Med hänvisning till Friedrich Schiller tänker jag inte försöka förklara för dig vad utredningshem är. Det beror inte på att jag inte vet utan på att jag inser mina begränsningar när det gäller att få dig att förstå något. Du kan själv läsa på om vad utredningshem är avsedda för.

Imponerande argumentation, värdig en sann LVU-motståndare.

Om du skulle lyssna noga på Kalibers granskning igen, särskilt på avsnittet där mamman är helt hysterisk och efterfrågar mer vård så skulle du förstå att det var en omöjlighet för Elsas läkare att komma i mål med en sådan plan.

Vad fan har Schiller med utredningshem att göra?

Jo, det är just det de är till för. Dessutom så fanns det inget argument över varför Jocke och Elsa hade kunnat vart på utredningshem.

Schiller reflekterade mycket över det hopplösa i att försöka få sådana som du att förstå något.

Utredningshem syftar till att utreda brister i den grundläggande omsorgen, vilket ärendet inte gällde (Lex Sarah-rapporten sidan 3).

Hur kommer det sig att pappan då anklagas för det mamman gjort?

Du ser inte ironin i det du säger om Schiller här va?

Varken mamman eller pappan var anklagade för något.

Vilken ironi tänker du på?

Men snälla rara. LOL!

Victoria anklagades för MbP och medicinsk misshandel. Vilken äcklig lögnare du är hahahaah!

Ja du, det ante mig att du inte insåg ironin.

Men snälla rara. LOL!

Victoria anklagades för MbP och medicinsk misshandel. Vilken äcklig lögnare du är hahahaah!

Ja du, det ante mig att du inte insåg ironin.

Det går av bara farten att ljuga för Totius...

Vi andra pratar om det fortsatta omhändertagandet, till och med Kurre verkar ha fattat det. Men även vad gäller det omedelbara omhändertagandet så är en hypotes om MBP inte en anklagelse juridiskt sett.

Vilken ”ironi” tänker du på?

Vad menar du är ”att ljuga” denna gång (du har hittills aldrig kunnat svara)?

Vi andra pratar om det fortsatta omhändertagandet, till och med Kurre verkar ha fattat det. Men även vad gäller det omedelbara omhändertagandet så är en hypotes om MBP inte en anklagelse juridiskt sett.

Vilken ”ironi” tänker du på?

Vad menar du är ”att ljuga” denna gång (du har hittills aldrig kunnat svara)?