Statistiken över döda i Gazakriget motbevisar folkmordstesen

Jo, jag har gjort det, att du itne förstår det är inte ett problem för någon.


skriv om det på wiki-bloggen. glöm inte att att ange fotnot och rätt del på flashback som "källa"....

samtliga som är i form av pressrealser, tex från ngos, eller är sekundär källor (det betyder i stort alla som länkar till "journalistik".

även sekundärkällor i form av "historieberättelser".

och självklart andra wiki-källor som tex "flashback".

Och av de skälen givetvis wikiartikeln i sig själv.

Det här är inte kontroversiellt. fråga din lärare på komvux.eller mellanstadiet , elelr ja den specialpedagåg du har mest förtroende för.

På wiki ja, menar du att det inte är ok att använda twitter, wiki och flashback som källor?



Jag förkalrar för dig varför wiki inte är en källa. du verkar ha väldigt svårt att förstå saker som är vedertagna och som din lärare lärde dig redan i mellanstadiet.

Anlednigen är att det blir fel och du framstår som är åsna , är anlednigen till att din lärare försökte lära dig det.

följande källor till fotnoter redovisade nedan (med bloginläg) .ej räknat med tittelbråket på artikeln, den är ju satt genom en riktigt efterbliven "omröstning",

faller pga av de inte uppnår akademisk standard.

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 117, 120, 125, 126, 128, 133, 134, 135, 153, 155, 158, 160, 164, 167, 169, 171, 172, 173, 175, 176, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 192, 193, 195, 196, 197, 199, 201, 202, 203, 204, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 221, 223, 224, 225, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 236, 237, 239, 240, 241, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 254, 255, 258, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 267, 268, 269, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 301, 302, 303, 305, 306, 307, 308, 310, 311, 312, 314, 315, 316, 319, 323, 324, 325, 326, 328, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 339, 340, 341, 344, 345, 346, 348, 349, 350, 351, 353, 354, 356, 358, 360, 363, 365, 366, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 394, 397, 411, 412, 417, 418, 419, 424, 425, 427, 428, 429, 432, 433, 434, 435, 436, 439, 440, 442, 443, 448, 451, 454, 455, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 473, 474, 475, 477, 478, 479, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 508, 509, 510, 512, 513, 514, 515, 516, 518, 519, 520, 521, 522, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 550, 551, 552, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 583, 584, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 639, 640, 645, 646, 647, 648

du menar att jag misslyckats likt din mellanstadielärare.... jo, men jag vet inte om det är ett problem för någon annan än just dig....

det är altså fotnoterna som du eftersökte, som inte håller sig till en akademisk standard. dvs samtliga länkar i botten koplade till fotnoten som redovisades är meningslösa för att slå fast något eller ens citera som förstahandskälla.



källorna i sig är vad de är, det kan jag inte rå för. likt dina känslor kring det.


kolla det fanns ett blogginlägg om det oxo..... du gillar ju bloggar?

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4llkritik

jo det har jag du fick ju wikisidan tillochmed och wiki gillar du ju som källa eller?





hahaha. jadu. som du säkert märkt, så hjälper inte dina känslor, inte heller när wikipedianernas känslor skrivs ner i bloggen.

Vi diskuterar de två källorna jag postade på första sidan där folkmord beläggs. Du säger att du har problem med dessa källor. Jag ber dig att visa exakt vilka du har problem med och motivera varför. Detta vägrar du genomgående och tramsar och kommer med personangrepp och rena lögner.

Jag tror att vi kan avsluta denna diskussionen med att du helt enkelt inte har något fog för att kritisera källorna annat än att du har en agenda att förneka detta och Israels brott överlag oavsett vad, som vi ser att du och dina kollegor gör genomgående i varje tråd här. Hur ni känner er bekväma med att så uppenbart och genomskinligt agera spam botar är för mig en gåta.

något sådant existerar inte på den sidan. vilket du kan konstatera när du rensar den från tramsskällor.
inte ens "namgivnings disskussionen" av sidan har något beläg för titteln.



du får väll lära dig att acceptera verkligheten, eller inte, det spelar som du ser ingen roll, även om du upplever satrka känslor när du läser runt på bloggar på internet.

Ja. inga av de källorna är källor. utifrån en akademisk standard.

lever du i tron att exakt hela världen och alla världens länder tittar på det där och bara... äsch kör hårt och "folkmörda" på.

ICJ och ICC... ba. Oj kolla på "källorna" , vi bör låta israel göra horhus med gaza, för du vet, det är ju inte ett folkmord eller nått som vi behöver agera på?

det kan väll inte vara så svårt att fatta, eller?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/israel-has-committed-genocide-gaza-strip-un-commission-finds

Så FN, OHCHR, akademiker, experter osv har alla fel och är inte trovärdiga källor för att...? Du, ett propaganda troll på flashback säger det?

Förövrigt så drivs ju målet emot Israel i ICJ. Men det visste du nog redan.

Om en Wikipedia artikel eller en UN kommission (alltså inte UN:s officiella position) säger att himlen är lila betyder det att himlen är lila?

Nej, inget folkmord har ägt rum. Ibland skulle jag vilja att Israel faktiskt gör det så alla ni vänsteridioter får se hur ett riktigt folkmord ser ut.